Diskussion:varit

Om behovet av närmare specifikation

Det finns tre verb vara med åtminstone två olika böjningsmönster. "supinum av vara" gäller för varat. Frågan är om man skall behöva gå till grundordsartikeln för att se vilket som avses - risken är ju faktiskt att någon blir lurad och exempelvis tror att varit är supinum för det ord vi definierar som "fortsätta verka". Ever wonder 25 april 2007 kl. 21.54 (CEST)

Underhållet av böjningsartiklar blir oerhört mycket mer komplicerat om innehållet i dessa också ska ändras i takt med att huvudartikeln ändras. I princip skulle man behöva skapa alla böjningsartiklar manuellt, för man vet ju inte vilka definitioner som kommer att läggas till i en artikel i framtiden. Hade man velat vara extra tydlig så skulle man också infoga böjningsmallar även i böjningsartiklarna. Jag ser detta både som onödigt och orimligt. Det enda rimliga är att låta en bot sköta underhållet av böjningsartiklar och för att det ska fungera så måste de artiklarna se enhetliga ut. Vi har ju en sån struktur nu på Wiktionary att ord beskrivs i sina huvudartiklar, och orkar man inte klicka sig vidare till den artikeln som i själva verket ger beskrivningen av det ord som man (i en böjningsform) sökt på, så är det inte ordbokens fel. Vad det gäller skapandet av böjningsartiklar så gör Doddebot det, men som du kan se på Bybrunnen så är problemet nu att böjningsmallarna för verb och adjektiv i nuläget inte är helt pålitliga (och det saknas riktlinjer för att avgöra vad som är korrekt och inte). Vill du bidra till skapandet av böjningsartiklar så titta gärna på de problem som finns och föreslå lösningar som underlättar skapandet av böjningsartiklar även för adjektiv och verb med bot. ~ Dodde 26 april 2007 kl. 09.57 (CEST)