Diskussion:vassego

Hm... --Andreas Rejbrand 29 januari 2007 kl. 14.35 (CET)

Hm... ? ~ Dodde 29 januari 2007 kl. 17.36 (CET)

Hm... som i "Hm... Skall vi verkligen ta med talspråk som i princip aldrig förekommer i (någorlunda) formell skrift i den skriftliga ordboken?" --Andreas Rejbrand 29 januari 2007 kl. 19.58 (CET)

Varför bara ta med "formell svenska"? Jag hittar ordet i Albert Engströms verk ("- Nu sa han sluta å gråta, Albet, å vassego å stij fram å ta ett glas saft, sade mor Johanna. å här har han skôrper, å lätter han va å gråta, så sa han få en sockerkrans mä, för att frua ä så snäller.", [1]) Så det är ju inte direkt något som är nytt för svenska språket. \Mike 29 januari 2007 kl. 20.13 (CET)

Att man själv inte är förtjust i slang, informellt språk, förkortningar, viss jargong, etcetera, har ingen betydelse för om orden ska inkluderas eller inte. Man behöver ju inte själv använda sig av alla ord i ordboken om man inte vill. "Alla ord på alla språk" tycker jag är en relativ tydlig riktning. Wiktionary kan vara många olika facklexikon, traditionell ordbok, slanglexikon, synonymlexikon, rimlexikon, talspråkslexikon, chattlexikon, förkortningslexikon, och lexikon svenska <-> <alla andra språk>. Det som är intressant och som vi behöver hjälpas åt med är hur bra taggar för olika typer av ord ska se ut. Så i detta fallet tyckte jag "talspråk" kunde passa, men om det finns något bättre förslag så ska vi givetvis överväga alternativ. ~ Dodde 30 januari 2007 kl. 07.24 (CET)