Diskussion:vattenfall
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
"flytande vatten" låter konstigt tycker jag... däremot kan ju något flyta på vattnet. Är geografi verkligen en korrekt ämnestagg för detta ord. Natur tycker jag ligger närmare (som kategori, tagg behövs inte), men det kanske finns nån bättre kategori. Dodde 15 september 2006 kl. 01.25 (UTC)
- Det finns också fast vatten (även kallat is) och gasformigt vatten (vattenånga). --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 09.57 (UTC)
- aha kemisk terminologi igen ;). Men schyst ändring av definitionen *tummen upp*! Dodde 15 september 2006 kl. 16.28 (UTC)
- Jag anser att vetenskapligt korrekta definitioner ska prioriteras högre än mer talspråkigt ungefärliga sådana. En plats där (osynlig) vattenånga "forsar" nedför ett stup kan väl svårligen kallas ett "vattenfall"? Jag tycker nog min ursprungliga def. är bättre. --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 17.24 (UTC)
- Jag tycker definitionen som Användare:82.212.68.183 ändrade till blev tydligare. Allmänt kallar vi ju flytande vatten för "vatten", annars säger vi ju vattenånga eller is. Och vattendrag innehåller ju vatten främst och inte is eller ånga? Dodde 15 september 2006 kl. 17.29 (UTC)
- Vatten är en molekyl bestående av två väteatomer och en syreatom, eller en ansamling av sådana. Hur pass hårt dessa atomer sitter ihop avgör vilken fas vattnet återfinns i: som flytande vattten, som gasformigt vatten (vattenånga) eller som fast vatten (is). Att säga att vatten måste vara flytande är helt enkelt felaktigt. Vattnet är endast flytande vid "rätt" temperatur och tryck! --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 17.31 (UTC)
- Det finns två olika perspektiv. En allmän och en kemisk. För att man anser att den ena väger tyngre är inte nog för att kalla den andra felaktig. Vattenfall existerar vanligtvis i naturen, inte i ett kemiskt laboratorium. Därför är det väl rimligt att den allmänna användningen av vatten får ligga som grund för definitionen. NE skriver om vatten: "en färg-, lukt- och ... smaklös vätska som förekommer i naturen som nederbörd och i samlingar som bildar hav, sjöar och vattendrag". Vatten måste inte vara flytande ur kemisk synvinkel för att kallas vatten, men i allmänt bruk används vatten för vätskan, vattenånga för gasen och is för det fasta vattnet. Dodde 15 september 2006 kl. 17.43 (UTC)
- Vatten är en molekyl bestående av två väteatomer och en syreatom, eller en ansamling av sådana. Hur pass hårt dessa atomer sitter ihop avgör vilken fas vattnet återfinns i: som flytande vattten, som gasformigt vatten (vattenånga) eller som fast vatten (is). Att säga att vatten måste vara flytande är helt enkelt felaktigt. Vattnet är endast flytande vid "rätt" temperatur och tryck! --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 17.31 (UTC)
- Jag tycker definitionen som Användare:82.212.68.183 ändrade till blev tydligare. Allmänt kallar vi ju flytande vatten för "vatten", annars säger vi ju vattenånga eller is. Och vattendrag innehåller ju vatten främst och inte is eller ånga? Dodde 15 september 2006 kl. 17.29 (UTC)
- Jag anser att vetenskapligt korrekta definitioner ska prioriteras högre än mer talspråkigt ungefärliga sådana. En plats där (osynlig) vattenånga "forsar" nedför ett stup kan väl svårligen kallas ett "vattenfall"? Jag tycker nog min ursprungliga def. är bättre. --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 17.24 (UTC)
- aha kemisk terminologi igen ;). Men schyst ändring av definitionen *tummen upp*! Dodde 15 september 2006 kl. 16.28 (UTC)
- Instämmer inte. --Andreas Rejbrand 15 september 2006 kl. 17.46 (UTC)
- Håller med Dodde, bara "vatten" betyder vätskan vatten, men för att inga eventuella missförstånd ska uppkomma kan man väl lägga till parentesen "(som vätska)"? Ang. kategoriseringen tycker jag att det bör vara geologi, som WP anger... Jag ändrar. //Skal 28 december 2006 kl. 16.56 (CET)