Diskussion:vitt

Ang. om beige är i fel form, så är både beige och orange ord som ofta (alltid?) böjs i tal men som inte brukar böjas i skrift eftersom det "ser konstigt ut". Se även Språkrådets frågelåda. Själv skulle jag förespråka att man ändå böjer orden i skrift. När man väl folk har vant sig vid oranga och beigt så kommer de nog inte tycka det ser så konstigt ut. Jag tycker formuleringar som "ett beige hus" känns väldigt konstiga. När man läser det så läser man ju som det står, men det blir onaturligt i talet att inte böja ordet. Därför tycker jag att "ett beigt hus" är bättre eftersom det utläses "rätt" så att säga. /Jiiimbooh 1 juni 2007 kl. 23.35 (CEST)

Jag håller med dig. Visst kanske det ser lite konsigt ut vid en första anblick men när man väl vant sig så är det ju inget konstigt. "Beiga byxor" ger 2000 träffar på Google, medan "beige byxor" bara ger hälften. "beigea byxor" är däremot relativt ovanligt medan "orange byxor" med 220 träffar är nära dubbelt så vanligt som "oranga byxor", medan även "orangea byxor" också förekommer med 75 träffar. Även "orangt" och "oranget" verkar förekomma men liksom oranga och orangea mer sällan förekommande än "orange". Men uppenbarligen vacklar bruket och Språkrådet har rätt i att man ofta brukar låta ordet vara oböjt i skrift eller att man gör en omformulering. Lite orättvist tycker jag dock att det är att inte nämna att beiga/beigea/beigt/orangt/oranga/orangea är relativt vanliga former trots detta. Tror jag ändrar till en annan färg eftersom denna artikel egentligen varken handlar om orangt eller om beigt. ~ Dodde 2 juni 2007 kl. 05.52 (CEST)