Kategoridiskussion:Engelska/Brittisk engelska

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Kategorinamn[redigera]

Har funderat lite på dessa kategorinamn. Räcker det inte med ”brittiska”, ”irländska”, ”skotska”, ”australiensiska” o.s.v. eftersom artikeln ändå ligger under ”engelska”? Det skulle spara ganska mycket plats på uppslag som maths där taggen är längre än definitionen. Lundgren8 12 augusti 2010 kl. 20.31 (CEST) [svara]

Jag tycker det är en bra idé att förkorta kategorinamnen så gott det går. Bounce1337 16 augusti 2010 kl. 17.59 (CEST)[svara]
Är "kanadensiska" då 'kanadensisk engelska', medan 'kanadensisk franska' heter något annat? \Mike 17 augusti 2010 kl. 18.40 (CEST)[svara]
Föredrar den längre varianten bland annat med Mikes ovanstående invändning. ~ Dodde 17 augusti 2010 kl. 21.58 (CEST)[svara]
Fast kategorin är ju då Engelska/Kanadensiska och Franska/Kanadensiska, går väl inte att missförstå? Det jag tycker nu är att det står engelska en gång för mycket. Lundgren8 17 augusti 2010 kl. 22.08 (CEST)[svara]
Håller med Mike och Dodde om att det blir lite märkligt. Det låter som att vi syftar på språk som heter brittiska, kanadensiska och irländska (!) i mina öron. Jag hade föredragit om kategorierna döptes om till Franska/Kanadensisk och Engelska/Kanadensisk. kortare och utan tvetydigheter. ^^ Svenji 17 augusti 2010 kl. 22.29 (CEST)[svara]
Du har rätt Lundgren8 att kategorin inte går att misstolka, men taggen som används på uppslaget blir (kanadensiska). På motsvarande sätt saknas språket om man gör som Svenji föreslår, då taggen blir kanadensisk. Man kan använda syntaxen "{{tagg|kat=kanadensisk|text=kanadensisk engelska|språk=engelska}}" för att skilja på vad som skrivs ut på uppslaget och vilken kategori uppslaget hamnar i istället för enklare "{{tagg|kanadensisk engelska|språk=engelska}}". Men det skulle då utgöra ett strukturellt undantag och frågan är om det är värt att krångla till stilguiden på grund av detta? ~ Dodde 17 augusti 2010 kl. 23.19 (CEST)[svara]
Nej, det blir lite väl knöligt, tycker jag. Bättre ha det som det är isf, även om jag inte är helt nöjd med kategorinamnet. Svenji 18 augusti 2010 kl. 01.34 (CEST)[svara]
Håller med ovanstående. Lundgren8 18 augusti 2010 kl. 23.11 (CEST)[svara]