ska denna kategori finnas?

Förslag på andra namn

Högskoleprovsord
kulturmarkör
"fina ord"
Akademisk svenska

Diskurs?

Hej och välkommen, det är en intressant Kategori:Svåra ord du har lagt in, men hur ska man kunna avgöra om ett visst ord är svårt för en viss person eller inte? \Mike 18 februari 2006 kl.14.38 (UTC)

Jo det gör väl inget! Om det är svårt för en som har läst littratur vetenskap bör det vara svårt för de flesta.. 80.216.124.119 18 februari 2006 kl.14.45 (UTC)

Så du menar - om man vänder på resonemanget - att det som en litteraturvetare inte tycker är svårt, inte hör hemma där? Å andra sidan så var det en handfull ord där som jag (som aldrig läst litteratur-/språkvetenskap öht) tyckte var lätta :) Förresten så ersatte jag mallen med en länk till ditt förbehåll. (Vilket påminner mig om att jag en gång för alla borde ta reda på hur mycket som är ok att citera från en annan text, om det skulle kommit nånannanstansifrån) \Mike 18 februari 2006 kl.14.59 (UTC)

är du en demagog eller? ;-) Man skulle också kunna definiera svåra ord som "högskoleprovs kandidater". Jag tycker inte att det är värt att diskutera egentligen eftersom det är en mycket filosfisk diskussion. Dock skulle man kunna fundera på hur man ska kunna klascificera svåra ord, är det efter ämne eller svårighet? Svåra ord används genomgripande som kulturmarkörer när man talar, skriver eller diskuterar. 80.216.124.119 18 februari 2006 kl.15.08 (UTC)

Hallå, hallå! Välkommen till svenska wiktionary. Det är alltid kul med nya bidragare till projektet. Bra jobbat hittils, men jag håller med Mike om "Svåra ord", eftersom definitionen av ett svårt ord är väldigt godtycklig och varierar från individ till individ. Den som är bekväm med med pekoral kanske är helt ställd inför keff och tvärtom. I vardagen skulle jag aldrig beskriva ovanlig slang som "svåra ord", fast det troligen är färre som känner till snedfitta än kverulant. I ett uppslagsverk måste vi vara så objektiva som möjligt.

Så sant vill du döpa om den till kulturmarkör? Vilket Keff typiskt inte är men mycket väl skulle kunna användas på ett högskoleprov. 80.216.124.119 18 februari 2006 kl.15.10 (UTC)

Har du förresten funderat på att skaffa ett konto?

Peter ^Isotalo 18 februari 2006 kl.15.02 (UTC)

Ja..

Hej, och som ovan redan sagts, varmt välkommen. *leende* Vad gäller svåra ord så tycker jag att klassifiera dem efter så att säga jargon eller fackområde (som jag tror du menar med ämne ovan) är helt ok, men en generell kategori är enligt min uppfattning för vag för att vara riktigt användbar. --sanna 18 februari 2006 kl.15.28 (UTC)

Hej och hå, demagog kan jag vara själv förresten, är lite grumpen idag. ;-) Jag tycker det är synd att ni tycker det är en vag formulering, eftersom det är den mest självklara. Man Behöver inte definiera saker och ting i minsta detalj för att de ska vara bra. Speciellt inte en sådan sak som svåra ord, som faktiskt är någon som är intressant, användbart och efterfrågat. Vill bara säga att detta var roligt att diskutera och dessutom är ett exempel på "var djärv". Är inte svåra ord den bästa lösningen? 80.216.124.119 18 februari 2006 kl.15.39 (UTC)

Ett annat förslag är att ha kategorier som "Avancerad svenska", "Avancerad engelska" etc

exempel: Advanced Chinese (Traditional Chinese), även om jag kan tycka att det verkar väldigt problematisk att enas om vilka ord som är "avancerade", eller "svåra". Zozza 18 februari 2006 kl.15.56 (UTC)

"Avancerad" är ju bara ett svårare (...) ord för "svår". Det går att använda samma resonemang om slang vs. fina ord på det begreppet. Det är alldeles för komplicerat att mäta hur svårt ett ord är för att ha det som kategori i en ordbok. Sen förstår jag faktiskt inte vad poängen är heller. Vad svåra ord är bedöms av andra instanser än ordböcker. Det vi har att ta till är beteckningar som (ålderdomligt), (vardagligt), (fysik) etc. Eventuellt skulle (föga brukligt) kunna användas, men det kan också vara svårt att bedöma exakt när man ska använda.

Peter ^Isotalo 19 februari 2006 kl.13.34 (UTC)

Två frågor

har ni några förslag på namn?
är funktionen som kategorin fyller bra?

Jag lägger till ett till förslag, och tycker att det är en mycket bra idé att forsätta markera ord som svåra. 80.216.125.117 26 februari 2006 kl.11.39 (UTC)

Avvakta att kategorisera!

Tills vi har bestämt vad/om denna kategori skall heta så bör vi avvakta med att lägga in nya poster i den. Kategori-redirect funkar inte och artiklar måste flyttas manuellt om vi döper om kategorin.--sanna 18 februari 2006 kl.16.12 (UTC)

Borttaget

Nån bra motivering för denna kategorin har inte kunnat ges och flera har ställt sig frågande till dess existens. Vill man lära sig svåra ord är det bara att titta i den alfabetiska listan i ordboken och stanna till vid första ord man inte förstår. Att bedöma om något ord kan användas som "översitteri", där ju en rättfram kategori skulle heta "översitteri på svenska", blir som blir ganska tydligt inte särskilt praktiskt. Jag har nu raderat kategoriseringen svåra ord i alla artiklar som hade denna och hoppas att ingen blev stött av det. Dodde 24 juli 2006 kl.01.35 (UTC)