Kategoridiskussion:Tyska/Substantiv

Parameter 7

Kan någon bot ta bort alla uppslag som använder parameter 7 i {{de-subst-m}}, {{de-subst-n}} eller {{de-subst-f}}? Den behövs inte längre då jag löste det med #switch.Jonteemil (diskussion) 2 juli 2017 kl. 01.39 (CEST)

@Dodde?Jonteemil (diskussion) 2 juli 2017 kl. 17.06 (CEST)

@Jonteemil, det låter som en högst kontroversiell ändring. Jag föreslår att du återställer ändringarna snarast i denna och eventuellt andra liknande ändringar i andra mallar. ~ Dodde (diskussion) 3 juli 2017 kl. 02.39 (CEST)

@Dodde: Whät? Det är ju samma princip som borttagningen av parametern genitivändelse i de svenska mallarna. Jag förstår inte hur det kan vara kontroversiellt.Jonteemil (diskussion) 3 juli 2017 kl. 04.13 (CEST)

@Jonteemil, jag missförstod nog lite. Det är osäkert om ändringen som sådan är kontroversiell. Det kan jag inte bedöma. Hur ändringen genomförs anser jag dock inte är tillfredsställande. Det finns ingen diskussion, ingen motivering, ingen förklaring, ingen dokumentation, ingenting. Sådana här ändringar behöver diskuteras och bollas fram och tillbaka innan de genomförs. Det finns nästan alltid en eller flera aspekter att ta hänsyn till som någon annan ser som man inte själv ser. Jag tycker fortfarande att du ska återställa och diskutera igenom detta först. ~ Dodde (diskussion) 3 juli 2017 kl. 05.22 (CEST)

@Dodde: Diskutera på då. Att ta bort ändringarna tjänar vi ingenting på men om du vill diskutera får du väl göra det. Be my guest.Jonteemil (diskussion) 3 juli 2017 kl. 14.16 (CEST)

@Jonteemil, jag hade hoppats att du skulle inse det orimliga i att lägga över ansvaret på andra att motivera varför ändringarna inte ska göras. Jag hade hoppats att du hade tagit ansvar att återställa dina malländringar själv eftersom det är du som gjort dem och du förhoppningsvis vet bäst hur de återställs på smidigast sätt. Det är inte ok att göra en massa odokumenterade ändringar i en massa mallar utan diskussion, motiveringar, förklaringar eller av allt att döma ens någon helhetssyn. Det skapar oreda och riskerar fel i böjningstabeller på en mängd sidor liksom ett problem för andra som i efterhand ska försöka lista ut vad mallarna gör och varför. Jag har nu återställt de senaste tre dagarnas ändringar i de tyska substantivmallarna. ~ Dodde (diskussion) 3 juli 2017 kl. 17.06 (CEST)

@Dodde: Jag känner mig själv och hade således inga tvivel eller någon oro. I alla fall så är det så i tyska att plural dativ får <plural>+n på alla pluralslut förutom s och n. Därför löste jag det så nu (innan du ångrade redigeringarna) behövs aldrig parameter 7 fyllas i.Jonteemil (diskussion) 3 juli 2017 kl. 17.35 (CEST)

Finns det fler [1] felaktiga sidor nu sedan mallarna återställts? ~ Dodde (diskussion) 3 juli 2017 kl. 20.01 (CEST)

Inte vad jag vet om. Kan jag lägga tillbaka ändringarna eller?Jonteemil (diskussion) 3 juli 2017 kl. 22.07 (CEST)

Vilka ändringar syftar du på? Du har inte ens berört tilläggandet av dk-parametern. Minns jag fel om det var just en dk-parameter som togs bort från en annan mall för inte så länge sedan? Hur du har tänkt att dokumentera ändringarna har du heller inte berört, eller ens gjort till troligt att du ens övervägt att ändra dokumentationen alls. Du har inte bollat förändringarna med någon som är kunnig. Jag må ha någorlunda koll på mallarna, men jag är inte insatt i den tyska grammatiken och det är först i kombination dessa kunskaper som man kan förvänta sig bra resultat. När du säger "alltid" menar du "alltid, med noll undantag"? eller vad menar du? Sammantaget gör hela den här diskussionen där jag känner att jag behöver dra ut svaren från dig mig väldigt osäker på om du har koll på vad det är du gör och därför skulle jag föredra att inga ändringar görs alls. ~ Dodde (diskussion) 3 juli 2017 kl. 22.31 (CEST)

@Dodde: Ändringarna som tar bort nödvändigheten av parameter 7. Att med hjälp av switch-verktyget låta en pluraländelse på -s och -n inte få n i plural dativ.Jonteemil (diskussion) 4 juli 2017 kl. 18.21 (CEST)