Malldiskussion:en-adj-peri

Jag vet att jag pratat med Mike om detta tidigare, men han ville gärna ha denna kvar. Själv är jag lite bekymrad bara för att jag för enhetlighetens skull vill att alla grammatikmallar ska placeras ovanför fetstilsraden (och under ordklassrubriken), men det går ju inte med den här mallen. Nu har ytterligare en funktion tillkommit för grammatikmallarna, nämligen den att även ordklassindexera och språkindexera artikeln. Min förhoppning är att "kompareras med more och most" kan presenteras i form av en mall, såsom andra grammatiktabeller, trots att den inte består av några böjningar av ordet, men jag vet inte hur en sådan mall skulle kunna se ut och ändå passa in. Någon som har en idé? ~ Dodde 28 januari 2008 kl. 07.41 (CET)

Kan inte mallen bara se ut såhär:

Komparation för en-adj-peri
Positiv	en-adj-peri
Kompareras med more och most.

eller blir det för mycket fluff? -Moberg 28 januari 2008 kl. 15.55 (CET)

Kom vi inte fram till att den skulle substas varje gång den användes? Nu finns visserligen något dussin förekomster av den som inkluderad, men de kanske borde gås igenom och substas in... Angående tabellen: nå, då skulle man väl egentligen, för enhetlighetens skull, ha en motsvarande tabell för okomparerbara:

Komparation för en-adj-peri
Positiv	en-adj-peri
Kompareras ej.

\Mike 28 januari 2008 kl. 17.35 (CET)

Jo, vi pratade om det Mike, istället för att använda mallen "på fel plats". Men dessa förslag låter jättebra, tycker jag. ~ Dodde 28 januari 2008 kl. 17.57 (CET)

Det ser bra ut men det känns ändå lite konstigt med en mall för ett ord. Men jag tillåter absolut den här mallen nu. :) "85" 28 januari 2008 kl. 19.52 (CET)

Lol, jag skapade tabellen för att visa på hur dumt jag tyckte det såg ut med så minimala mallar... :D Ibland är jag för listig för mig själv... Nåja, det är ingen stor sak egentligen. \Mike 28 januari 2008 kl. 21.12 (CET)

Jo jag håller med, det ser lite löjligt ut, och tycker itne det skulle vara så farligt om mallen faktiskt skriver ut fetstilsraden som hos en:wikt. Hur det nu än blir så behövs en helhetslösning som fungerar. -Moberg 29 januari 2008 kl. 19.38 (CET)

Jag har svårt att utläsa nån jättetydlig konsensus här, men det gläder mig att de som inte gillar mallen ändå håller dörren öppen för att helhetslösningen är viktig. Som jag ser det går det inte att bibehålla en bra helhetslösning genom att ibland använda grammatikmallen ovanför fetstilsraden och ibland på fetstilsraden. Både vad gäller vad som är lätt att förklara i stilguiden, men även vad boten bör kunna hantera. Så om vi kan enas om att engelska perifrastiska adjektiv inte ska utgöra ett undantag från strukturen som annars är väldigt enhetlig så vore det jättebra.

Däremot är det en annan fråga om vi överhuvudtaget vill ha böjningstabeller med bara grundformen, eller om vi vill ha den informationen på fetstilsraden. Själv tycker jag som sagt att det är helt ok att ha det i en egen mall, men vill fler ha det på fetstilsraden så föreslår jag ett fåtal allmänna mallar som kan placeras på fetstilsraden och som har till enda uppgift att skriva ut texten: perifrastiskt {{peri}}, okomparabelt {{okomp}} och oböjligt {{oböjl}} - kanske någon mer? koden för att skriva ut kompareras med more och most skulle då få syntaxen {{peri|more|most}} och hela artikeln skulle då se ut som:

 ==Engelska==
 ===Adjektiv===
 {{adj|en}}
 '''pagename''' {{peri|more|most}}
 #definition

Med grammatiktabell ser det ut så här

 ==Engelska==
 ===Adjektiv===
 {{en-adj-peri}}
 '''pagename'''
 #definition

Så tre alternativ finns då som alla funkar ur ett helhetsperspektiv: 1) som det översta exemplet 2) som det understa exemplet 3) valbart vilket av dessa man vill använda sig av. Vad tycker ni? ~ Dodde 29 januari 2008 kl. 20.34 (CET)

Då röstar jag på alternativ 1 (för att slippa tabellen ;). Men med en liten varning om att en sådan, allmän, perifrastisk-mall måste vara ganska flexibel för att hantera olika språks komparationssystem - jag tror t.ex. det finns språk som saknar superlativ, och det finns definitivt språk med fler komparationsgrader än sv/en/de:s tre. *Om* dessa språk även har perifrastiska adjektiv, så måste mallen kunna hantera även dem. \Mike 29 januari 2008 kl. 20.42 (CET)

Kanske samma lösning som finns i {{se även}} kan funka? ~ Dodde 29 januari 2008 kl. 21.25 (CET)

Tror jag skapar en mall som tar en alternativt två argument. För fler komparationsgrader kanske en specialmall kan bli aktuell, eller om så är möjligt, utöka mallen. Det känns ändå som om en eller två argument ska kunna anges i normalfallet utan namngivna parametrar. Säg gärna till om ni kommer på nåt språk som har fler komparationsgrader och hur detta ser ut. ~ Dodde 5 februari 2008 kl. 09.50 (CET)

sv:wp nämner att det även förekommer (åtminstone) komparationsgraderna "ekvativ", "elativ" och "approximativ". Men i vilka språk, och om dessa någonsin böjer perifrastiskt, vet jag ej. Men kör på två, tillsvidare. Låter bra. \Mike 5 februari 2008 kl. 13.06 (CET)

Adverbavledning

Jag förstår inte varför adverbavledningar bara redovisas för komparabla adjektiv. Därför skapade jag denna mall. Se responsible för exempel. d|8589869056|b 10 maj 2017 kl. 19.16 (CEST)

Tveksam till rutorna med "more" och "most". Det är inte konsekvent med andra mallar, t ex de svenska där komparativ- och superlativkolumnerna helt tagits bort (se t.ex. eklektisk), men det borde ju räcka med en mall som bara konstaterar komparareras med more och most och sedan redovisar adverbavledningen. Positiv/komparativ/superlativ behövs inte. ~ Dodde (diskussion) 10 maj 2017 kl. 22.59 (CEST)

Frågan är om det blir tydligare så. Med så få rutor blir det en konstig balans mellan text och länkar, till skillnad från de svenska adjektivmallarna. Men om du absolut insisterar så förstår jag din poäng. Det skulle bli inkonsekvent. d|8589869056|b 10 maj 2017 kl. 23.04 (CEST)

Jag föredrar konsekvent och jag tycker inte att det blir otydligare. ~ Dodde (diskussion) 11 maj 2017 kl. 23.40 (CEST)

-able

Alla ord som slutar på -able får -ably som adverbavledning. Skulle detta kunna läggas till i mallen?Jonteemil (diskussion) 11 maj 2017 kl. 23.33 (CEST)

Ja, men vi har inte riktigt kommit överens om vi vill ha denna mall än. d|8589869056|b 11 maj 2017 kl. 23.34 (CEST)

Nä, okej. Kodningen lär ju dock vara densamma även om mallen genererar {{peri|more}} + adverbavledningen.Jonteemil (diskussion) 11 maj 2017 kl. 23.37 (CEST)