Malldiskussion:sv-adv

[1] så sällan som sidnamnet används som rot känns det mer förvirrande än förenklande att låta 2= och 3= bygga på sidnamnet, speciellt som alla sådana här förhållanden som existerar i koden också alltid ska presenteras i instruktionerna för mallen. ~ Dodde 26 mars 2011 kl. 15.54 (CET)

sv-adv-t

Såg precis på uppslaget arrogant att de senaste ändringarna av mallen inte är bakåtkompatibla. Det kanske vore en idé att skapa en speciell mall för adverb som behåller t:et i sin komparation. d|8589869056|b 29 april 2017 kl. 23.01 (CEST)

@Nummer 8589869056: Funkar inte en parameter?Jonteemil (diskussion) 1 maj 2017 kl. 16.41 (CEST)

Jo, det handlar egentligen om vilken syntax som blir bekvämast. {{sv-adv-t}} borde vinna på den punkten, speciellt på mobiler där inte alla tangentbord har ett vertikalt streck. Alternativet skulle väl vara något i stil med {{sv-adv|t=}}, d.v.s. åtminstone ett mer tecken (och dessutom mindre vanliga tecken). d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 17.22 (CEST)

Som nämnt innan tycker jag att vi bör undvika kryptiska parameternamn som argument. Jag antar att det förmodligen förekommer en del sådana fall i befintliga, men jag tycker att även de borde omvärderas. Men - arrogant behåller sitt t, till skillnad från vilka ord då? följer ju samma mönster med -are och -ast som ett icke-t-ord som "glad". Fyll gärna i vad jag missat... ~ Dodde (diskussion) 1 maj 2017 kl. 18.00 (CEST)

Roligt, snabbt... d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.02 (CEST)

Det kryptiska parameternamnet var ett illustrerande exempel, inte ett förslag. d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.04 (CEST)

Tack, då är jag med. :) Jag tycker mallnamnen sv-adv och sv-adv-t låter bra (där den senare väl bör används då även motsvarande adjektiv slutar på -t). ~ Dodde (diskussion) 1 maj 2017 kl. 18.25 (CEST)

Det är bra att du tog upp exemplet glatt. Det verkar alltså som att vi behöver en tredje mall. Blir det logiskt att använda {{sv-adv-t}} om t:et ska behållas men {{sv-adj-tt}} om t:na ska ersättas med ett d? d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.30 (CEST)

Det finns många sådana adverb. Fler exempel: blått, grått d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.33 (CEST)

Jag förstår inte varför det står "kompareras ej". Exempel: "Landet röstade blåare i år." d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.35 (CEST)

Det kanske inte behövs en speciell mall. I fallet glatt ersätts t:na med ett d, men i fallet blått tas t:na bort utan ersättning. Det kanske vore lika bra att ange roten manuellt. d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 18.38 (CEST)

Det finns fler. Road och andra adjektiv på -ad verkar inte kunna kompareras annat än perifrastiskt som adverb (roat, mer roat, mest roat). Så en mall adv-peri (eller adv-peri-varianter) skulle också behövas. Man kanske behöver gå igenom alla varianter av adjektiv för att se vad det genererar för mönster hos motsvarande adverb. Till exempel trumpet/trumpnare/trumpnast, acceptabelt/acceptablare/acceptablast, fagert/fagrare/fagrast, rätt/rättare/rättast (från rädd)... ~ Dodde (diskussion) 1 maj 2017 kl. 19.08 (CEST)

Angående komparationen. Det borde vara två eller fler definitioner. Betydelsen som avser definition 1 och 2 på adjektivet blå kompareras inte, medan betydelsen som avser definition 4 (politik) kompareras. ~ Dodde (diskussion) 1 maj 2017 kl. 19.25 (CEST)

Jag ser inte varför färgbetydelsen inte kan kompareras. "Mina ögon är blåare än dina." "Min penna målar blåare än din." d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 19.56 (CEST)

Betydelse 1 är dock inget adjektiv. Det hör man på själva definitionen "en färg", inte "som har denna färg". d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 19.59 (CEST)

Det finns alltså inget adverb som motsvarar den betydelsen. d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 20.01 (CEST)

Det behövs ingen peri-mall. Då skriver man ju bara {{peri|mer|mest}} efter det fetstilta.Jonteemil (diskussion) 1 maj 2017 kl. 20.03 (CEST)

Det kan dock behövas en peri-mall för engelska adjektiv för att visa adverbavledningen på samma ställe. Då kanske man vill vara konsekvent och göra samma sak för svenska adverb, även om de inte har någon avledning. d|8589869056|b 1 maj 2017 kl. 20.31 (CEST)

Ah, (en påminnelse varför inte adverbavledningen ges automatiskt :) ), ja då får jag rätta mig och "kompareras ej" ska naturligtvis tas bort från fetstilsraden då. Men då kanske den nuvarande definition 1 borde tas bort helt och hållet? Vad innebär "på ett blått sätt" över huvud taget?

Angående sv-adv-peri-mallar, ah, nej det behövs ju inte då eftersom peri|mer|mest finns, som du säger, Jonteemil! ~ Dodde (diskussion) 1 maj 2017 kl. 23.02 (CEST)