Malldiskussion:sv-subst-t-namn/Användning
Nytt ämneSenaste kommentaren: för 17 år sedan av Dodde
Dumt med genitiv utan "s" tycker jag, i synnerhet i ett exempel för mallanvändning. ~ Dodde 7 juni 2008 kl. 12.21 (CEST)
- Jag ändrade till Jönköping, som bara har en genitivform. "85" 7 juni 2008 kl. 16.28 (CEST)
- Menade förstås inte som kommentar till din ändring (bara det att jag uppmärksammade det först nu), men jag vet att vi har haft diskussionen uppe förut angående ortnamn som slutar på vokal, samt Kalmar och Falun som historiskt sett har haft det, då de i fasta förbindelser får s-löst genitiv, ex.vis "Kalmar kommun" och "Växjö kommun". Jag är dock mycket tveksam att lägga dit "Växjö" och "Kalmar" som allmänna genitivformer, utan vidare förklaring, utan ser hellre isåfall en väl (men kort) formulerad extra ruta i tabellen som förklarar detta, eventuellt i framtiden en länk till ett nu ännu inte skapat grammatikavsnitt. Men tills dess anser jag att endast -s formen ska anges (-s-lös förstås om orten slutar på -s redan). ~ Dodde 7 juni 2008 kl. 19.31 (CEST)
- Kanske skulle dessa s-lösa genitivformer stå inom parentes, eller ha med en not=-parameter om detta. Att ha en extra grammatikrubrik på samtliga svenska ortnamn som slutar på vokel, samt Kalmar och Falun, känns rätt så onödigt. "85" 7 juni 2008 kl. 20.22 (CEST)
- Håller med, förutom för Kalmar och Falun som ju är undantag... Man skulle kunna lägga till en parameter som används på dessa uppslag, kanske vokaländelse=, eller finns andra förslag? "Not: I fasta förbindelser får ortnamn med vokaländelse s-lös genitivform." Finns bättre och/eller mer kärnfulla formuleringar? ~ Dodde 7 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)
- Kanske skulle dessa s-lösa genitivformer stå inom parentes, eller ha med en not=-parameter om detta. Att ha en extra grammatikrubrik på samtliga svenska ortnamn som slutar på vokel, samt Kalmar och Falun, känns rätt så onödigt. "85" 7 juni 2008 kl. 20.22 (CEST)
- Menade förstås inte som kommentar till din ändring (bara det att jag uppmärksammade det först nu), men jag vet att vi har haft diskussionen uppe förut angående ortnamn som slutar på vokal, samt Kalmar och Falun som historiskt sett har haft det, då de i fasta förbindelser får s-löst genitiv, ex.vis "Kalmar kommun" och "Växjö kommun". Jag är dock mycket tveksam att lägga dit "Växjö" och "Kalmar" som allmänna genitivformer, utan vidare förklaring, utan ser hellre isåfall en väl (men kort) formulerad extra ruta i tabellen som förklarar detta, eventuellt i framtiden en länk till ett nu ännu inte skapat grammatikavsnitt. Men tills dess anser jag att endast -s formen ska anges (-s-lös förstås om orten slutar på -s redan). ~ Dodde 7 juni 2008 kl. 19.31 (CEST)