Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran om botstatus

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till: navigering, sök
Detta är platsen för att be om botstatus för ett konto. Beskriv vad boten är tänkt att göra, och se till att ha läst Wiktionary:Användare/Robotar
This is the place to apply for bot status. Presumably Wiktionary:Användare/Robotar would need an English translation, but as a
first approximation, please look at the corresponding page on en:wiktionary, and ask about whatever details may be relevant for your case.

Användare:FriskoBot[redigera]

  • Ägare: Frisko
  • Typ: Pywikipedia
  • Arbete: Jag har tänkt att roboten ska utföra diverse olika småjobb. Bland annat rätta vanliga stavfel, syntaxfel och översätta källkoden när vi kommit överens om ett beslut om detta. /Frisko (dis.) (bid.) 11 maj 2009 kl. 18.34 (CEST)
Då vill jag först veta vad för slags stavfel du har tänkt dig att du skulle rätta? *Den* uppgiften är jag lite tveksam till, i varje fall innan jag fått detaljer om exakt vad den innebär :P Dessutom: du har låtit boten fixa till Kanada och Sverige - skulle du kunna testa på någon som innehåller UTF-8-tecken i titeln också så att det inte blir några (obehagliga) överraskningar? Mike 11 maj 2009 kl. 18.47 (CEST)
Jag tänkte att vanliga stavfel som brukar förekomma skulle kunna rättas med en bot. Till exempel parantes (parentes), se exempel på redigering här. Det var bara en idé jag hade. Jag har nu testat att redigera sidan Öland också, och det verkar som att det fungerar bra. /Frisko (dis.) (bid.) 11 maj 2009 kl. 19.19 (CEST)
Om stavningsrättningen begränsas till definitioner, och det görs med åtminstone manuell övervakning skulle jag väl kunna tänka mig det, men jag är lite tveksam till att låta den gå in i t.ex. synonymlistor. Speciellt norska och danska skulle antagligen lätt kunna "korrigeras" annars. När det gäller funktionen med defaultsort->standardsortering så ser det väl ok ut... (fast enades vi någonsin om att göra det bytet? Diskussionen ser ut att ha runnit ut i sanden.) Men jag ska låta andra få en chans att kommentera också! ;) Mike 11 maj 2009 kl. 19.32 (CEST)
Jodå, rättstavningen kommer självklart att köras halvautomatiskt, det vill säga med manuell övervakning. /Frisko (dis.) (bid.) 11 maj 2009 kl. 19.38 (CEST)

User:SpaceBirdyBot[redigera]

Hello, I am running my Bot User:SpaceBirdyBot as interwikibot on is.wikt (and de,es,pt,ga,af,fo,nah) lately because not all links are catched by the current active bots there (they have not much activity). If You are interested I can set my bot to run here also.

I am using SVN pywikipedia (latest) and run it using

interwiki.py -wiktionary -autonomous -force -noauto -nobacklink -noshownew -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh

Best regards, --fågel (:> )=| 30 mars 2008 kl. 16.21 (CEST)

No response is also a response. I won't check back here, if You are interested please contact me on my usertalkpage on is/de.wikt or on meta, thanks. --fågel (:> )=| 2 april 2008 kl. 15.17 (CEST)
Sorry. I'm not the right person to look at this - I don't have bureaucrat and can't give you bot status. As far as I can tell the options used seem good, and you're a serious user and should be given the status. I'll contact the bureaucrats and ask them to look at it. (and we'll get back to you on some other wiki) //Skal 2 april 2008 kl. 17.31 (CEST)
User:SpaceBirdyBot now has a "bot" flag. --Andreas Rejbrand 2 april 2008 kl. 19.52 (CEST)
Tack, --fågel (:> )=| 2 april 2008 kl. 21.17 (CEST)

User:Aibot[redigera]

botmaster: uk:user:A1 purpose: interwiki between articles and between categories (mostly) technic: the bot uses piwikedia updated from this page, has got bot status on uk --uk:user:A1

As no one else has objected I simply did it; if anyone objects *now*, well, then it's another issue :D \Mike 7 maj 2008 kl. 16.48 (CEST)

QualiaBot[redigera]

I ask for a bot flag for QualiaBot. The half automated bot will work interwiki (the main aim is to integrate upper sorbian wiktionary in the interwiki and to make interwiki in the hsb wiktionary). To be effective with ressources it is senseful that the bot writes his findings also in the sv dictionary. The bot uses pywikipedia. It has bot flag in 26 wikipedias (e.g. en, pt, es, de, cs, pl, sk, ru, uk, bs, sr, hr, eo, el, it, no, da, ro, sl, lt, lb, tr, nds, nds-nl, be-x-old, cv) and 3 wiktionaries (de, pt, ko). Thank you!

Done. --Andreas Rejbrand 20 september 2008 kl. 21.19 (CEST)

User:SzajciBot[redigera]

  • botstatus: hu, uk, lt
  • funktion:interwiki
  • program: pywikipedia

Hallo! Please botflage. Szajci 20 september 2008 kl. 17.24 (CEST)

Done. --Andreas Rejbrand 20 september 2008 kl. 21.18 (CEST)

User:Peti610bot[redigera]

  • Botstatus:hu and tr,de,fr wikt. soon; many wikipedias
  • Funktion: add and remove interwiki from hu.wikt
  • Program:pywikipedia;daily update with svn

Hello! Please botflag! Thanks, Peti610 24 september 2008 kl. 14.20 (CEST)

Is this still relevant? I see no test edits or any other kind of activity...? Mike 11 maj 2009 kl. 18.49 (CEST)

User:Luckas-bot[redigera]

  • Operator: Luckas Blade
  • Botstatus: pt; many wikipedias
  • Funktion: add, remove and modify interwikis
  • Program: pywikipedia; daily update with svn

Hello! Please botflag! Thanks, --Luckas Blade 20 november 2008 kl. 19.07 (CET)

Done. --Andreas Rejbrand 23 december 2008 kl. 12.17 (CET)

User:RoggBot[redigera]

  • botstatus: ru (24 others - see there)
  • funktion:interwiki
  • program: pywikipedia

Hallo! Please botflage. --Roggy 5 mars 2009 kl. 14.59 (CET)

Done. --Andreas Rejbrand 5 mars 2009 kl. 15.25 (CET)

User:CarsracBot[redigera]

  • botstatus: nl (24 others - see there)
  • funktion:interwiki
  • program: pywikipedia

Thanks Carsrac 8 november 2009 kl. 17.10 (CET)

User:MalafayaBot[redigera]

  • Operator: Malafaya
  • Botstatus: pt, ca, en, fr, ia, io, ka, li, oc, ro, uk, vo as local or global bot; many Wikipedias too
  • Function: add, remove and modify interwikis among Categories only
  • Program: pywikipedia; updated with SVN before each run

Thanks, Malafaya 25 oktober 2009 kl. 03.47 (CET)

Done --Andreas Rejbrand 25 oktober 2009 kl. 14.27 (CET)
Tack! :) Malafaya 26 oktober 2009 kl. 11.33 (CET)

Användare:LA2-bot[redigera]

  • Ägare: LA2
  • Botstatus: Sporadiskt aktiv på ett dussintal språk av Wikipedia samt på engelska Wiktionary. SUL-status
  • Typ: Pywikipedia
  • Arbete: Kör olika slags uppdrag, ibland interwiki. --LA2 12 november 2010 kl. 04.24 (CET)
Gjort. --Andreas Rejbrand 12 november 2010 kl. 21.36 (CET)


User:JAnDbot[redigera]

  • Operator: JAn Dudík
  • Botstatus: see here, is global bot and runs in all Wikipedias too.
  • Function: add, remove and modify interwikis in autonomous mode
  • Program: pywikipedia; updated via SVN
Jag har gjort några stickprovskontroller och redigeringarna verkar vara korrekt utförda (med undantag för att ha kollat på iw-länkarnas sortering, sånt känner jag inte till). Botägaren har botflagga på många andra projekt. OK? Diupwijk 1 juli 2011 kl. 15.56 (CEST)
Done. \Mike 2 juli 2011 kl. 23.13 (CEST)

GedawyBot[redigera]

Thanks in advance.--محمد الجداوي 27 oktober 2011 kl. 17.50 (CEST)

Done. --Andreas Rejbrand 29 oktober 2011 kl. 13.22 (CEST)

KamikazeBot[redigera]

  • Botmaster: Karol007
  • Bot's name: User:KamikazeBot
  • List of bot flags on other Wiktionaries: full list (about 70 bot flags)
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: pywikipediabot, latest versions

Best regards, Karol007 2 december 2011 kl. 01.06 (CET)

I have unblocked you. Thanks for requesting a bot flag. Now, let's wait for a bureaucrat. Diupwijk 3 december 2011 kl. 23.17 (CET)
Thx! I will be waiting. Karol007 3 december 2011 kl. 23.20 (CET)
Done. --Andreas Rejbrand 13 december 2011 kl. 14.16 (CET)

MetallmanulBot[redigera]

  • Operatør: Metallmanul
  • Botnavn: MetallmanulBot
  • Status: Boten er ny.
  • Hensikt: Boten vil legge til artikler som mangler for bøyningsformer. Den kan evt. senere utvides med ytterligere funksjonalitet om noe er ønskelig.
  • Teknisk: Kjører på Allegro Common Lisp. Kildekoden er tilgjengelig, se brukersiden.

Metallmanul (diskussion) 24 maj 2012 kl. 18.53 (CEST)

Gjort! \Mike 26 maj 2012 kl. 10.55 (CEST)

GanimalBot[redigera]

I hereby request the Bot flag for User:GanimalBot--Best regards!--George Animal (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.20 (CEST)
Hi. How are your plans of creating Kurdish verb forms? Can you present examples? ~ Dodde (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.26 (CEST)
The pages like that but on kurdish fot the Kurdish verbs.Could I run my Bot now?--George Animal (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.30 (CEST)
I will make some tests now.--Best regards--George Animal (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.35 (CEST)
Test done!.--George Animal (diskussion) 11 augusti 2012 kl. 20.47 (CEST)
As JoolzWiki explains on his talkpage, "Swedish Wiktionary took a decision to not write which form it is. This because it can be found in the complete tables at the main page". That means inflection entries serve a dependant role, merely forwarding the user to the entry of the main form where further information is available in the form of an inflection table. Creating inflection entries without a main entry including an inflection table would therefor be a bit controversial. Creating inflection tables for Kurdish entries will probably require some work to make their syntax, functions, naming etc. match templates created earlier for other languages' inflections. Here are some instructions in Swedish, but ofcourse we will help out in any way we can. ~ Dodde (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 02.13 (CEST)
I will create that templates but how could I find the First-person singular present indicative active form of the verb andra.Where is the complte declension page for the verbs?Is the form androg preteritum form for all persons?--Best regards--George Animal (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 10.04 (CEST)
PS: I will crate the main entries.--George Animal (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 10.05 (CEST)
You are right, androg is the preteritum form for andra for all persons. Since Swedish verbs never change depending on person the inflection tables for Swedish verbs don't include separate cells for different persons. It enhances the readability of the inflection tables for all who have gained that basic concept of Swedish grammatics. Verbs of older Swedish, though, did for certain tenses depend on persons, and an archaic extendable part of the verb inflection tables has been discussed, mainly at Diskussion:ta. ~ Dodde (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 19.21 (CEST)
Ok.What do do you say to that thing?If "no" then my Bot will add interwikilinks if you want.Thanks in advance.George Animal (diskussion) 2 oktober 2012 kl. 21.12 (CEST)
Sure, interwikis are fine. Regarding inflection entries they can be created automatically by existing bots once the inflection tables has been checked and approved for such creation. I see you haven't created any templates for this nor any main entries as of yet. Please, let us know if we can help. ~ Dodde (diskussion) 2 oktober 2012 kl. 21.23 (CEST)

YS-Bot[redigera]

  • Operatør: Yoursmile
  • Botnavn: YS-Bot
  • Hensikt: interwiki
  • Teknisk: pywikipedia/interwiki.py, latest versions

--Yoursmile (diskussion) 12 augusti 2012 kl. 09.05 (CEST)

I see no reason not to. The appropriate flag has been flipped. \Mike 16 augusti 2012 kl. 17.27 (CEST)

Makecat-bot[redigera]

--Makecat (diskussion) 12 november 2012 kl. 03.22 (CET)

  • Äntligen åtgärdat. \Mike 18 mars 2013 kl. 09.27 (CET)

Fiskjuicebot[redigera]

Hm... Du menar alltså att boten skall gå igenom tabeller såsom den här, skapa uppslaget i första kolumnen med definitionen och annan data från den aktuella tabellraden? --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 juli 2013 kl. 16.38 (CEST)
I princip, ja. Jag tänkte först med ett separat script konvertera sidorna till ett format som kan läsas av pagefromfile.py. Fiskjuice (diskussion) 20 juli 2013 kl. 17.29 (CEST)
Botstatus brukar användas för att dölja (bot-) kontots ändringar i SÄ. Det är rimligt eftersom en bot vanligtvis utför väldigt "tråkiga" saker, som t.ex. tillägg av IW-länkar och mallsyntaxändringar. Men om Fiskjuicebot tänker skapa hela artiklar, med definition och allt, så förstår jag inte riktigt varför det skall döljas. Det är väl lika intressant som när en människa skapar en ny artikel, om vi nu utgår från att man inte redan är väl bekant med projektet "Svåra ord". Kommentera gärna. Jag vill inte verka "motsträvig", och det här handlar inte om en förtroendefråga, utan jag bara undrar om en botflagga är lämplig här i det här skedet. Andra användare får gärna ge sina synpunkter. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 juli 2013 kl. 16.47 (CEST)
Jag håller nog med Rejbrand här: skapande av nya huvuduppslag (dvs med nya definitioner) bör nog inte göras under ett döljande skynke av "botstatus", utan det bör göras öppet. Jag tänker inte argumentera för att du inte ska få köra botten, men skulle rekommendera att den körs relativt långsamt (vad vore ett lämpligt maximalt antal artiklar per timme?), och att den körs utan flagga.
Det har använts bottar för att lägga in nya uppslag i en.wikt, vilket visade sig bli ganska kontroversiellt, om jag minns rätt, men jag behöver göra lite efterforskningar på vad det egentligen var som hände, och vad deras erfarenheter var. \Mike 20 juli 2013 kl. 17.01 (CEST)
Min tanke med botflaggan var bara att skapa uppslagen inom någorlunda överskådlig framtid och undvika att översvämma Senaste ändringar, men det går säkert bra att köra utan flagga i långsamt tempo också. Det är ca 5000 uppslag som ska skapas. Låt oss säga att boten kör under dagtid, 10 timmar per dag. Om den skapar 1 uppslag var 10:e minut tar det ca 83 dagar att skapa alla uppslag. 1 uppslag var 5:e minut ger ca 41 dagar. 1 uppslag i minuten ca 8 dagar vilket jag tror är för fort. Fiskjuice (diskussion) 20 juli 2013 kl. 17.29 (CEST)
Jag måste också fråga om projektet som sådant: vad vet vi om upphovsrättssituationen? På runeberg skriver LA2 att han antar att boken endast täcks av katalogskydd, vilket känns lite osäkert, men så är jag också tyvärr väldigt okunnig om reglerna. Vad vet du om den här situationen? \Mike 20 juli 2013 kl. 20.47 (CEST)
Det var den lilla detaljen också ja. Frågan har varit uppe på Bybrunnen tidigare men vi fick aldrig någon direkt klarhet i saken. Det hela hänger väl på om en lista med definitioner av ord faller under katalogskyddet eller inte. Fiskjuice (diskussion) 20 juli 2013 kl. 21.44 (CEST)
Jag citerar från [1] som ger lite klarare besked.

Enkla ordlistor omfattas inte av upphovsrätt, utan enbart av katalogskyddet i 49 § av upphovsrättslagen (1960:729), som gäller i femton år efter utgivningsåret.

Kan vi utgå från att detta stämmer? Fiskjuice (diskussion) 21 juli 2013 kl. 00.28 (CEST)
Jag hoppas det, och att WMF inte har några andra åsikter, men som jag förstår det måste troligen det vara ok även under amerikansk lagstiftning. Jag har har slängt iväg ett par mejl med frågor runt detta, och hoppas få besked snart från någon som verkligen kan de här frågorna. Mailet cc-ades till Wiktionary-l [2], ifall du vill kommentera något där eller har mer info. \Mike 21 juli 2013 kl. 15.31 (CEST)
Tack, Mike. Fiskjuice (diskussion) 21 juli 2013 kl. 16.16 (CEST)
Så svaret jag fick var, förutom en uppmuntran att istället kontakta lokal expertis, ett påpekande om att enligt amerikansk upphovsrätt, oavsett vad som gäller i t.ex. Sverige, "kan" det vara så att ordlistorna fortfarande är upphovsrättsskyddade i USA (livstid+70 år, i allmänhet). I så fall är det så att om de får en giltig "DMCA take-down notice", så måste WMF ta ned materialet.
Å andra sidan - jag vet inte om du läst tråden i Wiktionary-l? - finns det argument rörande huruvida enskilda definitioner faller under upphovsrättsskydd (sammanställningen lär göra det, dock) och ifall det skulle vara okej om det skyddade materialet "blandas ut" i tillräckligt hög grad.
Vad jag förstår dock är att till exempel en.wiktionary inte tillåter (inte har tillåtit? osäker på dagens situation) sådant här material. Jag har emellertid inte kunskap nog i ämnet för att våga mig på en rekommendation (eller ens en gissning) åt något håll, utan lämnar dig att diskutera fram, med andra aktiva på sv.wikt (vilket jag inte längre räknar mig som) samt vad utomstående expertis som bedöms vara nödvändig, vad som vore lämpligt att göra med materialet. \Mike 2 augusti 2013 kl. 01.06 (CEST)
(P.S. Jag försökte vidarebefordra mailet till dig, men har inte hittat någon adress. \M )
Jag tar risken och sätter igång och skapar dessa uppslag nu och hoppas att ev. upphovsrättsinnehavare eller WMF inte misstycker. ~ Dodde (diskussion) 29 augusti 2013 kl. 07.07 (CEST)
Skapar dem utan botflagga, en varannan minut i början, sedan var 30:e sekund när den kört ett tag, om någon misstycker får ni skriva så ändrar jag hastigheten. ~ Dodde (diskussion) 29 augusti 2013 kl. 07.25 (CEST)

JackBot[redigera]

23 augusti 2014 kl. 14.51 (CEST)

Bot flag granted. I'll beep an eye on the bot activities for a while. --Andreas Rejbrand (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 15.05 (CEST)
Tack. JackPotte (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 15.07 (CEST)

JiyanBot[redigera]

--George Animal (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.52 (CET)

Bot flag granted. --Andreas Rejbrand (diskussion) 8 februari 2015 kl. 22.40 (CET)

--Thanks a lot. Best regards --George Animal (diskussion) 9 februari 2015 kl. 21.18 (CET)

HydrizBot[redigera]

  • Botmaster: Hydriz
  • Bot's name: User:HydrizBot
  • List of bot flags on other Wiktionaries: full list
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: pywikipediabot, latest versions

Regards. --Hydriz (diskussion) 16 juni 2015 kl. 20.56 (CEST)

Bot flag granted. I'll keep an eye on the bot for a while. --Andreas Rejbrand (diskussion) 16 juni 2015 kl. 21.57 (CEST)

UT-interwiki-Bot[redigera]

  • Botmaster: Udo T.
  • Bot's name: User:UT-interwiki-Bot
  • List of bot flags on other Wiktionaries: full list (Bot-flag is requested in English Wikt. too, other Wikt. will follow), UT-Bot (will work only in de-Wikt)
  • Purpose: interwiki
  • Technical details: Pywikibot
  • Note: With my other Bot-Account UT-Bot i am working only in German Wiktionary (de:Special:Contributions/UT-Bot). While adding interwiki-links in German Wiktionary, i have seen, that there are a lot of German Entries in Swedish Wiktionary, which have no interwiki-links to German Wiktionary. If you agree, I could help you, to add interwiki-links in your wiktionary, especially in German entries. For demonstration i have add interwiki-links to 3 entries, see Special:Contributions/UT-interwiki-Bot. Greetings from Austria. --Udo T. (diskussion) 13 maj 2016 kl. 12.08 (CEST)
    P.S.: the summaries of the 3 edits are looking a little bit confused, but i only wanted to add an additional comment. in further actions it would be the normal summary. --Udo T. (diskussion) 13 maj 2016 kl. 12.14 (CEST)
Bot flag granted. I'll keep an eye on the bot for a while. --Andreas Rejbrand (diskussion) 13 maj 2016 kl. 19.22 (CEST)

OctraBot[redigera]

  • Botmaster: Octahedron80
  • Bot's name: User:OctraBot
  • List of bot flags on other Wiktionaries: over 30. full list
  • Purpose: interwiki cleanup
  • Technical details: pywikibot, latest versions

--Octahedron80 (diskussion) 2 november 2016 kl. 09.25 (CET)

Bot flag granted. --Andreas Rejbrand (diskussion) 2 november 2016 kl. 17.27 (CET)

845598173bot[redigera]

  • Ägare: 84.55.98.173
  • Typ: Pywikibot
  • Arbete: Malluppdateringar, böjningsuppslag, typografiska korrigeringar (t.ex. avgränsare).

84.55.98.173 8 mars 2017 kl. 18.29 (CET)

Jag har gett användaren botflagga. --Andreas Rejbrand (diskussion) 9 mars 2017 kl. 23.05 (CET)