Wiktionarydiskussion:Mallar/avledning

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök

diskussion flyttad från Diskussion:Altern Jag undrar om det inte vore bättre att ange vad för sorts avledning det handlar om. Adverbavledningar för adverb, verbalsubstantiv i det här fallet? 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 02.57 (CEST)[svara]

Det är ju ett substantiv och det är avlett från ett verb. Det framgår ju? Om det rör något teknisk fråga rörande avledningsmallens syntax, kanske den diskussionen bör tas på Wiktionarydiskussion:Mallar/avledning ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2017 kl. 03.03 (CEST)[svara]
Ja, men det kan ändå vara värt att fundera på om "avledning" är det bästa namnet att ha på tiotusentals uppslag. Om jag kommer ihåg rätt brukar SAOB skriva "vbalsbst. av", trots att ordklassen framgår. 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 03.07 (CEST)[svara]
Det har fortfarande ingenting med Altern att göra. ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2017 kl. 03.14 (CEST)[svara]
Det här uppslaget är ett exempel, så det är inte helt orelaterat, men diskussionen kanske borde flyttas annorstädes. Relaterad fråga: Visst är det skillnad på substantiveringar (prostituerad) och substantivavledningar (snällhet), trots att båda är substantiv av adjektiv? 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 03.18 (CEST)[svara]
Flytta gärna diskussionen till Wiktionarydiskussion:Mallar/avledning (kan tyvärr inte göra det själv). 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 03.22 (CEST)[svara]

Jag är ganska säker på att vi har diskuterat behovet av en speciell mall/syntax för substantiveringar, men det var en ganska hetsig period och runt hälften av alla diskussioner lämnades obesvarade. 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 03.34 (CEST)[svara]
Det är väl skillnad på det sättet att det är olika avledningar, men de är fortfarande avledningar. Substantivering är en viss typ och -het-tillägget är ett annat. Jag är inte beläst på exakt vilka ord som finns för olika typer av avledningar på alla världens språk, så jag tycker att det är smidigt och enkelt att det finns ett ord som fungerar på alla sorter. Vi har två speciella avledningar som vi benämner och de är presensparticip och perfektparticip. Det kanske finns fler som borde benämnas, men verbalsubstantiv är snarare något som eventuellt skulle kunna kategoriseras om det hittas någon rimlig regel som alltid gäller, men någon formuleringsändring tycker jag inte är nödvändig i nuläget. Om du har en fullständig uppsättning formuleringar på lager och förslag på när och hur de ska skrivas, så presentera dem för all del, men jag känner för min del att jag inte vill gå in i ytterligare projekt när det ligger så många påbörjade, och jag hade önskat att fler hade varit mer måna om att avsluta påbörjade projekt. ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2017 kl. 03.39 (CEST)[svara]
Jo, jag håller med om att detta kan vänta. Det är viktigare att göra klart det arbete du redan har påbörjat. Jag kanske inte borde starta så många diskussioner? Jag var bara rädd för att den aspekten skulle glömmas bort och inte diskuteras alls i framtiden. 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 03.48 (CEST)[svara]
Du får naturligtvis starta så många diskussioner du vill. Men det blir mera prat och mindre gjort, och det som blir gjort blir gjort mer halvdant för det som görs blir mer splittrat. För min personliga del, ja, jag känner mig stressad av alla diskussioner som föreslår projekt som det ofta slutar med att jag antingen får städa upp och återställa själv eller till stor del får genomföra, också ibland för att jag inte känner att jag behärskar alla ämnen väl nog, och att jag känner att om jag inte bromsar ogenomtänkta förslag så blir det ännu värre. Det vore bättre om förslag på större förändringar vore mer kunskapsbaserade. Om varken du eller jag eller någon annan riktigt har koll, så kanske vi antingen ska låta det vara eller skaffa oss den koll vi behöver, innan vi genomför ändringen, och när vi väl genomför ändringen, att vi gör den ordentligt och gärna komplett. Att vi går mot att beta av fler olösta saker en efter en än vi skapar nya. Nu har jag fullt upp och kan inte ta mig an mer men jag inbjuder gärna i samarbete kring vilka av de redan påbörjade som helst. ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2017 kl. 04.03 (CEST)[svara]
Okej, men jag håller inte med om din pessimistiska bild. De projekt som har genomförts under senare tid (sorteringsmodulen, Wikipedia-gadgeten, genus hos gröna länkar etc.) har varit genomtänkta och slutat bra. Vägen dit kanske var kaotisk, men det är resultatet som är viktigast! 84.55.98.173 30 maj 2017 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Projekten du räknar upp håller jag med om att resultatet så här långt varit mycket positiva, även om jag hade velat se ett mindre kaosartat arbetssätt, vilket också är anledningen till att jag föreslår projektformen. En hel del språkrelaterade förslag har varit mindre genomtänkta enligt min uppfattning, och eftersom vi har lite brist på expertkunskap alla av oss, så anser jag att det är en fördel att vara lite ödmjuka och inte skynda för snabbt att ändra något som någon annan kommit fram till innan man vet säkert vad man gör. Att någon annan inte protesterar tillräckligt högljutt är inte skäl nog och den som protesterar borde inte avkrävas på en genomgripande förklaring varför man är tveksam till förändringen. Hellre att den som vill genomföra förändringen är så påläst att det helt enkelt inte finns något att anmärka på. ~ Dodde (diskussion) 30 maj 2017 kl. 21.52 (CEST)[svara]