Appendixdiskussion:Träd och buskar
Senaste kommentaren: för 12 år sedan av Smiddle i ämnet Sortera efter språkfamilj
Är det endast träd som förekommer i Sverige vi ska ha med här? Och borde vi ha med samtliga arter i såna fall? Det kan bli problem då, eftersom "pil" och "björk" inte är artnamn, medan resten är (eller kan vara) det. Ska man ha med både "pil" och "knäckepil" (och andra arter som kallas pil) i tabellen? "85" 30 juli 2011 kl. 11.02 (CEST)
- Naturligtvis kan man inte täcka in samtliga arter av träd. Jag tog en handfull svenska träd från w:Lista över buskar och träd till att börja med, men självklart kan man utöka med andra träd tycker jag. Jag är också medveten om att några träd i listan inte är arter utan snarare grupper (t.ex. pil), i sådana fall kanske man ha med gruppnamnet? (De flesta säger väl ändå ”pil” när de syftar på knäckepil”)? Just av denna anledning kan det vara bra att ha med de latinska namnen för att klara upp vilken art (eller möjligen grupp) det är som avses. Vad tycker du själv? --Lundgren8 (d · b) 30 juli 2011 kl. 12.09 (CEST)
- Jag tycker gott i framtiden om ork finns att man har en utförlig lista över både familjer och arter. Ungefär som alla fåglar på Wiktionary som är väldigt utförligt skapade. --Lundgren8 (d · b) 30 juli 2011 kl. 16.54 (CEST)
Sortera efter språkfamilj[redigera]
På vissa liknande appendix har vi anpassat ordningen så att närbesläktade språk hamnar närmare varandra. Bör vi göra så även här? – Smiddle 1 november 2011 kl. 17.58 (CET)