Diskussion:behäfta

Betydelse 1: SAOB hävdar endast passivum: åsikter om sådan markering?
Betydelse 2: Ej korrekt, skulle jag hävda. Jag kan förstå sammanblandningen på följande vis: någon som är 'behäftad' med "fel och brister" (för att ta ett vanligt exempel) må 'förknippas' (=av tredje part associeras) med dessa fel, så ett kausalt samband kan finnas. Skillnaden är tydligare om man går till aktivum: "Felen behäftar personen" versus "En tredje part förknippar felen med personen". En annan skillnad: 'behäfta' indikerar, i varje fall för mig, en vitt spridd uppfattning - till och med en potentiellt objektiv (fast inte särskilt fördelaktig, vilket är en annan sak som ska finnas med i definitionen) observation, medan 'förknippa' är en uttryckligen subjektiv handling, som baserar sig på enstaka individer.

Jag vet inte hur man lämpligen definierar istället, dock. \Mike 20 december 2013 kl. 10.16 (CET)

Jag kan inte ordet, men...

Bet 1: Om SAOB hävdar passivum och du håller med, markera gärna.

Bet 2: I perfpart så kan nog "förknippad" vara mer objektivt än bara "förknippa". Om jag förstår SAOB rätt så listar de definitionen "göra att (ngt) häftar vid l. vidlåder (ngn l. ngt), förse med (ngt obehagligt l. vanprydande)", något man fritt kan använda här, eventuellt med förtydligande.

Notera att varken SAOL eller NEO listar "behäfta", bara "behäftad". Vi å andra sidan har bara behäftad som hänvisningsuppslag. //Skal 20 december 2013 kl. 10.31 (CET)

Belasta kanske vore en bättre synonym? d|8589869056|b 6 maj 2017 kl. 15.22 (CEST)

Jag bytte till "förse med; belasta". Jag tycker att det bättre fångar ordets nyanser. d|8589869056|b 6 maj 2017 kl. 15.28 (CEST)