Diskussion:compulsory
Senaste kommentaren: för 15 år sedan av ÅttioFem
Så här får det inte se ut. --Andreas Rejbrand 6 januari 2008 kl. 13.59 (CET)
- Fungerar det nu? Mason 6 januari 2008 kl. 14.09 (CET)
- Nu ser det mycket bättre ut. Egentligen finns inte rubriken "Uttal", utan uttalet brukar läggas någonstans vid fetstilsraden med en särskilt mall. Dock håller jag själv aldrig på med uttal, så Dodde får gripa in här. --Andreas Rejbrand 6 januari 2008 kl. 14.22 (CET)
- Tyckte det fortfarande såg som i stort sett en rak kopia av ett uppslag på engelska Wiktionary. Svenska wiktionary har ett helt annat upplägg och arbetsspråket är svenska, så det går inte att göra på det viset. Ta gärna en titt på Stilguiden, eller kolla in hur andra artiklar ser ut. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 14.33 (CET)
- Var det rätt att ändra uttalet till Ipa istället för den engelska uttalsskrift-varianten? Vad jag vet så använder vi inte den väl? "85" 6 januari 2008 kl. 14.44 (CET)
- Bra jobbat! Anledningen till att jag inte gjorde det är att jag inte kan nåt om IPA. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 14.58 (CET)
- Jag föredrar IPA framför alla andra uttalsskrift-varianter just för att den är internationell. Då förstår utländska läsare mycket bättre. Hur är det med böjningen på ordet? Det kompareras väl med more och most. Det låter helt klart bäst för mig. "85" 6 januari 2008 kl. 15.01 (CET)
- Har du lust att titta på om du kan fixa curtain också? Ja, enwikt säger också more/most. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 15.04 (CET)
- Jag kan ej spela upp ljudfilen med jag tror att det är rätt (på sidan curtain alltså). "85" 6 januari 2008 kl. 15.10 (CET)
- Har du lust att titta på om du kan fixa curtain också? Ja, enwikt säger också more/most. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 15.04 (CET)
- Jag föredrar IPA framför alla andra uttalsskrift-varianter just för att den är internationell. Då förstår utländska läsare mycket bättre. Hur är det med böjningen på ordet? Det kompareras väl med more och most. Det låter helt klart bäst för mig. "85" 6 januari 2008 kl. 15.01 (CET)
- Bra jobbat! Anledningen till att jag inte gjorde det är att jag inte kan nåt om IPA. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 14.58 (CET)
- Var det rätt att ändra uttalet till Ipa istället för den engelska uttalsskrift-varianten? Vad jag vet så använder vi inte den väl? "85" 6 januari 2008 kl. 14.44 (CET)
- Tyckte det fortfarande såg som i stort sett en rak kopia av ett uppslag på engelska Wiktionary. Svenska wiktionary har ett helt annat upplägg och arbetsspråket är svenska, så det går inte att göra på det viset. Ta gärna en titt på Stilguiden, eller kolla in hur andra artiklar ser ut. ~ Dodde 6 januari 2008 kl. 14.33 (CET)
- Nu ser det mycket bättre ut. Egentligen finns inte rubriken "Uttal", utan uttalet brukar läggas någonstans vid fetstilsraden med en särskilt mall. Dock håller jag själv aldrig på med uttal, så Dodde får gripa in här. --Andreas Rejbrand 6 januari 2008 kl. 14.22 (CET)
Betoningen är på andra stavelsen. Är osäker på huruvida det finns en sekundär betoning i amerikanskan och på vilken stavelse den i så fall skulle ligga, men låter den vara kvar tills vidare. /Fenix 6 januari 2008 kl. 22.28 (CET)
- Vid sådana liknande ord (every, history, secondary) på amerikanska ligger bibetoningen på näst sista stavelsen (på det där extra /ə/-et). "85" 6 januari 2008 kl. 23.29 (CET)
- Compulsory och history har nog inte bibetoning (every har inte tre stavelser och knappast bibetoning). Jag kan inte hitta någonstans där det står att de skulle ha det. I allmänhet är det inte så vanligt att schwa får betoning. (Secondary har i amerikanska bibetoning på tredje stavelsen, men det är då inte ett schwa.) Vidare är i compulsory inte gärna den tredje stavelsen lång och torde vara ett schwa även i amerikanska (se t.ex. [1]). /Fenix 17 maj 2009 kl. 19.06 (CEST)
- Compulsory och history betonas väl likadant för både brittisk och amerikansk engelska. Men i amerikansk engelska uttalas väl -ory mer likt "ååry". Jag kan ha fel... "85" 17 maj 2009 kl. 20.56 (CEST)