Diskussion:kohyponym

Har ordet sidobegrepp nånting att göra med det här? --91.155.58.242 15 januari 2008 kl. 19.20 (CET)

Ja, jag ser nog hyponym/hyperonym/kohyponym aningens mer som lingvistiska begrepp, medan sidobegrepp/överbegrepp osv. eventuellt kan användas i ett bredare sammanhang. Men alla fungerar nog att beskriva relationer av ord.

sidobegrepp - sidoordnat begrepp - kohyponym

överbegrepp - överordnat begrepp - hyperonym

underbegrepp - underordnat begrepp - hyponym

Dessa -onymord används för att beskriva relationer av ord som ingår i samma semantiska nätverk (också lingivstisk term), där bland annat holonym (har ... som en av sina delar) och meronym (är en del av ...) ingår. Jag vet inte vad det skulle kallas på sätten som motsvaras av över- och underbegrepp, eftersom holonym och meronym också är en sorts över- och underbegrepp. Jag vet alltså inte om överbegrepp och underbegrepp kan användas i den betydelsen, ren spekulering. ~ Dodde 15 januari 2008 kl. 23.20 (CET)

Logiskt fel

Två ord på samma nivå (regn och snö, eftersom de har samma ord över sig, samma hyperonym) har samma ord över sig, och bör kallas kohyperonymer (samma-över-nymer). De bör inte kallas "kohyponymer" (samma hyponymer, d.v.s. samma ord under sig). --Andreas Rejbrand 4 juli 2009 kl. 02.39 (CEST)

Jag vill bara säga hur logiskt det här ordet är. Två kohyponymer är tillsammans under en hyperonym. --Andreas Rejbrand 4 juli 2009 kl. 02.43 (CEST)

Skämt åsido, det är ju iso- som betyder "samma", "lika" (isotop: samma plats (i periodiska systemet), isobar: samma tryck, isometri: samma mätetal (längd) osv.). Jag är för trött och stressad. My mistake. --Andreas Rejbrand 4 juli 2009 kl. 02.56 (CEST)