Malldiskussion:uk-subst

@LA2, fixar du dokumentationen för mallen? ~ Dodde (diskussion) 29 september 2017 kl. 04.55 (CEST)

@Dodde, jag kan inte nu, tidigast på måndag. Du får gärna göra det. För de närmaste åren behöver vi bara denna enda mall, där parameterinnehållet kan kopieras exakt från en.wiktionary. Varken uk., ru., pl., fr. eller de.wiktionary har mer innehåll. --LA2 (diskussion) 29 september 2017 kl. 05.04 (CEST)

@LA2, jag är nu när jag tittar på koden högst tveksam till hur den ser ut, avvikande från hur andra mallar fungerar och än värre är det utan dokumentation. Att kopiera in från andra wikts utan att ha koll på syntax eller resultat känns också tveksamt. Att det är en kopia av {{ru-subst}} gör det inte bättre, om inte en bedömning först görs hur bra kvalitén är på den. ~ Dodde (diskussion) 29 september 2017 kl. 05.24 (CEST)

Det är inget magiskt eller konstigt här. Kopierat från ru-subst är utseendet. Sedan är det en tabell med 14 fält (2 numerus x 7 kasus) och en mall med 14 parametrar. De namngivna parametrarna för animerat/inanimerat i ackusativ används kanske aldrig och är helt harmlösa. --LA2 (diskussion) 29 september 2017 kl. 05.33 (CEST)

@LA2 Det kanske är så. Jag bara ser hur en massa mallar skapas och börjar användas, utan tanke på att de ges rimliga mallnamn, rimliga parameternamn och om dokumentationen ens finns är den ofta bristfällig eller missvisande. När kvalitén glöms bort tycker jag att det går åt fel håll. Det gäller inte bara {{uk-subst}} nu men det var den som jag sågs skapas nu. Jag funderar på hur vi kan komma till rätta med problemet. Ju längre och ju mer en bristfällig mall används, desto mer jobb blir det att fixa i ordning i efter hand. Det är mycket bättre att försöka göra det så bra som möjligt från början. ~ Dodde (diskussion) 29 september 2017 kl. 05.54 (CEST)