Diskussion:åvidö
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Detta ord ger bara två träffar på Google. Ska vi radera eller avvakta och se om en tredje referens dyker upp? ~ Jacc 20 december 2007 kl. 11.38 (CET)
- Ordet verkar ändå existera, men det är tydligen inte särskilt vanligt. Kanske bör ha fler referenser. Innan dess är det kanske bäst att den raderas. ~ 83.178.4.27 20 december 2007 kl. 11.41 (CET)
- Det finns nu faktiskt tre klockrena exempel på svenska websidor. Även om det mest är länkat till triviala sidor pekar detta på att det är ett ord i levande bruk. Men måhända lite för slangigt för att passera? ~~ Jacc 20 december 2007 kl. 14.17 (CET)
- Nej, att det är slang är inga problem. Sålänge det finns åtminstone tre (oberoende) källor som kan förväntas finnas kvar även i framtiden. Citat är förstås bra :) \Mike 20 december 2007 kl. 14.28 (CET)
- Pappa och mamma säger bestämt att det betyder dålig/illasmakande(/billig) konjak, speciellt för konjaken eau-de-vie. De har bara träffat på det i talspråk så antagligen fungerar väl åvidö som stavning. -Moberg 20 december 2007 kl. 18.32 (CET)
- Just det! Taskigt dricka, men värt besväret, om man får tala svenska. Ska tänka fram en sida om ack-va-vit med översättningar. ~ --Jacc 20 december 2007 kl. 19.00 (CET)
- (Har aldrig hört ordet själv, men..) kopplingen till å-dö-vi-konjaken är ju viktig för att förstå innebörden av å-vi-dö. Med ett sådant tillägg tycker jag betydelsen är trovärdig som en ordlek och därmet att artikeln absolut kan vara kvar. ~ Dodde 20 december 2007 kl. 20.55 (CET)
- Just det! Taskigt dricka, men värt besväret, om man får tala svenska. Ska tänka fram en sida om ack-va-vit med översättningar. ~ --Jacc 20 december 2007 kl. 19.00 (CET)
- Pappa och mamma säger bestämt att det betyder dålig/illasmakande(/billig) konjak, speciellt för konjaken eau-de-vie. De har bara träffat på det i talspråk så antagligen fungerar väl åvidö som stavning. -Moberg 20 december 2007 kl. 18.32 (CET)
- Nej, att det är slang är inga problem. Sålänge det finns åtminstone tre (oberoende) källor som kan förväntas finnas kvar även i framtiden. Citat är förstås bra :) \Mike 20 december 2007 kl. 14.28 (CET)
- Det finns nu faktiskt tre klockrena exempel på svenska websidor. Även om det mest är länkat till triviala sidor pekar detta på att det är ett ord i levande bruk. Men måhända lite för slangigt för att passera? ~~ Jacc 20 december 2007 kl. 14.17 (CET)