Diskussion:/

Borde man inte nämna på något sätt att tecknet kallas snedstreck? --Svenji 25 februari 2009 kl. 15.14 (CET)

Funderar på om vi hanterar teckenartiklar korrekt. Vad är definitionen av "/"? Har det öht någon definition? (motsvarande - kan en stol ha en definition? nja, jag tycker inte det, men ordet "stol" kan det)

En-wikt fuskar - sätter teckennamnet som tvärspråklig def och övriga som "engelska".

Något som vore mer korrekt kanske skulle vara att ge en definition: "tecknet snedstreck" och sätta det som nu är definitioner under ====Användning====. Men då skulle hela artikelstrukturen gå sönder (t.ex. - var placeras utökad användningsinformation för vart och ett av användningsområdena?)

En enklare lösning som inte skulle bryta artikelstruktur etc. skulle vara att inkludera det på fetstilsraden (icke-fet här!), typ "/ (tecknet snedstreck)". Jag lägger in det tills vidare. Tycker ni att det är rimligt? //Skal 25 februari 2009 kl. 15.53 (CET)