Diskussion:Eriksson
Senaste kommentaren: för 14 år sedan av Ever wonder i ämnet Stavningsvarianter, länkning och inkluderingskriterier
Stavningsvarianter, länkning och inkluderingskriterier[redigera]
Till skillnad från Eriksson hör inte stavningsvarianterna som listas på sidan till de 100 vanligaste efternamnen enligt den nyaste statistiken. Om de kan ha varit vanligare vid någon tidigare tidpunkt är förstås svårt att säga. Inkluderingskriterierna för personnamn gäller väl inte variantstavningslistor, men ska varianterna vara rödlänkade om vi troligen inte vill ha artiklarna? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 02.38 (CEST)
- Är det möjligt att den listan endast listar en enda variant? 142 959 är kanske summan av antalet personer med någon variant av namnet. Jag tror att det är så, med tanke på att de listar Carlsson, trots att jag nästan enbart har stött på k-varianten Karlsson. "85" 4 oktober 2009 kl. 13.34 (CEST)
- Nej, det står explicit "I tabellen redovisas varje stavning som ett eget namn". Men lustigt att Carlsson och inte Karlsson finns med. Jag vet att jag sökte (med Firefox sökfunktion) på några vanliga son-namn med dubbel- och enkel-s, och bara hittade dubbelvarianter, så jag antar att de är så pass mycket vanligare. Finns det något fall där mer än en variant av samma namn finns med (Pettersson/Petersson/Persson o dyl räknas inte)? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 14.15 (CEST)
- Nu när jag tittade lite mer noga på listan såg jag att "Karlsson" låg på 3:e plats.
- Jag tycker att alla förekommande varianter borde finnas med här på Wiktionary, så länge det finns källor för att de verkligen förekommer. "85" 4 oktober 2009 kl. 19.37 (CEST)
- Som i alla varianter av namn som har en stavningsvariant som klarar kriterierna? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 20.28 (CEST)
- Jag anser att stavningsvarianter som inte uppfyller inklusionskriterierna inte heller bör tas med, varken som egna uppslag eller under variantrubriken. Det finns en massa varianter som har en eller få personer som bär namnet med just den stavningen, vilket jag inte anser är relevant. Jag saknar argument för att ha med stavningsvarianter som inte uppfyller kriterierna självständigt. ~ Dodde 5 oktober 2009 kl. 07.54 (CEST)
- For the record skulle jag rösta för att ha varianterna under variantrubriken olänkade, i andra hand för 85:s förslag. Det känns inte rätt att ha ett uppslag för "Eriksson" och inte kunna nämna så vanliga varianter som framför allt Ericsson. Eriksson som förnamn kan vi nog skippa tills vi inför en kuriosarubrik (vilket jag inte i princip skulle ha något emot). Ever wonder 5 oktober 2009 kl. 11.26 (CEST)
- Jag anser att stavningsvarianter som inte uppfyller inklusionskriterierna inte heller bör tas med, varken som egna uppslag eller under variantrubriken. Det finns en massa varianter som har en eller få personer som bär namnet med just den stavningen, vilket jag inte anser är relevant. Jag saknar argument för att ha med stavningsvarianter som inte uppfyller kriterierna självständigt. ~ Dodde 5 oktober 2009 kl. 07.54 (CEST)
- Som i alla varianter av namn som har en stavningsvariant som klarar kriterierna? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 20.28 (CEST)
- Nej, det står explicit "I tabellen redovisas varje stavning som ett eget namn". Men lustigt att Carlsson och inte Karlsson finns med. Jag vet att jag sökte (med Firefox sökfunktion) på några vanliga son-namn med dubbel- och enkel-s, och bara hittade dubbelvarianter, så jag antar att de är så pass mycket vanligare. Finns det något fall där mer än en variant av samma namn finns med (Pettersson/Petersson/Persson o dyl räknas inte)? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 14.15 (CEST)
Eriksson som förnamn[redigera]
Enligt SCB[1] är det så att
" * Det finns 8 kvinnor som har förnamnet Eriksson. Av dessa har 0 namnet Eriksson som tilltalsnamn.
* Det finns 177 män som har förnamnet Eriksson. Av dessa har 1 namnet Eriksson som tilltalsnamn."
Eriksson definition 2? Ever wonder 4 oktober 2009 kl. 02.38 (CEST)
- Anser inte det, enligt kommentar i ovanstående avsnitt. ~ Dodde 5 oktober 2009 kl. 07.54 (CEST)