Diskussion:First Lady
Senaste kommentaren: för 2 år sedan av Andreas Rejbrand i ämnet Hur ska det här taggas? nedsättande? vulgärt?
Hur ska det här taggas? nedsättande? vulgärt?[redigera]
Begreppet beror på två absurda antaganden:
- presidenten är alltid manlig
- presidenten är alltid heterosexuell och gift
Taylor 49 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 22.28 (CEST)
- Nej, det är varken nedsättande eller vulgärt, och det tror jag att du egentligen vet. (Jag menar, ingen som talar om USA:s "First Lady" gör det med nedsättande avsikt och det är uppenbart inte vulgärt, utan ett språkbruk som varje präst eller pastor skulle kunna tänka sig att använda.) Och det bygger inte på två absurda antaganden (som i vissa tider i någon mening inte ens betraktades som "absurda"). Om USA:s nästa president är en gift, heterosexuell kvinna kommer hennes man inte att kallas "First Lady" utan "First Gentleman". Jag trodde vi skulle sluta med politiska diskussioner och skriva en deskriptiv ordbok i stället. --Andreas Rejbrand (diskussion) 1 september 2021 kl. 00.17 (CEST)
- Jag ber om ursäkt om jag verkar hård nu, men i mina ögon är stilvärdesförslagen ovan uppenbart absurda och jag tror de flesta skulle hålla med om det. Jag vet inte om du själv är medveten om det eller inte. Om inte förstår jag att du tycker jag är för hård. --Andreas Rejbrand (diskussion) 1 september 2021 kl. 00.35 (CEST)