Diskussion:anta

Borde inte huvudartikeln ligga under anta, antaga låter ålderdomligt i mina öron. ~ Dodde 27 november 2007 kl. 23.27 (CET)

Jag har faktiskt inga problem med infinitivet antaga, men däremot med presensformen "antager"... :/ Nåja, jag tycker inte det spelar så stor roll.. \Mike 27 november 2007 kl. 23.37 (CET)

Var ska "anta"s böjformer ligga då? anta borde kanske vara ett vanligt variant-uppslag och inte en omdir? -Moberg 12 januari 2008 kl. 21.52 (CET)

Jo - det borde det. Jag tycker som Dodde att huvudartikeln dessutom borde vara anta. //Skal 12 januari 2008 kl. 23.59 (CET)

Har flyttat till anta nu. Eftersom varianterna har gemensamma böjningar tänkte jag att det var enklare att redovisa samtliga böjningsformer i en gemenskap mall för anta och antaga. Användning skulle nog kunna utökas betydligt mer vad gäller ålderdomlig/formell/vardaglig touch för de olika formerna i olika sammanhang, men det lämnar jag till nån som har lite mer koll. ~ Dodde 14 januari 2008 kl. 00.27 (CET)