Diskussion:för-

Varför ska inte försättsblad hamna i "innan"-delen? Förövrigt tycker jag att uppdelningen är väldigt konstig, och det borde nog göras något åt den andra definitionen. Jag försökte kolla på SAOB, men jag blev bara mer förvirrad. –dMoberg 25 april 2008 kl. 17.38 (CEST)

Under "innan"-delen hamnar de ord där för- ändrar betydelsen till att bli något som görs före något, t.ex. förköp eller förboka. Sen är (vad jag har för mig) för- också ett affix som kommit in i svenskan av tyskt inflytande, och har inte alltid någon betydelse att det är något som görs före. Alltså med en helt annan innebörd. Tillexempel "förbi" eller "förgrening". Rätta mig om jag har fel. (FYI: är borta över helgen) Svenji 25 april 2008 kl. 18.58 (CEST)

Okej, men försättsbladet kommer ju före de andra papprena i en bunt. –dMoberg 25 april 2008 kl. 19.02 (CEST)

Det verkar som om den första gruppen sammansättningar har annan betoning än den andra gruppen, och med den indelningen hör ju försättsblad till den första gruppen, så jag flyttade den. Men rent allmänt känns det väl som om en hel del ord inte riktigt stämmer överens med definitionerna, så det är väl de som kanske kan göras lite bättre kanske, eller som Svenji säger att dessa ord har ett annat ursprung. Alla sammansättningar har man heller inte 100% koll på vad de betyder egentligen, så vissa är ju svåra att avgöra var de hör hemma. ~ Dodde 25 april 2008 kl. 23.43 (CEST)

Jag har delat upp det igen (över 10 år senare). Taylor 49 (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 23.16 (CEST)