Diskussion:farlighet

Farlighet är något som är farligt. Lätthet är inte något som är lätt. Till skillnad från lätthet, enkelhet, råhet och godhet, så fungerar även farlighet(er) i plural. Hur påverkar det här konstruerandet av en bra och korrekt definition? ~ Dodde 2 oktober 2008 kl. 02.14 (CEST)

Du har rätt. Farlighet är ju en synonym till fara (något farligt), medan lätt ju inte är synonymt med "något lätt". Calandrella 2 oktober 2008 kl. 16.58 (CEST)

När används ordet?

När används farlighet? Man hamnar i fara, inte i farlighet.
Hur många farligheter har du råkat ut för? Inte heller bra. Hur många faror har du råkat ut för?
Farligheten säger man inte heller. Faran heter det. Eller kanske det farliga.
Nu kom jag på det! En målchans i fotboll t.ex är en farlighet.
Alltså har nog inte farlighet nåt med hälsofarligt att göra.
Kanske borde förtydligas. Men jag kan ju ha fel förstås.
Motsatsen till farlighet måste vara händelselöst. Matsmannen 16 mars 2009 kl. 05.35 (CET)

Farlighet är ett substantiv, händelselös är ett adjektiv (med t även adverb), så de kan man nog inte säga vara motsatser. Däremot borde man väl kunna säga att en farlighet är en "farlig händelse" eller "farlig situation" eller liknande. Man hamnar i fara, men man råkar ut för farligheter (farliga händelser/situationer).

En fara är väl å andra sidan "något som är farligt". Att utsättas för fara är att utsättas för något som är farligt.

Att råka ut för många faror är att råka ut för mycket som är farligt (eller många saker som är farliga).

Att råka ut för många farligheter är att utsättas för många farliga händelser/situationer. Båda går att säga, men med betydelseskillnader. Så jag håller nog inte med Calandrella heller om att fara och farlighet är synonymer, men kan nog själv ha missat ett par aspekter i resonemanget ovan. ~ Dodde 16 mars 2009 kl. 08.22 (CET)