Diskussion:gita

Det ser på google ut som att stavning med -tt- är vanligare. Det skiljer ungefär en faktor 2 - 3 till fördel för "jag gitter" framför "jag giter", så jag tror huvuduppslaget får hamna på "gitta". \Mike 9 december 2009 kl. 18.58 (CET) Edit: SAOB hänvisar bara från "gita" till "gitta", så oaktat eventuellt uttalsdiskrepans tror jag mig ha på fötterna för en flytt. \M

NEO har också uppslaget under gitta. Den anger dock gittat som supinum. /Fenix 9 december 2009 kl. 19.18 (CET)

SAOB nämner även getat, gitt och gittat, men det verkar som att de föredrar "gittat". Frågan är bara: hur gör vi på det här uppslaget? Ska man ens ge böjningar här? \Mike 10 december 2009 kl. 22.46 (CET)

Ja, saxat ur Wiktionary:Stilguide#Variantuppslag: Variantuppslaget innehåller språkrubrik och ordklassrubrik och kategoriseras precis som huvuduppslag med hjälp av kategoriseringsmallarna, alternativt med en egen grammatikmall. ~ Dodde 13 december 2009 kl. 23.43 (CET)

Angående [1]: tja, enl. ursprungs-skribenten [2] skulle det finnas olika uttal ("giita" och "gitta", varav det första skulle vara vanligast). Men andra ordböcker, såsom SAOB, använder -tt-stavning som huvuduppslag; SAOL nämner öht inte "gita". Så, som jag tolkar det: det finns två olika (dialektalt betingade?) uttal, det finns en stavning som av andra ordböcker* ses som 'standard' men som möjligen inte "stämmer" med det vanligare av de två uttalen. \Mike 14 december 2009 kl. 00.46 (CET)

*fast det vet man ju hur jag brukar argumentera när det gäller att efterapa dem :D \M

Anledningen till frågan var att jag tyckte att stavningsvariant blev vilseledande om även uttalet skilde. Jag ändrar till bara variant. ~ Dodde 14 december 2009 kl. 07.58 (CET)