Diskussion:gränsa

Börjar fundera på om inte den andra definitionen borde ges en egen sida "gränsa till", eftersom jag har svårt att se när det någonsin används utan "till":et. \Mike 19 november 2007 kl. 15.40 (CET)

Hmm ja det låter väldigt flummigt att säga gränsade i den meningen utan till, även om jag tycker att den rätta betydelsen kan framgå. Fast när jag tänker efter har jag svårt att få in gränsa över huvudtaget i en mening utan till påhängt. exempel? -Moberg 19 november 2007 kl. 16.18 (CET)

Uuuusch... När jag skrivit det där, så flyttade jag runt artikeln på en:wikt efter just antagandet att det aldrig används utan till, ens i betydelse 1, men så så gjorde jag nyss lite sökningar... jodå, både "intill gränsande", "gränsar med", "gränsar mot" och "gränsar emot" förekommer. Och så spiken i kistan, på [1]: "ön kan i alla fall skryta med att vara den enda plats på jorden där två gränsande länder aldrig krigat mot varandra". Visst, det hade kunnat skrivas som "..två till varandra gränsande länder....", men det känns inte riktigt som det är absolut nödvändigt? \Mike 19 november 2007 kl. 16.38 (CET)

Okej jag ger mig, däremot verkar det som att ordet aldrig används utan något annat ord, (ex: mot, med). Gränsande trodde jag inte räknades riktigt eftersom particip räknas som ett eget uppslagsord. (Det räknas som adjektiv väl?)

PS. "intill gränsande" låter jättekonstigt? intillgränsande kanske? -Moberg 19 november 2007 kl. 20.40 (CET)