Diskussion:grejsimojs
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Jag skulle säga ej räknebart invändningar? -Moberg 31 december 2007 kl. 00.01 (CET)
- Jag tycker det är räknebart: "Han har en massa konstiga grejsimojser." /Jiiimbooh 31 december 2007 kl. 02.26 (CET)
- Okej aldrig hört den användningen förut. Fast iofs "Har en massa konstiga grejsimojser för sig" låter bra, men även "Hon har massa grejsimojs i källaren som vi måste rensa ut". Både och kanske? -Moberg 31 december 2007 kl. 02.54 (CET)
- Jag tror vi har hört ordet användas lite annorlunda. I din första exempelmening tycker jag grejsimojs är ett konstigt ordval. För mig är en grejsimojs ett objekt, en pryl man inte riktigt förstår sig på. (En teori kan vara att det är en sammanslagning av orden grej och mojäng.) Vi kanske måste invänta fler kommentarer innan vi vet precis hur artikeln ska utformas. /Jiiimbooh 31 december 2007 kl. 03.16 (CET)
- Jag har personligen nog aldrig hört eller använt ordet i räknebar betydelse, men Googles 200+ träffar av grejsimojser tycker jag är nog för att verifiera att ordet också används i den räknebara betydelsen. ~ Dodde 31 december 2007 kl. 03.40 (CET)
- Jag håller med om räknebarheten, men vill påpeka för Jiimbooh att det testet du använder (en massa <substantiv>) inte är särskilt användbart, därför att både räknebara och oräknebara passar in i den konstruktionen: Det står en massa bilar på parkeringen / Det kom en massa snö inatt. Försök med "många" istället: den konstruktionen skär sig om du kombinerar med ett oräknebart ord. \Mike 2 januari 2008 kl. 10.09 (CET)
- Kan inte grejsimojs vara neutrum, alltså grejsimojset, mycket grejsimojs? Jag använder sällan utrum och sällan plural, och använder ordet som oräknebart. "85" 22 februari 2008 kl. 06.33 (CET)
- På Google hittar jag rätt många användningar av "grejsimojset", samtidigt som alla användingar av "grejsimojsen" är best form singular. (Grejsimojsen skulle annars vara en naturlig pluralform i neutrum.) Av det drar jag slutsatsen att ordet används antingen som räknebart och då i utrum, eller oräknebart och då i neutrum. /Jiiimbooh 26 februari 2008 kl. 20.08 (CET)
- Det stämmer överens med hur jag skulle använda ordet också. ~ Dodde 26 februari 2008 kl. 20.31 (CET)
- På Google hittar jag rätt många användningar av "grejsimojset", samtidigt som alla användingar av "grejsimojsen" är best form singular. (Grejsimojsen skulle annars vara en naturlig pluralform i neutrum.) Av det drar jag slutsatsen att ordet används antingen som räknebart och då i utrum, eller oräknebart och då i neutrum. /Jiiimbooh 26 februari 2008 kl. 20.08 (CET)
- Kan inte grejsimojs vara neutrum, alltså grejsimojset, mycket grejsimojs? Jag använder sällan utrum och sällan plural, och använder ordet som oräknebart. "85" 22 februari 2008 kl. 06.33 (CET)
- Jag håller med om räknebarheten, men vill påpeka för Jiimbooh att det testet du använder (en massa <substantiv>) inte är särskilt användbart, därför att både räknebara och oräknebara passar in i den konstruktionen: Det står en massa bilar på parkeringen / Det kom en massa snö inatt. Försök med "många" istället: den konstruktionen skär sig om du kombinerar med ett oräknebart ord. \Mike 2 januari 2008 kl. 10.09 (CET)
- Jag har personligen nog aldrig hört eller använt ordet i räknebar betydelse, men Googles 200+ träffar av grejsimojser tycker jag är nog för att verifiera att ordet också används i den räknebara betydelsen. ~ Dodde 31 december 2007 kl. 03.40 (CET)
- Jag tror vi har hört ordet användas lite annorlunda. I din första exempelmening tycker jag grejsimojs är ett konstigt ordval. För mig är en grejsimojs ett objekt, en pryl man inte riktigt förstår sig på. (En teori kan vara att det är en sammanslagning av orden grej och mojäng.) Vi kanske måste invänta fler kommentarer innan vi vet precis hur artikeln ska utformas. /Jiiimbooh 31 december 2007 kl. 03.16 (CET)
- Okej aldrig hört den användningen förut. Fast iofs "Har en massa konstiga grejsimojser för sig" låter bra, men även "Hon har massa grejsimojs i källaren som vi måste rensa ut". Både och kanske? -Moberg 31 december 2007 kl. 02.54 (CET)
Kategorier[redigera]
Hur skall man kategorisera ordet både i kategorin Barnsligt/Barnspråk och Vardagligt och använda kat= till båda kategorierna? text= används ju i stället. "85" 6 juli 2008 kl. 18.26 (CEST)
- Okej, nu ett år senare känner jag visst till att man an använda parametern kat1=.
"85" 11 juli 2009 kl. 22.40 (CEST)
