Diskussion:hiskeligt
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Både SAOB och Google (18 900 mot 3 960 för hisklig) nämner denna variant, den verkar vanlig. –dMoberg 3 september 2008 kl. 07.14 (CEST)
- Ja, jag anser också att den är korrekt. Leo Johannes 3 september 2008 kl. 07.56 (CEST)
- Kan säkert vara så. NEO anger dock bara hisklig. Någon bör vara huvudartikel hur som helst för de bör ju vara samma ord och samma betydelse iallafall. ~ Dodde 3 september 2008 kl. 08.55 (CEST)
- Ja, huvudartikel i den mån att det står "(Stavnings)variant av hisklig/hiskelig" i ena, och en mer utpräglad definition i den andra. Dock tycker jag att vi absolut inte bör omdirigera. Leo Johannes 3 september 2008 kl. 17.25 (CEST)
- SAOL listar variantformen hiskelig, så skapa gärna en variantartikel här. --Andreas Rejbrand 3 september 2008 kl. 19.24 (CEST)
- Ja, men först borde ju hisklig skapas. Leo Johannes 3 september 2008 kl. 19.44 (CEST)
- SAOL listar variantformen hiskelig, så skapa gärna en variantartikel här. --Andreas Rejbrand 3 september 2008 kl. 19.24 (CEST)
- Ja, huvudartikel i den mån att det står "(Stavnings)variant av hisklig/hiskelig" i ena, och en mer utpräglad definition i den andra. Dock tycker jag att vi absolut inte bör omdirigera. Leo Johannes 3 september 2008 kl. 17.25 (CEST)
- Kan säkert vara så. NEO anger dock bara hisklig. Någon bör vara huvudartikel hur som helst för de bör ju vara samma ord och samma betydelse iallafall. ~ Dodde 3 september 2008 kl. 08.55 (CEST)