Diskussion:nåde
Senaste kommentaren: för 13 år sedan av Lundgren8 i ämnet Uppslag
Uppslag[redigera]
Borde inte detta uppslag ligga under nåda och ange nåda som ålderdomligt i stället, eftersom ”nåde” inte på något sätt är ålderdomligt? Så gör vi med alla andra konjunktivformer ginge, finge, vore, funnes och så vidare. Lundgren8 19 september 2010 kl. 00.33 (CEST)
- Finns infinitiven nåda? – Smiddle 19 september 2010 kl. 00.47 (CEST)
- Enligt SAOB finns nåda. Bounce1337 19 september 2010 kl. 01.16 (CEST)
- Den måste ju finnas eftersom nåde är bildat från nåda. Min poäng var att även om den inte används så måste den ju någon gång ha funnits, och då ska snarare det uppslaget märkas som ålderdomligt snarare än böjningsformen. Lundgren8 19 september 2010 kl. 01.28 (CEST)
- SAOB skriver "numera blott i presens konjunktiv" på nåda, så det verkar lämpa sig att flytta till nåda, där det kanske kan förklaras att infinitiven är ålderdomlig (men inte själva verbet). – Smiddle 19 september 2010 kl. 09.07 (CEST)
- Precis, man kan ju skriva under användning att endast presens konjunktiv används. Lundgren8 19 september 2010 kl. 10.55 (CEST)
- SAOB skriver "numera blott i presens konjunktiv" på nåda, så det verkar lämpa sig att flytta till nåda, där det kanske kan förklaras att infinitiven är ålderdomlig (men inte själva verbet). – Smiddle 19 september 2010 kl. 09.07 (CEST)
- Den måste ju finnas eftersom nåde är bildat från nåda. Min poäng var att även om den inte används så måste den ju någon gång ha funnits, och då ska snarare det uppslaget märkas som ålderdomligt snarare än böjningsformen. Lundgren8 19 september 2010 kl. 01.28 (CEST)
- Enligt SAOB finns nåda. Bounce1337 19 september 2010 kl. 01.16 (CEST)