Diskussion:omfg

Vilken form ska vi låta dessa artiklar skapas för? OMFG som engelska wikt, eller något annat förslag? OMFG använder engelska wikt, vad säger svenska skrivregler om det? o.m.f.g. används ju knappast, eller hur... omfg är vanligast tror jag (i chatt struntas ofta i versaler över huvud taget) ~ Dodde 27 april 2007 kl. 13.54 (CEST)

o.m.f.g. tror jag att vi kan strunta i, i alla fall tills någon verifierat att det ens förekommer. Versalvarianten OMFG skall nog åtminstone vara redirectad, den är väl rätt vanlig eftersom det är fråga om ett "utrop" och jag tror att det kan dyka upp sökningar på den. Ever wonder 27 april 2007 kl. 14.39 (CEST)

Man skriver väl i regel förkortningar i versaler på engelska? /Jiiimbooh 27 april 2007 kl. 21.03 (CEST)

Det här rör sig om chattslang (vilket jag själv inte anser platsar i en ordbok ö h t), så regelverket blir lite "slappare" i traditionell mening. Jag kan i princip ingenting om chattslang, men gissar på att varianten "omfg", som går snabbast att skriva, är vanligast. --Andreas Rejbrand 27 april 2007 kl. 21.07 (CEST)

Jo, det verkar som initialismer skrivs med versaler i engelskan. Jag har letat men inte hittat några riktlinjer för motsvarande i svenskan. Avbrytningsförkortningar avkortas med hjälp av punkter (men även utan är ok) och akronymer/initialförkortningar som utläses bokstav för bokstav skrivs med versaler i svenskan. Men här uttalar man ju inte bokstäverna utan varje ord för sig, och vad som gäller där vet jag inte. Självklart har Andreas rätt i att man ju inte skriver med versaler i onödan när man vill att det ska gå snabbt i en chattsituation. Vet inte om nuvarande struktur gör vad som gäller tydligt nog, eftersom OMFG inte har någon egen självständig artikel i nuläget utan endast omdirigeras till omfg och listas som en variant. ~ Dodde 28 april 2007 kl. 21.57 (CEST)