Diskussion:otrolig
Senaste kommentaren: för 7 år sedan av Dodde i ämnet Kvalitetskontroll - fakta
Kvalitetskontroll - fakta[redigera]
Ska den texten verkligen vara där? Den är ju mitt i allt annat och lite förvirrande. Otrolig med betoning på första o borde ju få en egen betydelse Purtil (diskussion) 19 mars 2017 kl. 19.01 (CET)
- Du har rätt, den var fel placerad. Om du känner att du vet uppslaget kan förbättras, bidra gärna. Jag känner också att det blir en betydelseskillnad beroende på betoning men kan inte riktigt sätta fingret på det just nu. ~ Dodde (diskussion) 21 mars 2017 kl. 02.47 (CET)
- Jag tycker att vi borde dela upp den nuvarande definitionen i två - en ursprunglig (mycket osannolik) och en överförd (mycket bra). d|8589869056|b 21 mars 2017 kl. 02.52 (CET)
- Absolut. Och på nåt sätt få fram att det överförda betydelsen är den i särklass vanligaste... Är något "otroligt men sant" så använder man ofta något annat ord, som osannolikt. Dodde (diskussion) 21 mars 2017 kl. 03.05 (CET)
- Jag tycker att vi borde dela upp den nuvarande definitionen i två - en ursprunglig (mycket osannolik) och en överförd (mycket bra). d|8589869056|b 21 mars 2017 kl. 02.52 (CET)