Diskussion:pådyvla

Jag kan inte ordet, men tycker inte att definitionen är entydig; det ser ut som två definitioner eftersom jag har svårt att tänka mig att de kan gälla samtidigt ("tvinga någon att stå för något; lura någon att ta emot något"). Den stämmer enligt mitt tycke inte heller överens med den angivna synonymen "påpracka". Jag tänker att "påpracka" betyder "(försöka) tvinga någon att ta emot något".

Förutom detta uppslag bör nog även påpracka och pracka på korrigeras/förbättras - de anger endast "pådyvla" som definition. //Skal 11 november 2012 kl. 14.30 (CET)

Försökte dela upp den i två - tycker du det ser bättre ut? (Hur bra är förresten den engelska översättningen? Jag jämförde med en:wikt och känner mig tveksam). \Mike 11 november 2012 kl. 14.56 (CET)

Bättre, men jag tycker fortfarande inte att det är bra.

1. Nu när vi har två definitioner för pådyvla bör vi specificera vilken som gäller för pracka på/påpracka.
2. Min definition av pracka på/påpracka skiljer sig däremot fortfarande från den som den anges vara synonym till. Jag tycker (tror jag, iaf just nu) att definitionen för påpracka är övertala någon att ta emot något, inte nödvändigtvis "lura" (ingen list krävs) och inte nödvändigtvis något oönskvärt (bara något som personen ifråga inte är så intresserad av). Är den definitionen felaktig? Jag tar tillbaka "(försöka) tvinga" som jag skrev förut.
3. Är pådyvla/påpracka/pracka på identiska synonymer? Om inte bör skillnaderna framgå på uppslagen påpracka och pracka på.

//Skal 11 november 2012 kl. 18.47 (CET)

Och gällande den engelska översättningen vet jag inte. Jag kan varken pådyvla eller impute. //Skal 11 november 2012 kl. 19.24 (CET)

För mycket förenklingar?

37.247.11.21 gjorde ett par ganska kraftiga förenklingar. Jag är inte så säker på att det blev bättre - så någon borde se över det. Jag vet inte om jag är rätt person för det. //Skal 20 augusti 2013 kl. 07.17 (CEST)