Diskussion:specificera
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
specifiera ger snarlikt antal träffar som specificera på google. Jag tycker den borde räknas som variant. Dessutom är varianten minst lika vanlig i tal. –dMoberg 5 oktober 2008 kl. 22.12 (CEST)
- Typiskt missförståndsaktigt språkfel hos barn och ungdomar. --Andreas Rejbrand 5 oktober 2008 kl. 22.13 (CEST)
- Hur vet du felstavningen specifiera förekommer lika ofta eller oftare än specificera i "vanligt tal"? --Andreas Rejbrand 5 oktober 2008 kl. 22.14 (CEST)
- Okej, i mitt vanliga tal, och i det talet jag analyserat, så uppfattar jag det så.
- I sammanhanget är detta kul: [1] –dMoberg 5 oktober 2008 kl. 22.15 (CEST)
- Iofs är fallet att specifiera finns utan ordet specificera i samma dokument, lika vanligt som att båda varianterna förekommer (troligtvis slagfel). Dessutom var specificera mycket vanligare i pdf:er än specifiera. Hur som helst så är felstavningen väldigt vanlig. Jag ser inga missförstånd som kan uppstå eller några andra fel med varianten. –dMoberg 5 oktober 2008 kl. 22.19 (CEST)
- Emm är inte en felstavning rättstavat bara för att felstavningen är vanlig. Specificera är uppenbarligen korrekt efter som den anges i alla ordböcker (eller?). Vilket är resonemanget för att den avvikande stavningen specifiera också är korrekt? Tyckande har ganska liten betydelse för resonemanget. (Själv skulle jag aldrig få för mig att skriva eller säga specifiera). ~ Dodde 5 oktober 2008 kl. 23.17 (CEST)
Bara en tanke...[redigera]
Jag ser en koppling mellan specificera och specifikt. Och då kan man ju tycka att det specifikt borde heta specificikt eller som diskuterats ovan: specificera stavas specifiera. Nu är det ju tydligen inte så. Men det var hur som helst bara en liten fundering. :) Matsmannen 6 oktober 2008 kl. 01.44 (CEST)
- Detta samband kan mycket väl bidraga till (den "barnsliga") missuppfattningen. --Andreas Rejbrand 6 oktober 2008 kl. 08.32 (CEST)
- Jag kan å andra sidan inte motivera varför specifiera är fel, det är bara att inga ordböcker har med den stavningen och frågan är vad anledningen är. Utan att veta anledningen känns det ändå tveksamt att förutsättningslöst ha med stavningen som en accepterad variant. Google ger drygt 200,000 träffar för specificera och drygt 100,000 träffar för specifiera. Verifikation heter verifiera, inte verificera. Notifikation heter notifiera, inte notificera. Modifikation heter modifiera, inte modificera. Sedan har vi replikation som heter replikera, inte replicera. Dedikation har både dedicera och dedikera (se Diskussion:dedicera). Sedan har vi flera som följer specifikation/specificera-mönstret: kommunikation/kommunicera, applikation/applicera, duplikation/dublicera, fabrikation/fabricera, publikation/publicera. Det intressanta är här är varför det är si ibland och så ibland. Jag misstänker att det beror på vilka vägar ordet har tagit och varifrån den ursprungliga inlåningen skedde - men det är en gissning. Frågan är hur medvetet det är att det blev just en viss stavning, eller om man i samtliga fall nämnda ovan skulle kunna påstå att alla tre varianterna är riktiga? Alltså ok med fabrikation - fabricera/fabrikera/fabriera. Nej, det måste finnas något mer till detta - frågan är bara vad. ~ Dodde 6 oktober 2008 kl. 08.36 (CEST)
- Enligt svar på frågan varför engelskan bara har en ändelse -fy och svenskan har två -fiera och -ficera [2] ges svaret "Svenskan har skilda ändelser på kvantifiera och kvalificera eftersom -fiera kommer från franskans -fier och -ficera från latinets -ficare.". Specificera kommer enligt NEO från medeltidslatinets "specificare" och därför har det då blivit, om man får tro svaret, specificera som varit den korrekta stavningen. ~ Dodde 6 oktober 2008 kl. 08.45 (CEST)
- Jag kan å andra sidan inte motivera varför specifiera är fel, det är bara att inga ordböcker har med den stavningen och frågan är vad anledningen är. Utan att veta anledningen känns det ändå tveksamt att förutsättningslöst ha med stavningen som en accepterad variant. Google ger drygt 200,000 träffar för specificera och drygt 100,000 träffar för specifiera. Verifikation heter verifiera, inte verificera. Notifikation heter notifiera, inte notificera. Modifikation heter modifiera, inte modificera. Sedan har vi replikation som heter replikera, inte replicera. Dedikation har både dedicera och dedikera (se Diskussion:dedicera). Sedan har vi flera som följer specifikation/specificera-mönstret: kommunikation/kommunicera, applikation/applicera, duplikation/dublicera, fabrikation/fabricera, publikation/publicera. Det intressanta är här är varför det är si ibland och så ibland. Jag misstänker att det beror på vilka vägar ordet har tagit och varifrån den ursprungliga inlåningen skedde - men det är en gissning. Frågan är hur medvetet det är att det blev just en viss stavning, eller om man i samtliga fall nämnda ovan skulle kunna påstå att alla tre varianterna är riktiga? Alltså ok med fabrikation - fabricera/fabrikera/fabriera. Nej, det måste finnas något mer till detta - frågan är bara vad. ~ Dodde 6 oktober 2008 kl. 08.36 (CEST)