Diskussion:svimma
Diskussion flyttad från Användardiskussion:Bounce1337#stark böjning av svimma. Har du ett exempel på användning av den starka böjningen av svimma? Den starka böjningen listas inte på SAOB eller NE, och SAOB brukar trots allt täcka in de flesta ålderdomliga böjningsformerna. (Typ skvätta, skvatt). Lundgren8 30 december 2010 kl. 01.19 (CET)
- En ordbok från 1800-talet nämner den starka böjningen. I modern tid har ett fåtal böcker använt stark böjning. Den är som sagt ovanlig i nutida svenska. Bounce1337 30 december 2010 kl. 01.32 (CET)
- Jag må vara blind men jag ser ingen stark böjning i ordboken. Är mest intresserad av personliga skäl för att kunna föra in den till min lista på starka verb förstår du. Lundgren8 30 december 2010 kl. 02.00 (CET)
- I fornsvenskan fanns ordet 'svimma' med stark böjning, dock var betydelsen "simma". Jag känner inte till ordets etymologi väl, däremot jag har stött på svimmer, svam och svummit i relativt moderna texter. Jag antog att texterna avsåg dagens 'svimma', inte 'simma'. Hursomhelst, det är detta stycke från Runeberg jag syftade på:
- simma, natare, i fornsvenskan likasom i
- fornnordiskan och befryndade tungor haft den äldre
- formen svimma {svam, svummit).
- Bounce1337 30 december 2010 kl. 02.11 (CET)
- Jo det mesta jag har funnit har också varit äldre varianter på simma. I texten du bifogade stod det väl dock att ”svimma” var en äldre form för ”simma” (natare)? Lundgren8 30 december 2010 kl. 02.15 (CET)
- Precis. Frågan är varifrån ordet 'svimma' med dagens betydelse stammar? Bounce1337 30 december 2010 kl. 02.18 (CET)
- Borde man då kanske lägga till en ålderdomlig-tagg med betydelsen ”simma” och lägga mallen till den betydelsen? För jag tvivlar på att den böjningsformen använts för den moderna formen av svimma. Enligt ordboken du länkade till:
- Till grund förbetydelsen synes ligga rörelsen och känslan vid simmande och sväfvande. Jfr fn. sveimr, m. sväfvande rörelse.
- NE säger även ”besl. med fornsv. svema 'röra sig hit och dit; sväva'”. Själv ska jag resa bort i morgon så tar mig en titt på det utförligare om några dagar men SAOB för betydelsen ”simma” finns här och för ”svimma” här. Dock listar inte SAOB den starka böjningen alls. Kanske är/var den dialektal (jämför skröv), kanske borde diskussionen flyttas till Diskussion:svimma? Ta gärna en titt. Vi hörs om några dagar. - Lundgren8 30 december 2010 kl. 02.37 (CET)
- Diskussionen flyttad.
- Tycker att det känns mycket vilseledande att ha med stark böjning i en tabell om den inte används idag. Särskilt inte utan någon kommentar. Om den har använts kan det nämnas under grammatikrubriken kanske (eller möjligen övrigtrubriken, beroende på hur innehållet utformas). ~ Dodde 30 december 2010 kl. 15.36 (CET)
- Borde man då kanske lägga till en ålderdomlig-tagg med betydelsen ”simma” och lägga mallen till den betydelsen? För jag tvivlar på att den böjningsformen använts för den moderna formen av svimma. Enligt ordboken du länkade till:
- Precis. Frågan är varifrån ordet 'svimma' med dagens betydelse stammar? Bounce1337 30 december 2010 kl. 02.18 (CET)
- Jo det mesta jag har funnit har också varit äldre varianter på simma. I texten du bifogade stod det väl dock att ”svimma” var en äldre form för ”simma” (natare)? Lundgren8 30 december 2010 kl. 02.15 (CET)
- I fornsvenskan fanns ordet 'svimma' med stark böjning, dock var betydelsen "simma". Jag känner inte till ordets etymologi väl, däremot jag har stött på svimmer, svam och svummit i relativt moderna texter. Jag antog att texterna avsåg dagens 'svimma', inte 'simma'. Hursomhelst, det är detta stycke från Runeberg jag syftade på:
- Jag må vara blind men jag ser ingen stark böjning i ordboken. Är mest intresserad av personliga skäl för att kunna föra in den till min lista på starka verb förstår du. Lundgren8 30 december 2010 kl. 02.00 (CET)
Om jag förstår diskussionen rätt så rör den starka böjningen 1) i betydelsen "simma", inte "förlora medvetandet" och 2) ett fornsvenskt/fornnordiskt ord. Med tanke på att vi har uppslag som fiskr, vore det då inte rimligare att införa en andra språkrubrik här, och ta upp den betydelsen och böjningen där? Jag undviker att göra det själv eftersom jag inte kan någonting, egentligen, om fornnordiska. Så för att undvika fel... \Mike 7 januari 2011 kl. 09.22 (CET)
- Tycker jag med, och att man som Dodde säger eventuellt lägger in någonting angående det på det nusvenska uppslaget för svimma. – Smiddle 7 januari 2011 kl. 10.43 (CET)