Diskussion:trakassera

Skall verkligen en ordlista vara ett forum för politiska utspel? Välj någon mer objektiv och neutral mening som exempel, tack. Vill man få utlopp för sina ideologier finns gott om andra plattformer på internet. Hur kunde Wikipedia släppa igenom det här från början ens? –föregående osignerade kommentar är från 90.233.157.124 (diskussion • bidrag)

Den enda garantin som ges för exempelmeningar är att de är grammatiskt korrekta, så de kan innehålla subjektiva uttalanden, utan att det för den sakens skull gör ordboken oneutral. Dessutom fanns det knappast några problem med den förra exempelmeningen, som dessutom var hämtad från en extern källa (så påståendet är "sant" i den meningen att orden faktiskt har använts så). Däremot är det inte OK att ändra i ett citat från en extern källa, eftersom vi då skulle påstå att den tredje parten sagt något som hon aldrig sagt! Jag har återställt din ändring. --Andreas Rejbrand 18 augusti 2009 kl. 17.47 (CEST)

Detta är heller inte Wikipedia utan ett annat av Wikimedias projekt. Läs mer på Wiktionary:Om. Jag håller med Andreas om att ingenting i meningen borde ändras. Som sagt, den är grammatiskt korrekt och är ett sant påstående. Påståendet i sig är alltså helt neutralt. Att skolan som nämns i påståendet inte är neutral är en helt annan fråga, och det gör inte meningen mindre passande här. "85" 18 augusti 2009 kl. 20.12 (CEST)