Diskussion:utomjording

SAOB säger att utomjording är vardaglig men rymdvarelse är inte, men alla wikiprojekter har skrivits som om "utomjording" vore standardspråk. Vi har en liten "kontrovers" om detta i den finskspråkiga wiktionaryn. Vem har det rätt? Se https://svenska.se/tre/?sok=rymdvarelse&pz=1 och https://svenska.se/tre/?sok=utomjording&pz=1 --Mölli-Möllerö (diskussion) 5 mars 2024 kl. 10.09 (CET)

Det finns inget tydligt ”rätt och fel” i strikt mening i sådana här frågor.

Både utomjording och rymdvarelse har en lätt informell prägel: båda orden passar utmärkt i litteratur för barn. I myndighetsspråk och juridiska och akademiska texter förekommer orden relativt sällan, så det är svårt att dra några slutsatser där. Man kan dock notera att begreppet rymdvarelse känns oprecist ur en vetenskaplig synvinkel: är det en varelse som lever i ”rymden”? I så fall är ju människor rymdvarelser lika mycket som de som bor på någon annan planet i universum. utomjording är en betydligt mer logiskt tillfredsställande benämning.

I den mån nyhetstexter och andra mer formella texter tar upp begreppen så används, på engelska, helst extraterrestrial life(form) eller liknande, vilket direktöversatt blir utomjordisk livsform, ett uttryck som är nära besläktat med, men har ett högre stilvärde än, utomjording. utomjordisk livsform är den term jag själv skulle använda i lite mer formella eller vetenskapliga texter. Såväl utomjordisk som livsform har högt stilvärde (ingen informell eller vardaglig prägel alls). --Andreas Rejbrand (diskussion) 5 mars 2024 kl. 15.27 (CET)