Diskussion:vakna på fel sida

Är inte betydelsen av detta ord snarare 'få (komma i/hamna i) dålig form; bli lättretlig, bli sur'? Man säger väl aldrig att en person som går omkring och befinner i dålig form vaknar på fel sida, utan snarare att personen har vaknat på fel sida eller har hamnat i dålig form? "85" 11 januari 2012 kl. 20.03 (CET)

Varken vara eller bli lättretlig är synonymt med att vakna på fel sida. Att man "vaknar på fel sida" leder till att man har en dålig dag/att man är ur form, och har ett surt/lättretligt humör. Bortsett från "icke-anledningen" i "vakna på fel sida", jämför påståendet att "undvika att äta" skulle ha samma betydelse som "vara hungrig eller bli hungrig", om du förstår vad jag menar.

Att vakna på fel sida är något man kan påstå sig ha gjort om man känner sig ur form eller att man har en dålig dag - utan att man riktigt vet varför. Andra kan påstå att eller fråga om man vaknat på fel sida om de tycker att man verkar vara ur form, exempelvis genom att man är lättretlig eller sur - utan synbar anledning. Vet inte riktigt just nu hur man ska klämma in det i en definition bara ;) ~ Dodde 12 januari 2012 kl. 04.05 (CET)

Det som gör uttrycket knepigt är att man (nästan) alltid pratar om nånting som har hänt, men som leder till nånting i nuet, medan definitionen ju måste vara i infinitiv.

Hur som helst har jag försökt baka in era kommentarer i definitionen. //Skal 4 november 2013 kl. 13.05 (CET)