Diskussion:wika
Senaste kommentaren: för 17 år sedan av Dodde
Förstår motsvarigheten till googla, men är wika att betrakta som "protologism"(^)? Utan att ta ställning till vissa tveksamheter i artikeln - Ska artikeln raderas? ~ Dodde 29 januari 2007 kl. 10.48 (CET)
- Känns inte etablerat. Wik efter det! --Andreas Rejbrand 29 januari 2007 kl. 11.07 (CET)
- Förutom tveksamheterna beträffande böjningarna, så använder jag nog ordet mer för att beskriva skrivande på en wiki, inte nödvändigtvis läsande på just wikipedia. Håller med om protologism-stämpeln. \Mike 29 januari 2007 kl. 11.40 (CET)
- Ändrade radikalt innehåll. Kanske artikeln kan vara kvar. ~ Dodde 29 januari 2007 kl. 12.34 (CET)
- Förutom tveksamheterna beträffande böjningarna, så använder jag nog ordet mer för att beskriva skrivande på en wiki, inte nödvändigtvis läsande på just wikipedia. Håller med om protologism-stämpeln. \Mike 29 januari 2007 kl. 11.40 (CET)