Wiktionarydiskussion:Huvudsida

Från Wiktionary, den fria ordlistan.

Innehåll 1 Dagens ord 2 Om namngivning 3 Om Senaste ändringarna 4 Om problem med Wiktionary-namnrymden 5 Om tidsvisning 6 Framsidans färger 7 Please add "sr" to language list 8 Huvudsidan 9 Koppling till WordNet eller liknande 10 Huvudsidans länkar 11 Wikisourcelogon 12 Dagens-grejorna 13 Snyggt 14 Wikisourcelogon 14.1 Fråga 15 Transparensen på sökrutan 16 Rotkategorin 17 Flytt av länkarna "ändra" 18 Länk till appendixlista 19 Ändrat mallnamn 20 Utloggning? 21 af-kod 22 Delvis ny design 23 Andra språk

[redigera] Dagens ord

Tjena, jag skulle vilja se en svensk motsvarighet till en.wikipedia.org :s "Word of the Day" / anonym

Lite för mycket arbete för en wiki med så få aktiva användare. "Veckans ord" är det bästa vi kan komma hittils. Det är jag som har hand om den delen, men jag har haft väldigt ont om tid de senaste veckorna, så jag ligger lite efter. Jag räknar dock med att nu kunna uppdatera som vanligt en tid framöver. --Andreas Rejbrand 6 juni 2007 kl. 22.37 (CEST)

Kan ni fixa en rss-feed för Veckans ord? / anonym 6 juni 2007 kl. 22.56 (CEST)

Det är klart vi kan, men jag tror inte någon skulle satsa energi på det. En RSS-feed som bara uppdateras en gång per vecka är väl inte heller så användbar. --Andreas Rejbrand 7 juni 2007 kl. 00.25 (CEST)

[redigera] Om namngivning

Ska namnrymden vara Wiktionary eller ska vi köra med "Ordbok"? Jag röstar för det senare. / Mats Halldin 3 maj 2004 kl.00.09 (UTC)

"Wikiordbok" kanske är det bästa? / Mats Halldin 3 maj 2004 kl.00.13 (UTC)

Mats, jag funderade faktiskt på Wikikon (wiki + lexikon) (eller till och med Wixikon??), låter de rimliga?

"Ordbok" skulle kunna vara vilken som helst, och "Wikiordbok" låter en aning tillgjort, tycker jag. När jag hör "Wikikon" tänker jag på nåt med religion (wiki-ikon), men "Wixikon" tycker jag är bra. Fast Wiktionary är också rätt bra, även om det inte är svenska. //Skal 13 oktober 2006 kl. 20.38 (CEST)

[redigera] Om Senaste ändringarna

Har försökt fixa Wiktionary:Recentchanges, men det verkar inte fungera... Den fjättrade ankan 3 maj 2004 kl.00.18 (UTC)

Ankan, du tror inte det har något att göra med att det ska vara admins? på svenska måste man ju vara admin för att kunna ändra den, kan det vara något liknande här?

\Mike 3 maj 2004 kl.00.23 (UTC)

Nej, man måste egentligen inte vara Administratör för att ändra den på svenska Wikipedia. Det är bara för att sidan är låst som det inte går för vanliga användare att redigera den. Jag lyckades förresten redigera http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Recentchanges utan problem. Den fjättrade ankan 3 maj 2004 kl.00.28 (UTC)

hm Var är E23? / Mats Halldin 3 maj 2004 kl.00.39 (UTC)

Jag antar att någonstans i någon kod finns fortfarande en referens till 'Wikipedia', och att denna (dessa?) referens(er) är orsaken till att

• Wiktionary-namnrymden har vit bakgrund
• Man måste redigera Wikipedia:Recentchanges för att ändra utseendet på Senaste ändringarna :P
• Räknaren? (I vart fall inte på samma ställe i koden, sist jag kollade hade tyskarna fått ordning på RC och på bakgrundsfärgen, men inte räknaren)

\Mike 4 maj 2004 kl.16.50 (UTC)

[redigera] Om problem med Wiktionary-namnrymden

Jag kan inte inte öppna sidorna i Wiktionary-namnrymden!?! Drabbar det fler än bara mig? / Mats Halldin 5 maj 2004 kl.16.01 (UTC)

Japp, mig också. (rätt indentering nu?) \Mike 5 maj 2004 kl.16.14 (UTC)

I brist på andra platser att notera detta på, så konstaterar jag att man nu kan länka från sv-'pedian till sv-'ktionaryn, genom syntaxen [[wiktionary:sv:hjul]] (Har detta att göra med wiktionary-namnrymdens problem???)

\Mike 5 maj 2004 kl.16.34 (UTC)

Kanske någon mekar med mjukvaran just nu? Jag uppfattade på IRC:n att andra undrar mycket om tekniska saker på 'tionarisarna just nu. Det har ju startats en hel del de senaste veckorna. Hann du läsa min not på nomineringssidans diskussionsida? / Mats Halldin 5 maj 2004 kl.16.48 (UTC)

Du syftar på att alla sysopar på 'pedian ska bli nominerade 'i klump' till sysopsskap här? Tja, jag har inte hunnit fundera på det, ärligt talat. Men så här på rak arm så antar jag att det blir bra.

Beträffande wiktionary-rymden så verkar det som den

*fungerar på: fo, es, en, de, is

*fungerar inte på: fr, da, nl, no, pl, fi, et

Kollade alltså alla som är länkade från senaste ändringar (utom kinesiska...) Frågan är ju hur många av dessa som använder den namnrymden och därmed upptäcker det hela - fr använder den tydligen inte - men tyskarna gör det och de lär väl göra *någon* uppmärksam på problemet förr eller senare. \Mike 5 maj 2004 kl.17.25 (UTC)

(ursäkta att jag "byggde om" hela sidan) Här har vi klickat oss runt, minsann! Frågan om kollektivanslutningen av sysopar från 'pedian får vänta till dess vi kan diskutera frågan i därför avsedd artikel, tycker jag. Vad gäller problemmen med namnrymden har jag har svårt att förstå det på annat sätt än att någon håller på att meka med det. Det bästa vi kan göra är förmodligen att vänta lite och se hur saker och ting beter sig säg under helgen som kommer. Av din undersökning ovan blir åtminstone inte jag ett dugg klokare! / Mats Halldin 5 maj 2004 kl.19.13 (UTC)

Testa just [[wiktionary:sv:Special:Recentchanges]] på min användarsida på WP och den fungerar. Uppenbarligen är det bara WT:s namnrymd som är berörd. Jag föreslår att vi där så behövs skapar tillfälliga artiklar utan prefix så länge. / Mats Halldin 5 maj 2004 kl.19.19 (UTC)

Om jag förstod diskussionen på foundation-l ([1]) korrekt, så verkar wiktionary-namnrymden länka till en: (post [2]). Frågan är om det behövs någon översättning av språkfiler någonstans? \Mike 6 maj 2004 kl.05.01 (UTC)

[redigera] Om tidsvisning

Flyttad till wiktionary:Bybrunnen

[redigera] Framsidans färger

Jag vill inte ha något redigeringskrig, så vi kanske kan ta det här. Uppriktigt sagt tycker jag att de nya, lila färgerna är riktigt hemska, och att mina gröna var harmoniska och bra. Hur ska vi lösa detta? • Användare:Tsujigiri|辻斬り 7 oktober 2004 kl.19.32 (UTC)

Jag tycker att de gröna var riktigt gräsliga (ta inte illa upp de lila är inte så värst mycket bättre). Jag föreslår en kompromiss. Jag eftersöker färger som inte är så "starka". Lite lugna svagare färger med lägre kontrast. Någon som vågar ändra? // Wellparp 7 oktober 2004 kl.22.06 (UTC)

Har redan ändrat, ta en titt och se om du gillar de gråa nyanserna bättre :) • Användare:Tsujigiri|辻斬り 7 oktober 2004 kl.22.22 (UTC)

Mycket bättre. Jag är nöjd. // Wellparp 8 oktober 2004 kl.04.02 (UTC)

[redigera] Please add "sr" to language list

Thanks 80.129.98.81 1 februari 2005 kl.02.35 (UTC)

Please have a look at http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Pronunciation_files_requests

[redigera] Huvudsidan

Sidan ser förjävligt ut!

Tabellen med A-B-C-D... och länkar till andra systerprojektet ligger inte på platsen som den borde . Sånt skrämmer bort besökare! Timon 25 mars 2005 kl.21.34 (UTC)

Ok, har du några konkreta förslag på hur det bör se ut för att inte skrämma bort besökare? \Mike 28 mars 2005 kl.14.20 (UTC)

Det er vel ok at rapportere det - der må jo være en editeringsfejl i koden. Det kan ikke alle besøgende klare at korrigere. Desuden er siden naturligvis beskyttet, så man kan ikke umiddelbart eksperimentere med den.

Iøvrigt ville jeg gerne have skrevet nogle flere ord om kaffe, som jeg kender på dansk, men fandt ikke noget link, som kunne bruges til at besvare forsidens spørgsmål.

-Mvh --Sir48 22 april 2005 kl.06.25 (UTC)

Kan det möjligen vara webläsaren då? För jag tycker det ser bra ut... (i firefox) så jag vet inte vad som ska, eller behövs, ändras. Så ursäkta mitt alltför korta svar! För övrigt ska jag fixa något till kaffe-rutan också. \Mike 20 april 2005 kl.20.10 (UTC)

Har indlagt et screenshot på sandlådan af fel på huvudsidan. Mvh --Sir48 22 april 2005 kl.06.25 (UTC)

Åh, nej... IE i farten... :/ Nåväl, ska se vad jag kan göra. Det konstiga är att länkarna verkar ligga rätt medan sidan laddas, men sen försvinner de iväg när den laddat klart. Och dessutom: nu när jag öppnade IE så såg jag att loggan ser ut att bestå av två bilder ovanpå varandra - ser du det också? \Mike 22 april 2005 kl.02.40 (UTC)

(Ok, det verkade handla om att IE inte verkar tycka om <div align=center> - i vissa fall. På tre-fyra ställen blev det fel, på andra fungerade det... Fråga inte mig vad som hänt :/ Men nåväl, tycker du att det fungerar till belåtenhet nu?)

Mycket fint - tackar :-) --Sir48 22 april 2005 kl.06.25 (UTC)

PS! På [[3]] har jeg tilføjet nogen danske kaffe-ord, som jeg ikke ser på den svenske liste. Nogen kan kontrollere, om samme eller modsvarende ord findes på svensk. Hilsen --Sir48 22 april 2005 kl.06.25 (UTC)

Tyvärr-sorry, har just loggat ind med IE6 under win98, och problemet finns kvar :-(( --Sir48 23 april 2005 kl.09.09 (UTC) Det er konstigt, at det inte händar als under Win2000. Under Win98 återvändar rätt bild om jag bara ändrar bild-störrelse på min IE (jag kör inte med maximerat bild). Hoppas at denna information kan hjälpa til at identifiera problemet. --Sir48 23 april 2005 kl.11.22 (UTC)

Jag provar att tillfälligt låsa upp huvudsidan, så kan de som kan koder och inte är administratörer också försöka lösa problemet. Väsk 23 april 2005 kl.11.52 (UTC)

Jag får ge upp, för både firefox och ie6 under NT ger ok huvudsida, så jag vet inte vad som är fel. :(--\Mike 24 april 2005 kl.05.12 (UTC)

Det ser ud til at fungere, når beskyttelsen er væk?? Mvh --Sir48 24 april 2005 kl.23.57 (UTC)

Beror det på att ditt cacheminne inte var tömt, så du såg en gammal version? \Mike 25 april 2005 kl.08.06 (UTC)

Nej, det hændte også på en pc, som aldrig har været på wiktionary förut. Mvh --Sir48 26 april 2005 kl.10.26 (UTC)

Då testar jag att skydda den igen - fungerar det trots skyddet den här gången? Om inte, vilka rutor fungerar inte? Det vore intressant att se om det är nån bug som får sidan att se underlig ut i IE när den är skyddad :) \Mike 26 april 2005 kl.10.47 (UTC)

[redigera] Koppling till WordNet eller liknande

Det hade varit bra att koppla ord till synsets i Princetons WordNet [4] eller något annat som kan fungera som ett interlingua. WordNet täcks naturligtvis inte av FDL, men det vore bra (t.ex. för interoperabilitet) att ha något att relatera till. /Richard Johansson

[redigera] Huvudsidans länkar

Efter byte av huvudsidan länkar inte Meta-Wiki, Wikimedia Commons och Wikispecies till sina respektive svenska huvudsidor. NERIUM 3 april 2006 kl.09.17 (UTC) Länkarna skall vara Meta-Wiki, Wikimedia Commons och Wikispecies för att komma till de svenska versionerna.--NERIUM 20 april 2006 kl.18.43 (UTC)

TAck Mike! --NERIUM 21 april 2006 kl.08.18 (UTC)

[redigera] Wikisourcelogon

Kan någon administratör byta ut den gamla wikisourcelogon mot den nya versionen Bild:Wikisource-nt.png. /EnDumEn 26 maj 2006 kl.11.50 (UTC)

Ok, gjort. \Mike 26 maj 2006 kl.12.30 (UTC)

Tack för det. /EnDumEn 26 maj 2006 kl.18.16 (UTC)

[redigera] Dagens-grejorna

Är det inte lika bra att inte ha dem så länge? Jag menar, tills det blir aktivare. //Aki 13 juli 2006 kl.04.26 (UTC)

[redigera] Snyggt

Man får väl säga att det blev överskådligare, om inte annat (den nya versionen 060813, alltså). Ever wonder 13 augusti 2006 kl. 19.36 (UTC)

Tackar! --Andreas Rejbrand 13 augusti 2006 kl. 20.42 (UTC)

[redigera] Wikisourcelogon

Vad hände med den (nederst på sidan)? --Andreas Rejbrand 27 augusti 2006 kl. 10.53 (UTC)

Någon på Commons tycker inte att just den versionen av bilden ska användas längre. Du kan be någon administratör här att byta till Image:Wikisource-logo.png, det är samma bild som fanns här tidigare fast med ett annat namn. /82.212.68.183 27 augusti 2006 kl. 11.11 (UTC)

Tack för svaret. Jag är själv administratör så jag gör det nu. --Andreas Rejbrand 27 augusti 2006 kl. 11.13 (UTC)

[redigera] Fråga

Vad är detta?

http://sv.wiktionary.org/wiki/英国

Enligt artikeln är det England på japanska eller Förenade kungariket på kinesiska. Du har dock ställt frågan på fel ställe: denna sida Wiktionarydiskussion:Huvudsida är endast till för att diskutera layouten på Wiktionary:Huvudsida --Andreas Rejbrand 2 september 2006 kl. 15.58 (UTC)

--Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 12.37 (CEST)

[redigera] Transparensen på sökrutan

Vad hände med den? Måste iväg nu, men vi får undersöka detta. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 08.20 (CEST)

Känns som att någonting har skett med programvaran - sammanfattningsfältet ser ut att ha fått någon dynamisk längd (eller vad det nu heter) - längden varierar med browserfönstrets bredd, alltså; vilket jag inte kan minnas att det gjort förut. \Mike 13 oktober 2006 kl. 09.14 (CEST)

Jag har också noterat det. Lite senare idag ska jag gå igenom dokumentationen för sökfältet och se om man kan ändra färgen. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 09.15 (CEST)

Det roliga är att min css tar bort den transparensen, så jag ser den bara som utloggad :P \Mike 13 oktober 2006 kl. 09.17 (CEST)

Menar du inte tvärtom? --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 12.23 (CEST)

Så länge jag är inloggad så ser jag en jämn, grå färg runt hela sökrutan. Loggar jag *ut* blir det en vit ruta runt sökrutan. \Mike 13 oktober 2006 kl. 12.26 (CEST)

Jo, alltså tvärtom :) transparens=genomskinlighet. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 12.37 (CEST)

Jag tänkte alltså som så att jag "ser" något som utloggad, nämligen något vitt. Och plockar man bort transparensen (ett lager av transparent "färg") så borde man väl se den färg som hade funnits där om inte transparensen hade funnits? (Har jag rört till mig tillräckligt nu? ;) ) \Mike 13 oktober 2006 kl. 12.45 (CEST)

Ja. Transparensen gör att ett föremål (i detta fall en vit rektangel) inte "syns" eftersom föremålet får samma färg som det bakomliggande (sidans bakgrund). Tar man bort transparensen så visas föremålets egen färg, d.v.s vit. Fast du skrev att transparensen försvinner som inloggad. :) --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 12.51 (CEST)

Jag har nu i alla fall satt bakgrundsfärgen manuellt till sidans bakgrundsfärg. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 12.59 (CEST)

Jag vet inte längre vad som är vad. Vad jag tolkade rubriken som, var att sökrutan numera *blivit* transparent och därmed gick "igenom" den gråa färgen. Nåja, jag är ingen webdesigner och har troligen virrat till det för mig begreppsmässigt redan för länge sen. \Mike 13 oktober 2006 kl. 13.04 (CEST)

Nej, transparensen hade ju försvunnit :) Nåväl, nu är allt OK igen! --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 13.14 (CEST)

[redigera] Rotkategorin

Jag var tvungen att klicka på Rot för att se vad det var frågan om. Borde man inte döpa om det till något mer lättförståeligt. Jag föreslår att vi ändrar länken till "Kategoriträd", eller ev. "Kategorirot" eller nåt annat tydligare. //Skal 13 oktober 2006 kl. 19.52 (CEST)

"Rot" är en tämligen vanlig benämning för den "understa" noden i en hierarki. Men "Kategorirot" är OK för mig. Dock är själva kategorin naturligtvis inte ett kategoriträd, så den benämningen köper jag inte. --Andreas Rejbrand 13 oktober 2006 kl. 20.14 (CEST)

Ok. Jag är dock inte säker på skillnaden, även om rot iofs låter mer logiskt... är trädet hela kategoristrukturen? //Skal 13 oktober 2006 kl. 20.49 (CEST)

Ja med kategoriträd menar man hela kategoristrukturen. Jag är inte jätteförtjust i benämningen "Rot" överhuvudtaget, speciellt inte respektive lands som exempelvis heter "Rot på Lettiska". Har funderat lite på användning av index istället: "Kategoriindex" istället för "Rot", och "(Kategori)Index på <språk>" för respektive språks kategorirot. Men jag vet inte. Har ändrat Rot till Kategorirot på huvudsidan nu tillsvidare iallafall. ~ Dodde 13 oktober 2006 kl. 21.45 (CEST)

Wikipedia använder Kategori:Topp istället. Vet inte om det är bättre, men jag tänkte att jag kunde nämna det. //Skal 15 oktober 2006 kl. 14.16 (CEST)

[redigera] Flytt av länkarna "ändra"

Som det är nu tycker jag att det är en aning otydligt vart länkarna "ändra" under Dagens ord och Månadens projekt leder. Det vore bättre om de var till höger om rubrikerna. //Skal 13 oktober 2006 kl. 20.41 (CEST)

[redigera] Länk till appendixlista

Wiktionarys appendix innehåller vid det här laget en hel del som kan vara av intresse både för redaktörer och "bläddrare", borde inte huvudsidan ha en länk till Wiktionary:Appendix/Lista över appendix (som inte verkar finnas, men den kanske har ett annat namn?)? Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 01.28 (CET)

Wiktionary:Appendix ~ Dodde 31 oktober 2006 kl. 02.43 (CET)

Jo, jag kom på sen att den kanske skulle ligga där. Men skulle inte en länk vara en bra idé? Skulle det passa bättre på Deltagarportalen? Själv tycker jag nog att det platsar på huvudsidan, sen kan man diskutera placering och vad man skall tillfoga för kommentar (om någon). Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 09.01 (CET)

Den finns redan på deltagarportalen (klicka på Appendix) eller här: Wiktionary:Projekt/Appendix :) ~ Dodde 31 oktober 2006 kl. 09.03 (CET)

Ok, det räcker kanske. Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 09.07 (CET)

[redigera] Ändrat mallnamn

Mallen {{Huvudsidespecialen}} har bytt namn till {{huvudsidespecialen}}. Skulle någon kunna ändra på huvudsidan - ju färre omdirigeringar, desto bättre. //Skal 5 januari 2007 kl. 13.51 (CET)

Klar. --Andreas Rejbrand 5 januari 2007 kl. 14.09 (CET)

[redigera] Utloggning?

När jag besöker huvudsidan, så är det precis som att jag loggas ut. Ingen filuppladdningslänk, och namnet i övre högre härnet byts it mot "Logga in/skapa ny användare". När jag går till en annan sida är jag inloggad igen. Konstigt, va, va? Smiddle 4 februari 2007 kl. 13.58 (CET)

[redigera] af-kod

Längst ner på sidan, där det är en länk till af:, står det "afrikaans (Tuisblad)". Bara så ni vet, tuisblad betyder "Framsida". Kan någon ändra? Smiddle 4 februari 2007 kl. 14.00 (CET)

Jag ändrade nu. --Andreas Rejbrand 4 februari 2007 kl. 14.42 (CET)

Språket heter inte "afrikaanska" på svenska; rätt term är afrikaans. /Fenix 4 februari 2007 kl. 19.28 (CET)

Och det heter "afrikaans" på afrikaans. Smiddle 4 februari 2007 kl. 21.11 (CET)

[redigera] Delvis ny design

Jag tog mig friheten att experimentera något med huvudsidans design. --Andreas Rejbrand 18 oktober 2007 kl. 19.30 (CEST)

Mmmm, jag såg det. Bra, men jag funderar lite på bilden - är den verkligen tänkt gå från vänsterkanten in en liten, liten bit över högerkolumnen? Visst kan jag minska på fönsterbredden för att få bilden och datumet att passa ihop någorlunda väl, men jag brukar föredra att använda lite bredare fönster än så... Ungefär såhär ser det ut för mig.... \Mike 18 oktober 2007 kl. 19.52 (CEST)

Själv sitter jag framför en skärm med en horisontell skrivbordsstorlek på 1680px, så för mig är bilden snarast för liten. Jag försökte ge bilden en dynamisk storlek, men så vitt jag förstår stöder MediaWiki endast absoluta storlekar. --Andreas Rejbrand 18 oktober 2007 kl. 20.15 (CEST)

Jag som tyckte att min 1400-punktsskärm var vid... :) Nå, jag tror att antingen ska den bara gå över vänsterkolumnen, och då är den för vid för min skärm, eller så ska den gå över hela, (sans datum-kolumnen) och då är den för smal för min skärm. Men om det är som du säger att MW inte stödjer dynamisk vidd på bilder så är det nog frågan om vi ska ha en bild som så uppenbart hade gjort sig bättre dynamiskt. \Mike 18 oktober 2007 kl. 20.19 (CEST)

Gradient (full opacitet till full transparens) strax före högerkanten gör nog bilden mer lätthanterlig i sammanhanget. --Andreas Rejbrand 18 oktober 2007 kl. 20.30 (CEST)

Mmmm, skulle det då inte bli bättre att placera ordet "Wiktionary" till vänster istället? \Mike 18 oktober 2007 kl. 20.39 (CEST)

Jo, det är klart. --Andreas Rejbrand 18 oktober 2007 kl. 20.41 (CEST)

Topp! \Mike 19 oktober 2007 kl. 08.27 (CEST)

Det känns bra med en ny design, men jag är inte säker på att jag förstår vitsen med datum. Jag tycker också att det är några andra detaljer som inte är optimala, men jag ska inte säga nåt, eftersom jag inte hjälper till och designar. //Skal 19 oktober 2007 kl. 20.44 (CEST)

Jag tycker det är snyggt, och dessutom är ju artikelantalet en funktion av datumet. --Andreas Rejbrand 19 oktober 2007 kl. 21.27 (CEST)

[redigera] Andra språk

Finns det någon anledning till att det inte finns en lista med "på andra språk" på huvudsidan. Visst finns de längst ned på sidan men för att göra det enklare att hitta andra språkversioner och för att vara konsekvent gentemot övriga projekt tycker iaf jag att det bör finnas. / Natox 4 januari 2008 kl. 15.47 (CET)

Det blir upprepning om vi har både i panelen och på sidan, och panelen tycker jag inte om, eftersom sidan då blir väldigt lång. --Andreas Rejbrand 4 januari 2008 kl. 16.20 (CET)

Engelskspråkiga och Finskspråkiga Wiktionary har både och, de övriga jag tittat på har bara panelen. Samma sak gäller på Wikipedia. Man måste ju inte ha alla språkversioner i panelen, men de största och de som det är störst chans att någon letar efter. Personligen anser jag panelen vara viktigare än själva sidan eftersom interwikilänkar alltid ligger där på alla andra sidor och om man vill vara konsekvent bör så även fallet vara på huvudsidan. /Natox 4 januari 2008 kl. 16.53 (CET)

Jag håller med om att det vore bra att ha språk i panelen, då gärna som en-wp har ("Complete list" längst ner) //Skal 4 januari 2008 kl. 18.31 (CET)

För mig känns det bekvämare att ha språken i panelen. Om ni vill ha språk på sidan går det också bra... "85" 4 januari 2008 kl. 18.38 (CET)

Vilka språk är då relevanta? Förslag

• 5 nordiska språk: danska, norska (bokmål), isländska, färöiska, finska
• 10 största wiktionarierna: franska engelska vietnamesiska turkiska grekiska ryska ido kinesiska polska italienska
• 5 wiktionarierna med flest registrerade användare (och som inte redan är uppräknade): tyska spanska portugisiska japanska hebreiska

Tjugo stycken tar trots allt inte så många rader i anspråk. \Mike 4 januari 2008 kl. 19.17 (CET)

Låter som ett bra sammanvägt urval. ~ Dodde 5 januari 2008 kl. 04.47 (CET)

Instämmer! /Natox 5 januari 2008 kl. 16.18 (CET)