Wiktionarydiskussion:Stilguide/Grammatik/Allmänna parametrar

Har saknat något ett antal gånger när jag redigerat artiklar och stött på mallar med tveksam information. {{?}} har inte varit praktisk att använda i mallen - dels ger den inte tillräcklig uppmärksamhet och dels skriver den inte ut direkt vad som är tveksamt. Ett enskilt frågetecken inne i mallen eller andra kommentarer direkt i mallrutorna fyller kanske den biten, men ställer till det för böjningsartikel-skapande botscript. Not-rutan känns som fel plats för att ange tveksamheter - där ska ju ytterligare information lämnas, inte icke-information. Att smälla in en fullsize {{fakta}}-mall känns ibland som lite väl mycket, och löser dessutom inte botscript-problemet. Ett fåtal gånger har jag blivit tvungen att ta bort böjningsmallen helt och hållet för att vara på den säkra sidan att botscriptet inte felaktigt skapar tveksamma böjningsartiklar. Så jag funderade på om man inte som en allmän parameter skulle kunna lägga till ytterligare en "not-ruta" (en "tveksam-ruta"... nej namnet behöver filas på), som kan placeras precis ovanför tabellen, dels med texten "Någon aspekt av denna tabell är ifrågasatt".
Fördelarna:
1) Det blir tydligare att det finns någon typ av tveksamhet i tabellen. Precis som för not, så kan man ju ange en kommentar till vad man är tveksam inför.
2) Det gör sammanställning möjlig. Alla artiklar som innehåller mallar med den här parametern kan sammanställas i en lista på "Projekt/Artiklar som behöver förbättras".
3) Det berättar för böjningsartikelskapande botscript att "den här tabellen gör du bäst i att hoppa över så länge, tills problemet lösts" vilket är tidsbesparande.
4) Det ger en mer enhetlig struktur, slipper kladd i notrutan och störande fakta-mall-rutor och eventuellt tveksamt placerade {{?}}-mallar.
5) Det minskar risken för att böjningsartiklar skapas felaktigt.
Har ni funderat på detta nån gång; vad tänker ni? Förslag på parameternamn? ~ Dodde 12 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)

Väldigt fin idé! Jag tycker att det skulle fungera jättebra med det du föreslår. Skulle namnet på parametern vara osäker= eller tveksam=? "85" 12 juni 2008 kl. 17.10 (CEST)

{{fakta}} finns ju för ungefär samma typ av frågeställningar som skulle bli aktuella i mallarna så fakta= kanske skulle funka? ~ Dodde 12 juni 2008 kl. 17.17 (CEST)

Låter som en bra idé. Jag har börjat på nåt, men mer kommer (om ett bra tag när jag har tid) i {{mallstart}}. //Skal 14 juni 2008 kl. 00.41 (CEST)

Ser finfint ut. Inkluderad i alla uppdaterade mallar nu. ~ Dodde 18 juni 2008 kl. 06.31 (CEST)

Jättebra att man kan använda parametern fakta= om man är osäker! Kommer samtliga artiklar med fakta-parametern att listas någonstans? Kanske på sidan Wiktionary:Projekt/Artiklar som behöver förbättras? "85" 23 juni 2008 kl. 17.51 (CEST)

Japp - den sidan passar väl alldeles utmärkt. //Skal 23 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)

Håller med! ~ Dodde 23 juni 2008 kl. 23.24 (CEST)

Brist

Det borde finnnas en rad som också kan visa substantivs efterleder (om det inte redan finns). Vissa ord T.ex. mun blir mynt och huvud blir hövdad är ju minst lika orimligt som att gata blir gatu. Tacksam för svar Jonteemil (diskussion) 12 februari 2016 kl. 17.37 (CET)

Frågetecken

Jag skulle gärna vilja veta vad "örongodis" är för något! "85" 19 augusti 2008 kl. 21.55 (CEST)

Av Google-träffarna att döma är det "något som låter bra". //Skal 19 augusti 2008 kl. 22.36 (CEST)