Diskussion:prisvärd
Hoppa till navigering
Hoppa till sök
Diskussion flyttad från diskussion:prisvärdaste.
Det heter väl för bövelen "mer/mest prisvärd" ? Prisvärdaste är ett typiskt tonårs- el dyslektikerord...
- Visst heter det mer/mest prisvärd. Har tagit bort de felaktiga böjningsuppslagen. /Jiiimbooh | snacka me' maj 28 mars 2009 kl. 02.43 (CET)
- Förstår inte varför Dodde ändrade till vanlig böjning... [1] --Andreas Rejbrand 28 mars 2009 kl. 11.39 (CET)
- Om man går tillbaka ännu ett steg i historiken så används en mall som inte finns längre, så jag antar att Dodde råkade välja fel mall när han skulle uppdatera sidan efter en uppdatering av grammatikmallarna. /Jiiimbooh | snacka me' maj 28 mars 2009 kl. 15.26 (CET)
- Eller också för att böjningen faktiskt är relativt vanlig? Själv har jag svårt att hitta andra ordböcker som kommenterar om det "kan" böjas eller om det måste ha mer/mest... \Mike 28 mars 2009 kl. 15.53 (CET)
- Prisvärdaste är ingen vanlig böjning hos de svenska dagstidningarna iaf:
- DN.se "mest prisvärd" 57 träffar, "mest prisvärda" 115 träffar, "prisvärdaste" 0 träffar
- sydsvenskan.se "mest prisvärd" 4 träffar, "mest prisvärda" 30 träffar, prisvärdaste 0 träffar
- svd.se "mest prisvärd" 7 träffar, "mest prisvärda" 75 träffar, prisvärdaste 0 träffar
- expressen.se "mest prisvärd" 6 träffar, "mest prisvärda" 136 träffar, prisvärdaste 1 träff
- /Jiiimbooh | snacka me' maj 28 mars 2009 kl. 16.10 (CET)
- Prisvärdaste är ingen vanlig böjning hos de svenska dagstidningarna iaf:
- Eller också för att böjningen faktiskt är relativt vanlig? Själv har jag svårt att hitta andra ordböcker som kommenterar om det "kan" böjas eller om det måste ha mer/mest... \Mike 28 mars 2009 kl. 15.53 (CET)
- Om man går tillbaka ännu ett steg i historiken så används en mall som inte finns längre, så jag antar att Dodde råkade välja fel mall när han skulle uppdatera sidan efter en uppdatering av grammatikmallarna. /Jiiimbooh | snacka me' maj 28 mars 2009 kl. 15.26 (CET)
- Förstår inte varför Dodde ändrade till vanlig böjning... [1] --Andreas Rejbrand 28 mars 2009 kl. 11.39 (CET)
- books.google.com: "mer prisvärd" 12, "mer prisvärda" 5, "mer prisvärt" 4, "prisvärdare" 19. Ok, en sak som jag såg nu men som jag inte såg när jag kollade förra gången är att -are-formen endast används i äldre litteratur - den yngsta publicerade boken bland de 19 träffarna var publicerad 1950. "mer"-form-träffarna var mycket nyare. Mike 28 mars 2009 kl. 17.15 (CET)
- Nej, min ändring var medveten, om än att det möjligen är fråga om ett gränsfall. Adjektivmallarna som ger tabellen som redovisar suffixkomparation används genomgående på Wiktionary för ord som kan suffixkompareras, även om perifrastisk komparation med mer och mest är vanligare eller till och med betydligt vanligare. Vanligtvis har mallen använts då förekomsten varit 5% eller mer för de suffixkomparerade böjningsformerna, antingen för komparativ eller superlativ - vanligtvis båda och ibland har bara själva antalet träffar möjligtvis vägt in. Om denna outtalade och relativt diffusa gräns är rimlig eller inte kan förstås diskuteras, samtidigt som man bör vara medveten om att ord som på Google ger hela 4100 träffar (prisvärdare, prisvärdast och prisvärdaste sammanräknat) möjligen har ett värde av att omnämnas, i synnerhet som suffixkomparation i sig rimligen inte är felaktig endast av den anledningen att den inte är så vanligt förekommande. Tyvärr är det orimligt mycket jobb att kommentera fördelningen mellan suffixkomparation och perifrastisk komparation och i synnerhet då vi inte har nån mall att utgå ifrån när det gäller att göra den bedömningen. ~ Dodde 29 mars 2009 kl. 01.02 (CET)
- Det borde iaf finnas en kommentar om att komparation med mer/mest är betydligt vanligare, då det är svårt att hitta några förekomster alls av "prisvärdaste" i nutida tryckt text. (1 förekomst i de fyra dagstidningarna jämfört med hundratals för komparation med mer/mest, inga förekomster av "prisvärdaste" efter 1950 med books.google.com.) /Jiiimbooh | snacka me' maj 29 mars 2009 kl. 18.50 (CEST)
- Tillägg: om en böjning endast är vanlig i talspråk och mycket informell text, tycker jag det är bättre att nämna böjningarna under grammatikrubriken, jmf byta och röka. /Jiiimbooh | snacka me' maj 29 mars 2009 kl. 18.57 (CEST)
- (ang tillägget) Ja, det håller jag med om vore rimligt... ~ Dodde 29 mars 2009 kl. 22.06 (CEST)
- Nej, min ändring var medveten, om än att det möjligen är fråga om ett gränsfall. Adjektivmallarna som ger tabellen som redovisar suffixkomparation används genomgående på Wiktionary för ord som kan suffixkompareras, även om perifrastisk komparation med mer och mest är vanligare eller till och med betydligt vanligare. Vanligtvis har mallen använts då förekomsten varit 5% eller mer för de suffixkomparerade böjningsformerna, antingen för komparativ eller superlativ - vanligtvis båda och ibland har bara själva antalet träffar möjligtvis vägt in. Om denna outtalade och relativt diffusa gräns är rimlig eller inte kan förstås diskuteras, samtidigt som man bör vara medveten om att ord som på Google ger hela 4100 träffar (prisvärdare, prisvärdast och prisvärdaste sammanräknat) möjligen har ett värde av att omnämnas, i synnerhet som suffixkomparation i sig rimligen inte är felaktig endast av den anledningen att den inte är så vanligt förekommande. Tyvärr är det orimligt mycket jobb att kommentera fördelningen mellan suffixkomparation och perifrastisk komparation och i synnerhet då vi inte har nån mall att utgå ifrån när det gäller att göra den bedömningen. ~ Dodde 29 mars 2009 kl. 01.02 (CET)
- books.google.com: "mer prisvärd" 12, "mer prisvärda" 5, "mer prisvärt" 4, "prisvärdare" 19. Ok, en sak som jag såg nu men som jag inte såg när jag kollade förra gången är att -are-formen endast används i äldre litteratur - den yngsta publicerade boken bland de 19 träffarna var publicerad 1950. "mer"-form-träffarna var mycket nyare. Mike 28 mars 2009 kl. 17.15 (CET)