Wiktionarydiskussion:Projekt/Önskelistor/Svenska/Slang

Först!

Börja med att studera diskussionen vid huvudartikel slang, så att du har förutsättningarna till listans tillkomst som bakgrund till nedanstående. / 82.182.149.179 31 oktober 2006 kl. 01.46 (CET)

---

Jag ifrågasätter kvaliten på den här bilagan. De allra flesta slangord här har jag aldrig hört talas om, varför jag misstänker att de är mycket lokala, medan väldigt många väletablerade slangord såsom "grabb", "hoj" etc. inte finns med. --Andreas Rejbrand 30 oktober 2006 kl. 23.56 (CET)

De flesta är nog inte så extremt lokala (de jag personligen inte riktigt vet om jag känner igen är aitsu, dra en Jim, göfab, hasta, koitsu, potatis, shuno och zutta) däremot är de i många fall ganska nya i svenskan. Ord med stark koppling till s k "rinkebysvenska" är välrepresenterade, kanske är de en majoritet. Listan är uppenbart inte gjord för att vara på något sätt heltäckande eller allmän. "Svensk slang" är ett oerhört brett begrepp, och för de flesta av orden skulle någon exaktare markering vara lämplig - vilken typ av slangspråk handlar det om - kanske kan man göra en uppdelning av listan (sedan lånas förstås ord mellan olika grupper och så, det är inte så att gränserna är glasklara eller en gång för alla fastslagna). Jag anser att listan bör markeras som "under uppbyggnad" och få ha den statusen tillsvidare, kanske för alltid. Vi kan då också acceptera att okända, "svårkonfirmerade" ord läggs in så länge de kollas upp innan de får egna artiklar. Appendixet bör för övrigt heta "Svensk slang" eller liknande om vi inte vill att även slang från andra språk läggs in här. Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 00.38 (CET)

En annan sak är att definitionen för "göfab" är lite knepig, möjligen täcker det ungefär betydelsen men det borde omformuleras så att det inte kan uppfattas som någon slags ställningstagande från ordbokens sida, "bögar är löjliga". Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 00.41 (CET)

"bög som är (eller uppfattas som) löjlig" (möjligen med "bög" utbytt mot "homosexuell man") skulle vara bättre - om det speglar betydelsen, vilket jag inte kan säga. Vilka är det som använder ordet? Är det personer som anser att alla bögar är löjliga, så att det närmast betyder "en (jävla löjlig) bög"? Eller är betydelsen egentligen snarare "löjlig (omanlig?) (mans)person", och bög mest ett oseriöst ordval, ett allmänt invektiv? Om möjligt bör någon som känner till uttrycket titta på definitionen och om ingen dyker upp får vi se hur vi skall göra, men jag rekommenderar inte att ordet tas bort från listan (hellre får det markeras på något sätt och/eller stå utan definition). Ever wonder 31 oktober 2006 kl. 01.19 (CET)

Vad gäller namnvalet så tycker jag inte att det är en absolut nödvändighet att "svenska" måste finnas med i namnet, eftersom det faktiskt är en svensk ordbok och svenska torde vara normen. Sedan kan man länka till motsvarande underdokument på andra språk från sidan, så som exempelvis Wiktionary:Stilguide/Uttal fungerar idag

Sedan vad gäller själva innehållet så är ju min spontanta tanke att listan förstås inte ska ersätta de enskilda artiklarna om slangorden. Kanske skulle man helt enkelt skippa definitionerna helt och endast ha kvar listan med slangord. Något som absolut är relevant är ju utbredningen av slangordet, var och av vem det används. Jag tror att det skulle bli svårt att få in den här informationen på en jämn nivå i en lista som denna. I egna artiklar så finns mer utrymme för detta. ~ Dodde 31 oktober 2006 kl. 02.38 (CET)

Med nuvarande system (med hierarki) så skulle det vara löjligt att inte döpa om detta appendix till Wiktionary:Appendix:Slang/Svenska. Listan bör bara finnas med i ett projekt, se nedan inlägg om radering av listan.

"Vulgärt"?

Jag är tveksam till rubriceringen "vulgärt", här och på andra ställen i ordlistan. Jag finner ordet onödigt värderande. Vad tycker andra, och finns några förslag på alternativ (jag har inget genomtänkt just nu)? Ever wonder 20 november 2006 kl. 21.49 (CET)

Radera appendix?

Jag föreslår att vi raderar detta appendix. Jag tycker nog att Kategori:Slang på svenska fyller samma funktion. Det har dessutom flera fördelar. I denna listform är det lätt att lokala slanguttryck slinker med, medan tröskeln för att skapa en ny artikel är så hög att man antagligen bara gör det för lite "seriösare" slang-ord...

Möjligtvis skulle man kunna spara listan i form av något projekt (Wiktionary:Projekt/Slang med syftet att skapa artiklar för de ord som bör finnas med i Wikt), men som "officiell" bilaga passar det definitivt inte, tycker jag. //Skal 4 januari 2007 kl. 01.26 (CET)

Jag skulle faktiskt säga precis tvärtom: mina erfarenheter från en: är att det inte alls innebär några problem för den som vill att lägga till nya artiklar om vilket nypåfunnet slanguttryck som helst, utan att det då kan vara bra att ha en central där de "får" skriva av sig (jfr. en:WT:LOP). Möjligen då att något annat namn på sidan kan vara värdefullt... \Mike 4 januari 2007 kl. 12.08 (CET)

Jag håller med Skalman om att sidan till upplägget passar betydligt bättre som en önskelista än som ett appendix-dokument (åtminstone sedan vi ändrat strukturen för önskelistorna lite). I nuvarande form uppfyller listan i stort sett samma funktion som motsvarande kategori gör, med skillnad att listan också innehåller ord som det inte existerar några artiklar för ännu. Alltså gäller detsamma för denna lista som flera andra önskelistor. Jag kommer att flytta listan till Wiktionary:Projekt/Önskelistor nu.

Dialektala?!

• fjälla - flicka med tvivelaktigt rykte (Göteborg) Tror att det har sitt ursprung i STHLM-slang, men används väl nuförtiden i hela Sverige, och inte bara om tjejer med "tvivelaktigt rykte".
• as- i olika sammansättningar - allmänt förstärkande ordled, mycket (Stockholm) Används utanför STHLM
• skit- i olika sammansättningar - allmänt förstärkande ordled, mycket (Småland) Knappast speciellt för Småland, används i alla dialekter –föregående osignerade kommentar är från Jiiimbooh (diskussion • bidrag)

Skulle "pojke" och "tejp" vara slang? Inga ord i det avsnittet ser ut som slangord. –föregående osignerade kommentar är från 81.229.40.152 (diskussion • bidrag)