Diskussion:terrorattentat

Hm... Det här var en ny struktur. ([1]) --Andreas Rejbrand 1 mars 2008 kl. 13.15 (CET)

Är det? Det är väl ganska naturligt att inte länka till Wikipedia, i de fall de inte har artikel? Och för begrepp som är helt synonyma finns väl ingen anledning till dubbla översättningslistor, vilket bara betyder mer än dubbelt jobb (flera artiklar har så, däribland en, ett, om och endast om)... //Skal 1 mars 2008 kl. 13.19 (CET)

Det är väl bara ett som har en sådan hänvisnig av exemplena ovan. Jag har också för mig att det har varit aktuellt i något annat fall också. När det är varianter av samma ord är lösningen rimlig tycker jag, men då är den ena artikeln i regel också bara en "hänvisningsartikel" eller "halvartikel" och det kan förstås förtydligas under översättningsrubriken om "halvartikeln" skulle dela sida med en "helartikel" som har egna översättningar. Jag är alltså tveksam till lösningen i detta fallet. Det skulle vara som att länka översättningarna för kille till pojke. Även om betydelserna kanske är väldigt lika så har orden ofta olika klang vilket ibland kan finnas motsvarigheter till i andra språk. ~ Dodde 1 mars 2008 kl. 16.59 (CET)

Som jag skrev måste begreppen vara helt synonyma, och stilskillnader ska alltså *inte* förekomma (så kille/pojke har egna översättningar), men i min uppfattning är terrorattack/-attentat helt utbytbara utan stilskillnader, vilket är anledningen till att jag flyttade dem till ett ställe. När jag tänker rätt på det borde även definitionen för terrorattentat ändras till "terrorattack; våldsaktion som kan klassas som terrorism". Om min uppfattning av orden är fel och de inte är helt synonyma gjorde jag givetvis fel, och vi får återställa. //Skal 1 mars 2008 kl. 18.16 (CET)

Jag vill inte säga att din uppfattning är fel, och är den rätt så borde den ena artikeln rimligtvis begränsas till att bara vara en hänvisningsartikel, utan H4-rubriker, och en förklaring i den andra artikeln under användning bör finnas med som klargör att betydelsen är identisk. Jag är emellertid tveksam till att det ligger till på det sättet så jag skulle nog föredra att ha dessa artiklar som två helt självstående. ~ Dodde 1 mars 2008 kl. 19.04 (CET)

Jag har ändrat åsikt och anser inte längre betydelserna vara helt synonyma, även om de används synonymt och nästan är det. //Skal 1 mars 2008 kl. 21.35 (CET)