Malldiskussion:fr-adj

Just nu orka jag inte pilla med detta längre. Smiddle 26 maj 2007 kl. 23.54 (CEST)

Säg bara till om det är något med mallen du behöver hjälp med... ~ Dodde 26 maj 2007 kl. 23.57 (CEST)

Det ska jag. Smiddle 27 maj 2007 kl. 09.24 (CEST)

OK, det börjar bli lite knepigt. På sandlådan har jag lagt in denna mallen med det regelbundna adjektivet noir (svart) och det oregelbundna bon (god). Om jag räknar upp alla formerna (upp-ner) ska det bli så här: bon-bonne-bons-bonnes-meilleur-meilleure-meilleurs-meilleures-le meilleur-la meilleure-les meilleurs-les meilleures. På noir ska det vara noir-noire-noirs-noires-plus noir-plus noire-plus noirs-plus noires-le plus noir-la plus noire-les plus noirs-les plus noires. Smiddle 27 maj 2007 kl. 09.31 (CEST)

Adjektiv böjs regelbundet med -e i fem., -s i pl., och -es i fpl. Vid komparativ läggs plus till, och superlativ läggs la f, le m eller les pl till framför. Smiddle 27 maj 2007 kl. 09.45 (CEST)

Har lagt parametrarna rot= och grundform= analogt med de svenska adjektivmallarna så första kolumnen bör vara klara nu. Tog bort ett antal nowiki-taggar från koden, men jag är inte så bra på html att jag är 100 på vad de egentligen gjorde där. Sedan la jag till hårda mellanslag mellan la/le/les och plus och adjektivet så att allt hamnar på samma rad. parametern not= har jag också lagt till, också den analog med de svenska adjektivmallarna (och samtliga mallar på sikt). motsvarande rot= för den andra och tredje kolumnen bör analogt med de svensja adjektivmallarna vara komprot= men jag har väntat med att lägga till detta då jag fortfarande inte förstår hur parametern start= är tänkt att fungera och ha för funktion? för att få till det extra n:et i femininum för exempelvis "bon" vet jag inte vad som är bäst? funderar på femrot=, fog= och femfog= som alternativ. Behöver nog se betydligt fler alternativ av franska adjektiv för se vilka olika behov som finns. ~ Dodde 27 maj 2007 kl. 13.03 (CEST)

Jättebra! Parametern start är till för oregelbundna adjektiv som i komparativ börjar på vokal, och heter l'adjective istället för le plus adjective. Jag är inte säker på om sådana existerar, dock. Smiddle 27 maj 2007 kl. 20.25 (CEST)

Ah, ok! Då förstår jag. Finns något mer intuitivt namn på parametern tro? Kommer inte på något kort och bra.... oregkompinledvokal= är för långt *skrattar*. Vad säger du om femrot=, fog=, femfog=? Vet du nån källa på internet där jag kan studera olika adjektiv där femininumformen inte kan byggas på från maskulinumformen med de vanliga e/s/es, som i bon? om det alltid handlar om extra bokstäver så skulle fog= kunna användas för bon (fog=n), annars om det är mer oregelbundet kunde femrot= användas (femrot=bonn). femfog= kan vara nödvändig om det är så att fogar behöver läggas till på andra ställen än just i dessa former. Vet du hur det ligger till med allt detta? ~ Dodde 27 maj 2007 kl. 20.47 (CEST)

Såg precis orange att fog= inte skulle fungera... femrot= kanske då? (istället för 2=) ~ Dodde 27 maj 2007 kl. 20.49 (CEST)

Jo, jag kan visa några fler adjektivsorter. Blanc som se ut så här: blanc-blanche-blancs-blanches. Lilas som alltid ser likadant ut, konjugationen får du klura ut själv. Till slut, gris som ser likadant ut i msg och mpl (gris-grise-gris-grises). Smiddle 27 maj 2007 kl. 20.59 (CEST)

för gris behöver vi plural= ({{fr-adj|plural=gris}}, blanc funkar med femrot= ({{fr-adj|femrot=blanch}}), för orange femrot= {{fr-adj|femrot=orang}}, och för lilas får man kanske använda sig av en parameter ejkongruens= ({{fr-adj|ejkongruens=}}). Finns det adjektiv som inte kongruensböjs i positiv, men som kongruensböjs i komparativ och superlativ (för att ett annat ord används där som i bon?), *hoppas inte* ~ Dodde 27 maj 2007 kl. 21.31 (CEST)

Om du undrade vad <nowiki/> gör, så är det något som behandlas som ett tecken, men det är inte det. Smiddle 27 maj 2007 kl. 21.43 (CEST)

Åh, ett sånt tecken letade jag ju efter till adjektivmallarna... nice. Men hade de någon funktion i denna mallen då innan jag tog bort dem, eller kan de förbli borttagna? ~ Dodde 27 maj 2007 kl. 21.48 (CEST)

Nej, de behövs nog inte. Smiddle 28 maj 2007 kl. 09.17 (CEST)

komprot eller plural

Det är något fel med någon av dem, eller båda. På mall:fr-adj/Användning, på exemplet bon, står det att det heter "les meilleur" utan s i superlativ. Jag försökte fixa det men jag visste inte vad som var felet. Smiddle 28 maj 2007 kl. 13.21 (CEST)

På bon finns inte detta felet däremot. Sidan bon använder sig av 1=, 2= och 5=, medans fr-adj/anv använder sig av rot=, femrot= och komprot=. Smiddle 28 maj 2007 kl. 13.23 (CEST)

3 parentestecken för den aktuella rutan som hade förskjutits, tack för att du såg det! fixat nu ~ Dodde 28 maj 2007 kl. 19.28 (CEST)

beau

Alla artiklar som innehåller {{fr-adj}} har nu justerats enligt den nya syntaxen. Såg dock precis att vi har en olöst sak - hur gör vi med ord som beau som böjs olika beroende på om efterkommande substantiv är maskulint och börjar på vokal (eller hur det nu var?). I exemplena finns beau med men någon särskild syntax har inte givits och syns heller inte i tabellen för beau. Hur gör vi med detta? ~ Dodde 12 september 2007 kl. 03.36 (CEST)

Jag vill informera dig att det färre än tio sådana adjektiv om det hjälper att bedöma nödvändigheten. – Smiddle 12 september 2007 kl. 21.28 (CEST)

Okej bra, då kör vi på en manuell kommentar till parametern "not=" för de adjektiven. ~ Dodde 12 september 2007 kl. 23.08 (CEST)

Det kommer bli en aning svårare för botten att skapa artikeln för adjektviformerna. – Smiddle 13 september 2007 kl. 16.34 (CEST)

Ta bort rutor för komparativ och superlativ?

Jag tycker att man skulle kunna reducera mallen, som den är på spanska (dvs. behålla komparativ och skriva en not längst ner i mallen om komparation). Verb som förändras i komparativ (och därmed även superlativ) är oerhört ovanliga. – Smiddle 15 december 2009 kl. 21.01 (CET)

Kanske kan man döpa om den här mallen till {{fr-adj-komp}}, och sedan göra om denna till en enklare kopia, med not? Detta eftersom det trots allt finns adjektiv som kompareras oregelbundet. //Skal 15 december 2009 kl. 21.13 (CET)

Jag vet inte, jag kan komma på 2 eller 3 adjektiv som har egna komp.-former (bon och mauvais och beaucoup de beroende på hur man definierar adjektiv). – Smiddle 15 december 2009 kl. 21.25 (CET)

Jag tycker det är värt att skapa den, även om det bara är för bon och mauvais. //Skal 15 december 2009 kl. 22.40 (CET)

I så fall, är {fr-adj-komp} ett bra namn? //Skal 15 december 2009 kl. 22.42 (CET)

Tycker också att lösningen som finns i de spanska adjektivmallarna är bra. {fr-adj-oregkomp} kanske är mer beskrivande/mindre vilseledande, eftersom det inte handlar om komparabelt eller okomparabelt, utan om regelbundenheten/oregelbundenheten i komparationen. ~ Dodde 16 december 2009 kl. 12.26 (CET)

Iofs, det är kanske tydligare. //Skal 16 december 2009 kl. 13.18 (CET)

Jag har skapat {{fr-adj-oregkomp}} nu, och uppdaterat mallsyntax både i den och för den här mallen. Numera stöds inte parametrar som fem= och plur= (dvs. bara numeriska stöds). Är det dåligt? Borde jag återinföra dom? //Skal 16 december 2009 kl. 21.49 (CET)

Ska samma mall användas för adverb? Orden som har oregelbunden komparation är ju bon-meilleur, mauvais-pire, petit-moindre och mal-pis samt bien-mieux, beaucoup-plus och peu-moins (åtminstone mauvais, petit och mal har också regelbundna böjningar med lite annan betydelse), där de tre sista är/kan vara adverb. /Fenix 17 december 2009 kl. 20.10 (CET)

Nej, adverben måste ha en egen mall. Jag har inte alls koll på hur adverb funkar på franska, men det är möjligt att man mer eller mindre kan kopiera de här mallarna. //Skal 17 december 2009 kl. 23.05 (CET)

Adverb fungerar på liknande sätt. Komparativ är plus + positiv. Osäker på superlativ eftersom de inte kan ha bestämd artikel.

Det verkar som att det är le + plus + positiv.[1] Jag är osäker på huruvida franska adverb kan böjas efter genus och numerus (det finns i spanska, exempelvis junto, "tillsammans"). – Smiddle 18 december 2009 kl. 13.53 (CET)

Jag skulle inte tro det, men vet inte. Förresten - är den nya layouten bra? Eller borde den se ut som en avkapad variant av fr-adj-oregkomp? Och är det bra att skriva ut mask./fem. eller inte? //Skal 18 december 2009 kl. 15.14 (CET)

Mallen ser bra ut, ja. Definitivt mycket smidigare med 2*2 än (2+2)*1. Vad menar du med att skriva ut mask/fem? – Smiddle 18 december 2009 kl. 19.12 (CET)

Är det bättre med "mask." än "maskulinum"? //Skal 18 december 2009 kl. 23.48 (CET)

Adverb kongruensböjs inte (inte heller när orden fungerar som adjektiv, som elle est bien, eller när "adjektivordet" är adverb, som elles sentent bon). Komparation sker på samma sätt som för adjektiven (med de oregelbundna former jag tog upp ovan). /Fenix 20 december 2009 kl. 14.38 (CET)

Oavsett likheten mellan adjektiv och adverb måste olika mallnamn användas, delvis på grund av att böjningsmallarna även placerar ordet i ordklasskategorier. ~ Dodde 20 december 2009 kl. 23.01 (CET)

För inte länge sedan ändrade vi efter ett påpekande från en anonym(?) användare i de svenska adjektivmallarna så att hela ordet maskulinum skrevs ut, för bättre tydlighets skull. Jag anser att det är det bästa även här. ~ Dodde 20 december 2009 kl. 23.01 (CET)

Jag tycker till skillnad från Smiddle att en avkapad variant är bättre, dels för likheten med andra adjektivmallar, men även för att rubriken "Positiv" utelämnats i nuvarande utförande, vilket väl är relevant att ha med. ~ Dodde 20 december 2009 kl. 23.01 (CET)