Appendixdiskussion:Övriga tecken

Se även Appendixdiskussion:Övriga uppslagsord.

Flytt till Wiktionary: eller Appendix: ?

Sidan innehåller förstås "uppslagsmaterial", men om strukturen skulle vara helt konsekvent skulle ju detta vara platsen för uppslagsordet Övriga tecken. För konsekvensens skull (och för om vi i framtiden mot förmodan skulle komma på att ett sådant uppslag ska finnas), är det aktuellt med en flytt? Vart? Ever wonder 23 februari 2010 kl. 23.07 (CET)

I så fall till [Appendix:Övriga tecken], eftersom det inte berör wikt-specifika saker som redigering eller administration öht. Däremot tycker jag nog inte riktigt att det behövs. Förutom att åtminstone min bot bör undvika den här sidan p.g.a. den särskilda strukturen. Hur som helst är jag öppen för flytt till appendix, om folk tycker att det är en bra idé.

Vi kan också kika på en-wikt som lagt den här sidan på dels på en:MediaWiki:Badtitletext (så att den visas t.ex. på [1]) och även på en:Appendix:Unsupported titles. Jag har inte kommit fram till om jag tycker om deras lösning eller inte. //Skal 23 februari 2010 kl. 23.41 (CET)

Förstår idén om att flytta till en appendix-sida, men anser ändå att det är uppslagsmaterial och därför passar bäst som det är, som en sida i huvudnamnrymden. Kanske kan kommenteras med lite text om att sidan finns, på Kategori:Tecken. ~ Dodde 24 februari 2010 kl. 00.29 (CET)

Jag tycker att det är mycket bra om det kan hittas via Badtitletext, antingen genom att sidan faktiskt visas där (men också i så fall på nuvarande plats eller i appendix, så att sidan kan ses med en vettig överskrift), eller genom att man bara lägger in en länk i meddelandet. Tillsammans med ett meddelande på Kategori:Tecken bör nog det innebära att den som letar efter tecknen har hyfsad chans att hitta dem.

Sedan kom jag på en till anledning (kanske, men se nedan i detta stycke) till att antingen flytta till Appendix eller skapa ett appendix med liknande funktion. Det skulle göra det lättare att hitta en struktur för att också ge plats för (större mängder av) sådant som skulle vara hänvisningsuppslag enligt normal struktur (och/eller inte är tecken i Wiktionarys mening, men där är det snarast sidans titel som är problemet). Närmast tänkte jag här på böjningsformer skrivna med kolon, men sådana är tydligen i normalfallet inget problem (snabel-a:ets). Finns det andra likartade fall som kommer att kräva en appendixlösning? Ever wonder 24 februari 2010 kl. 13.21 (CET)

Det tror jag inte, om du inte tänker på smilisar eller liknande, eller om delen innan kolonet också motsvaras av en wikimedia-kod i form av projektkod eller språkkod... Om något sådant ord existerar vet jag inte, men det vore väl teoretiskt möjligt. Jag tror att Skalman har lite idéer om hur detta (delvis åtminstone) skulle kunna lösas så jag nöjer mig med detta för min del i denna diskussion (främst att jag inte tycker att dessa få tecken ska få någon nämnvärd plats på huvudsidan exempelvis, oavsett om smidig lösning hittas eller ej). ~ Dodde 24 februari 2010 kl. 20.11 (CET)

Självklart finns det ord där bokstäverna före kolonet bildar en Wikimedia-språkkod eller annan projektkod, t.ex. "EU:s", "bh:n" och "s:t". "85" 24 februari 2010 kl. 20.28 (CET)

Ett alternativ till att flytta sidan skulle vara att lägga in ett skript. Jag har skrivit ett på Användare:Skalman/vector.js, allt ovanför (och inklusive) addOnloadHook(unsupported_titles.init);.

Om ni inte orkar lägga in skriptet på er monobook.js/vector.js (eller annat tema.js) kan jag förklara vad det gör: När man skriver in "." i någon sökruta, och trycker på [Gå till] eller [Sök] så görs texten i rutan om till "Övriga tecken", och sökningen blir dit istället. Ur läsarperspektiv tror jag att detta är bästa lösningen. Däremot utesluter det förstås inte att sidan flyttas ändå. Tror ni det är en bra idé?

Ytterligare idéer för namnbyte: lägga varje uppslag på sin egen sida, så de blir lite mer lika vanliga uppslag: [Tecken:.], [Tecken::], [Tecken:Mindre än], [Tecken:Vänster rak parentes], [Böjningsform:EU:s], [Förkortning:s:t]. Om det känns för ostrukturerat kanske: [Ej stödd titel::-)], [Ej stödd titel:EU:s] //Skal 25 februari 2010 kl. 01.34 (CET)

Jag stöder båda förslagen till 100%, om det inte är för besvärligt att genomföra. Ever wonder 25 februari 2010 kl. 03.53 (CET)

Skriptet är tillagt i MediaWiki:Common.js nu - töm cachen för att testa. //Skal 25 februari 2010 kl. 15.34 (CET)

Sorry I don't speak Swedish. This should not be in the main namespace, it should be Appendix: (apologies for the English). Mglovesfun 31 juli 2010 kl. 12.46 (CEST)

We are discussing alternate methods, of which the appendix is one possibility. It doesn't have to be in the appendix in case anoher solution would work, does it? (No problem, by the way.) – Smiddle 31 juli 2010 kl. 12.50 (CEST)

12 år senare -- 12 years later föreslår flytten till NS Appendix: pga interwiki och restriktioner vid wikidata. Taylor 49 (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 18.02 (CEST)

@User:Skalman @User:Dodde Ifall ingen protesterar då flyttar jag sidan om 3 dagar. NS "Appendix:" är mest lämplig. Taylor 49 (diskussion) 24 juni 2023 kl. 21.14 (CEST)

@Taylor 49, tack för att du tar tag i det. I samband med detta bör vi också uppdatera MediaWiki:Common.js/search.js. Jag upptäckte att det där skriptet har funkat halvdåligt ett tag, så jag har också löst en bugg där nu. Skalman (diskussion) 24 juni 2023 kl. 22.19 (CEST)

o̲

This can very easily be put in an article. --Ooswesthoesbes 8 augusti 2010 kl. 10.26 (CEST)

Interwicket

(Sorry for not speaking Swedish.)

Interwicket has deleted an interwiki link to the English version ([[2]]). This is because it is a de facto rule for interwiki links to have exactly the same name as the page title. However, that rule is applied only to the pages in the standard namespace. Just like Appendix:Unsupported titles and Annexe:Titres non pris en charge, it is better to move this page to the appendix namespace. — TAKASUGI Shinji (d) 10 februari 2011 kl. 03.00 (CET)

I understand and respect the iw rule. However, because this page consists of ordinary main namespace entries it has been discussed above that the page shall remain in the main namespace. The entries on this page can be found through the search function due to a specific script made for this purpose. ~ Dodde 10 februari 2011 kl. 19.37 (CET)

Okay, I understand. The best way is probably having a name conversion rule between a real word and a page title and using a template like fr:Modèle:titre incorrect to match them (it is used in for example fr:1er). In that case, we must have an international naming rule for the sake of interwiki links. — TAKASUGI Shinji (d) 11 februari 2011 kl. 02.36 (CET)