Wiktionary:Bybrunnen

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Välkommen till Bybrunnen!
Detta är samlingsplatsen för diskussioner som rör Wiktionary-projektet. Känn dig välkommen att delta!

Skapa ett nytt stycke för ditt meddelande.

Gå till Fikarummet om du vill diskutera något som har med språk att göra, eller till Teknikvinden om det är strikt tekniskt (mallarnas eller webbsajtens själva funktion).

När bybrunnen börjar bli orimligt stor kan en del äldre diskussioner arkiveras, men töm aldrig den här sidan helt.
Arkiverade diskussioner:

Filing cabinet icon.svg

Modultillslag och massradering[redigera]

Det har gått många år utan något framsteg i frågan, men nu:

Taylor 49 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.40 (CEST)[svara]
Special:Mest_använda_mallar väntar på uppdatering "Mall:sv (används på 257'791 sidor)" :-D Taylor 49 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 19.15 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 23.48 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Förslag, rösta gärna[redigera]

Härmed föreslår jag massradering av alla språkkodsmallar och deras kategori Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar. Der räcker med ett ställe att lägga till språk eller byta namn på sådana: Modul:lang/data. Taylor 49 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 00.34 (CEST)[svara]

Kommentarer[redigera]

Jag är inte tillräckligt insatt i det tekniska för att förstå vad språkkodsmallarna gör för skada? Förklara gärna så kan jag kanske ta ställning efter det. Det enda jag kan tillägga är att jag nästan dagligen går till Wiktionary:Stilguide/Språknamn för att kolla upp vilken språkkod olika mindre vanliga språk har. Om dessa tas bort behöver en ny lättöverskådlig lista skapas där man skn användare kan se vilka bokstäver som ska anges för att t.ex. lägga till översättningar. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Det finns många mallar som saknas, och som verkligen är hög tid att de skapas (verbböjningar katalanska, turkiska, hebreiska, jiddisch), samt ett infogande av den städande fuktionen hos {{länk}} till{{härledning}} så man inte behöver anropa den själv inuti mallen. Drätill att om man klickar på länken från härledningar så skulle jag önska att den automatiskt fyllde i ett grunduppslag precis som om man klickar på gröna översättningar. Jag kan inte ett skit om programmering, och hjälpsidorna är för mig ett skämt som inte är programmerare. Det jag kan säga i nuläget angående språkkodsmallarna är väl att jag stödjer införandet av språkkod i alla kategoribildande mallar där det tidigare saknats. Särskilt {{dödform}}. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.59 (CEST)[svara]
  • Sida Wiktionary:Stilguide/Språknamn ska definitivt inte raderas, men behöver i så fall uppdateras (minimalt eller mer). Den kan senare även automatiseras, se Aldono:Listo_kun_lingvoj.
  • Den stora fördelen med att radera språkkodsmallarna är att minska mängden arbete som behövs för att lägga till ett språk (eller byta namn på sådant). Ifall de bara tas ur bruk (redan gjort) och inte raderas, då kommer folk inte att förstå att de ska undvikas, och fortsätta att skapa, redigera och vandalisera sådana (de kommer att utgöra ett slags lyxskräp). Vid några wiktionaryer har sådana redan raderats, eller åtminstone tagits ur bruk.
  • Saknande specialmallar för enskilda språk (verbböjningar katalanska, turkiska) har lite till ingenting med språkkodsmallarna att göra.
  • Att sanera {{dödform}} är på min att-göra-lista. Wiktionary:Bybrunnen#DEATH_vs_{tagg|ålderdomligt}
Taylor 49 (diskussion) 18 juli 2021 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Ja, språkkodsmallarna ska raderas[redigera]

  1. Jag tycker det låter som en utmärkt idé att språkkodsmallarna raderas och att vi förlitar oss på moduler istället. Då blir systemet betydligt mer överskådligt för oss alla, och dessutom enklare att förstå för nya, mindre erfarna wiktionärer. –Tommy Kronkvist (diskussion), 4 juli 2021 kl. 15.03 (CEST).[svara]

Nej, språkkodsmallarna ska behållas[redigera]

Radering[redigera]

Förslaget har legat här under 22 dagar och det finns en JA-röst och ingen emot. Ifall ingen protesterar till dess, då påbörjar jag raderingen imorgon, tidigast kl 14:00 UTC. Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 17.31 (CEST)[svara]

Det visar sig att många språkkodsmallar ofta hade interwikilänkar kvar, och var delvis krysslänkade via wikidata på ett kaotiskt sätt med diverse slags mallar vid andra wikier såsom "Sv-icon" eller "Lang-sv".
föreslå alla dessa mallar (427 stycken) för radering
redigera MediaWiki:Gadget-translation editor.js mallarna får inte raderas förrän detta är gjort
radera dem (427 stycken)
radera Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar
åtgärda länkar till Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar
ta bort språkkodsmallarna från Wiktionary:Stilguide/Språknamn
sök efter övrig obsolet dokumentation med avseende på språkkodsmallar och uppdatera den
Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 22.20 (CEST)[svara]
MediaWiki:Gadget-translation editor.js är fixad nu, och imorgon ska jag (igen) påbörja raderingen.
Slutfört. Taylor 49 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 21.20 (CEST)[svara]

Uppgradering av mallarna[redigera]

Se även Wiktionary:Projekt/Mallar och moduler.

Det har länge diskuterats att göra om dessa och göra språkkod till en anonym och obligatorisk parameter. I nuläget har vi en namngiven parameter och blandning av språkkod ("sv"), rätt versaliserat språknamn ("danska"), fel versaliserat språknamn ("Danska"), och kanske fel versaliserat språkkod ("Bug") (inte många av senastnämnda ifall överhuvudtaget).

Finns det stöd för de kvarblivande stegen? Jag skulle gärna starta boten så snart som den är redo, och kategorin är fylld (tidigast om en vecka). Det här har bara löst samband med avveckling av språkkodsmallarna som kan diskuteras ovan. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 03.48 (CEST)[svara]

Förslaget har legat här under 14 dagar och det finns en positiv röst och ingen är emot. Ifall ingen protesterar till dess då avfirar jag boten imorgon (tidigast kl 14:00 UTC). Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Boten har avfirats med 69'398 sidor på att-göra-listan. [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Boten hinner ca 10 sidor per minut, således kommer arbetet att dröja ca 5 dagar. Hittills har boten kraschat 2 gånger (på ett kontrollerat sätt pga serverns misskötsel). Det förväntas att ca 800...1'000 sidor kommer att hänga kvar i spårningskategorin (princip försiktighet: "hellre 1'000 sidor överhoppade är 500 sidor vandaliserade") och behöva en extra genomgång. Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 22.58 (CEST)[svara]
Förslaget har nu legat här under 19 dagar. Det är bara ca 17'000 sidor kvar av ca 70'000 för en vecka sedan. I övermorgon kommer kategorin väl vara tom. Fördelar med att ta bort stöd för språknamn och fel versaliserade språkkod omedelbart för alla mallar där det går, främst {{tagg}}:
Finns det synpunkter, kan jag ta bort stödet? Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.10 (CEST)[svara]
Huvudgenomgång avslutad med 918 sidor (av ca 70'000) kvar. Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 21.17 (CEST)[svara]
Botarbete färdigt, 0 sidor kvar. Dags för den stora omläggningen. Jag har mycket lovande nya versioner av Modul:lang Modul:lang/data och Modul:tagg. Dessa 3 är sammanflätade på ett lite oturligt sätt vilket gör att de måste göras samtidigt. Ifall ingen protesterar till dess då verkställer jag omläggningen imorgon Aug-04 kl 14:00 UTC. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 00.51 (CEST)[svara]
Det otillfredsställande beteende hos Modul:parameters kan beundras här fram till omläggningen. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 01.09 (CEST)[svara]

Ingen protest från mig i varje fall. –Tommy Kronkvist (diskussion), 4 augusti 2021 kl. 03.55 (CEST).[svara]

Verkställt. Åtminstone 192 sidor i Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod är mer än väntat, men kommer att åtgärdas. Ingenting verkar vara sönder. Säg till ifall någonting inte funkar som det ska. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 16.37 (CEST)[svara]
1 sida kvar i Kategori:Ogiltiga parametrar och 72 kvar i Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod måste vänta till imorgon. Jag är slut nu. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Framsteg. Taylor 49 (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 04.47 (CEST)[svara]

Om ändringar som ser ideologiska ut[redigera]

Gemenskapen kan vilja titta på diskussionen https://sv.wiktionary.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Taylor_49#Om_politik. Kanske har jag "fel", kanske har jag "rätt". Men vi borde vara överens om våra principer. --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.15 (CEST)[svara]

@Användare:Andreas Rejbrand Nu har du gjort mig till boven. Du har återställt två gånger av ideologiska skäl, jag bara en gång. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.33 (CEST)[svara]
Jag såg en ändring som bara kan förklaras som ideologisk, så jag återställde den till originalversionen (som jag misstänker innehåller ett äkta citat). Jag har ingen ideologisk agenda, faktiskt måste jag t.o.m. fundera en stund för att inse vilken falang ändringen tillhörde! --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.38 (CEST)[svara]
löjligt Jag har inte tid att leta fram mer löjliga eller skamliga redigeringar. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 01.08 (CEST)[svara]
Och här. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 01.24 (CEST)[svara]
Jag vill egentligen inte lägga mig i debatten, men ändringen av bildnamnet i "löjligt" som Taylor 49 åberopar här ovan är egentligen inte löjlig. Den rör inte Wiktionary i direkt mening, eftersom bilden inte ens lagras här utan finns på Wikimedia Commons. Redigeringen på Wiktionary har sin grund i en ändring på Commons, där filnamnet byttes från "Grindstone (PSF).png" till "Grindstone - Male (PSF).png". Bilden beskriver en man som arbetar med en slipsten, och ändringen av filnamnet bör ses i ljuset av att det finns en likadan bild där en kvinna utför samma syssla, betitlad "Grindstone - Female(PSF).png" (tidigare benämnd "Grinding Stone (PSF).png"). Filnamnsändringarna på Commons är alltså utförda för att man direkt utifrån filnamnen enklare ska förstå vad bilderna beskriver. (För övrigt står förkortningen "PSF" för Pearson Scott Foresman, det företag som tillhandahållit bilderna.)
Ändringen här på Wiktionary har således ingenting med genus att göra utan är en ren teknikalitet, för att undvika att bildlänken ska behöva överföras via en omdirigeringssida när bilden hämtas från Commons. Nu kan den istället hämtas direkt. –Tommy Kronkvist (diskussion), 6 juli 2021 kl. 12.06 (CEST).[svara]
Du har helt rätt, det är en rent ideologisk ändring på Commons. En bild som visade en person under arbete vid en slipsten gjordes med flit oanvändbar genom att lägga till "male". Nu är bilden politiskt och ideologiskt laddad och förgiftad. Hur länge kommer det att dröja tills vi måste byta "Grindstone - Male (PSF).png" mot "Grindstone - Female (PSF).png" i "patriarkatets" och "jämställdhetens" namn? Det är sorgligt och löjligt, fastän felet ligger hittills enbart på Commons. Ett skolboksexempel på en ideologisk ändring, från Commons påtvingad till alla wikier. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]

Begäran om att avsätta administratör[redigera]

Hej! Jag har skapat en anmälan om att avsätta en av våra administratörer, se BOA. --Andreas Rejbrand (diskussion)

@Användare:Andreas Rejbrand: Nu överreagerar du igen. Mina "brott" som du åberopar är många år gamla, och det var du som redigerinskrigade mest på sidan "agens" i förrgår. Taylor 49 (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Taylor, för en halvtimme sedan ville jag diskutera en språkvetenskaplig fråga med dig (om ordföljd). Jag vet inte vem som har rätt (du eller jag), och därför ville jag prata med dig om det. Men som svar får jag det här. Och i förrgår eller när det var ville jag diskutera hur vi i ordboken ska hantera ändringar av anonyma anv., vilka ser ut att vara politiska. Även där visste jag inte vem som har rätt, och eftersom jag inte är diktator så valde jag att ta upp frågan på BB. Även då blev du mycket upprörd. Och alla vulgära ord, missförstånd... :( --Andreas Rejbrand (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.41 (CEST)[svara]
Ang. ordföljd: du "fixade" utan att invänta resultatet av att "diskutera en språkvetenskaplig fråga", och länkade min diskussionssida som "bevis" på att du har rätt.
Ang. "ändringar av anonyma anv": du återställde för andra gången utan att invänta diskussionen, och därefter länkade du min diskussionssida från BB.
Och nu tog du till kärnvapen för att slutgiltigt få bukt med mig. :-( Jag minns inte när jag senast använde vulgära ord mot dig. Taylor 49 (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Detta känns som en överhettad sommardebatt om struntsaker. Blev ni sams sedan? Ta en glass. --LA2 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 23.01 (CEST)[svara]
ta en glass
bli sams Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 23.25 (CEST)[svara]

Redundans i mallarna[redigera]

{{bokref}} (ny omdirigering, ny aliasnamn för mall) och title=Mall:k%C3%A4lla-bok (ny aliasnamn för parameter) ... hur önskvärda är sådana ändringar? Taylor 49 (diskussion) 13 juli 2021 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Hej! Vill du förtydliga vad du egentligen undrar? Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.48 (CEST)[svara]
Vi brukade ha som princip att ha enhetlig syntax. Men här skapade en användare ett alternativt namn för en mall ("bokref" istället för källa-bok") liksom ett alternativt namn för en parameter ("författare" istället för "förf"). Jag föreslår att göra ogjort detta, eftersom det försvårar förståelsen av koden i onödan. Det tjänar inget syfte att anropa samma mall via "källa-bok" från några uppslag, och som "bokref" från andra. I det långa loppet försämrar sådana redireringar ordbokens kvalitet. Taylor 49 (diskussion) 18 juli 2021 kl. 22.29 (CEST)[svara]
Användaren har nu ändrat så att {{bokref}} omdirigeras till {{källa-bok}}. Det är förstås bra – vi är nog alla överens om att vi bör hålla oss till en så enhetlig och homogen syntax som möjligt. Givetvis kan man också tänka sig att man istället helt raderar mallen, men det finns ett (för all del sällsynt) särfall med just den här typen av mallar, och det är i den händelse vi importerar data från svenska Wikipedia. Deras motsvarande mall heter just {{bokref}} och parametern för författare i den mallen kallas "författare" snarare än "förf". För interwiki-kompatibilitetens skull kan det således vara bra att ha en fungerande {{bokref}}-mall även på Wiktionary, i den händelse data från en sådan följer med "på köpet" via Special:Import av någon annan sida från Wikipedia. Det hör till saken att det finns en kryssruta märkt "Inkludera alla mallar" som kan användas vid import av sidor, och om den markeras händer det att även källmallar och liknande följer med vid en import.
På motsvarande vis har svenska Wikipedia en mall {{cite book}} för de fall där de importerar data från sin engelskspråkiga motsvarighet. Mallen används inte aktivt på svWP men det faktum att den ändå finns där gör att informationen fortsätter att presenteras korrekt även efter en import. I den händelse Wiktionary väljer att behålla {{bokref}} som fungerande (om än omdirigerad) mall bör man givetvis vara noggrann med att poängtera för användarna att de bara ska använda standardmallen {{källa-bok}}, och att {{bokref}} bara finns för att främja kompatibiliteten med våra systerprojekt. Angående sistnämnda kan för övrigt nämnas att {{bokref}}-mallen även finns på Wikipedia på bokmål (939 sidor), danska (249) och nynorska (128). Här på Wiktionary länkar fyra sidor till den, samt en kategori-sida och denna diskussion på Bybrunnen. –Tommy Kronkvist (diskussion), 24 juli 2021 kl. 02.14 (CEST).[svara]
Hej! Tack för svaret. Ja, det kommer från wikipedia som jag självklart hade misstänkt. Jag vidhåller att det vore bäst att återställa, men avstår från det nu pga brist på konsensus. Däremot kommer jag att lägga till avrådan och ändra anropen till vårt vanliga syntax. Fördelarna som du förklarar finns väl, men är IMHO mycket teoretiska. Att importera vare sig medelst Special:Import eller manuell C&P kan knappast vara till nytta eftersom vi är en ordbok medan wikipedia är en encyklopedi. Jag har sett på andra wikier folk som vill "hjälpa" genom att kopiera hela sidor från en wiki till an annan, resultatet blir knappast någonsin bra. Tack och lov har hittills ingen försökt att "importera" en sida från en annan wiki med hundratals inkluderade mallar. (teofobi) Jag vågar inte ens tänka på den mallstia som vi skulle ha ifall det var gängse metod att "importera" från diverse wikier med alla inkluderade mallar. Ifall någon vill att {{källa-bok}} framgent ska heta {{bokref}} och ha parametern "författare=" då kan det gärna diskuteras, och vid behov verkställas medelst bot. BTW: {{källa-bok}} saknar interwikilänkning, all kompatibilitet till trots. Taylor 49 (diskussion) 24 juli 2021 kl. 15.50 (CEST)[svara]
@Användare:Tommy Kronkvist Har sanerat lite grann. Tomastvivlaren:s (B) redigeringar (delvis kopiering från wikipedia) använder ibland ytterligare okända parametrar som inte heller är hjälpta genom {{{förf|{{{författare|}}}. Taylor 49 (diskussion) 24 juli 2021 kl. 17.01 (CEST)[svara]

@Taylor 49. Okej, tack för det. Uppslagen småkusin och tremänning är de enda som har {{bokref}} kvar, om du vill fixa dem också. Själv är jag för närvarande upptagen med att byråkrata på Wikispecies. –Tommy Kronkvist (diskussion), 24 juli 2021 kl. 18.01 (CEST).[svara]

Jag tycker också det är bra att bara ha en mall och en korrekt syntax. Alias gör parsning svårare om en bot används och wikitexten blir svårläsligare med olika varianter av mallnamn. Det underlättar också att hålla malldokumentation uppdaterad. Kanske det kan finnas några enstaka fall då det kan vara bra att ha alias för mallnamn. Exempelvis kan {{delete}} vara vettig då den underlättar för ej svenskspråkiga att markera en sida för radering, om den skapats av misstag. Jag tycker inte att {{bokref}} är ett alias med en sådan fördel. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 05.52 (CEST)[svara]

"als" vs "gsw"[redigera]

Kategori:Alemanniska (ca 500 uppslag)
Modul:lang/data
data["als"] = {
	name		= "alemanniska",
	code		= "als",
	source		= "Wiktionary"
Category:Alemannic_German_language (ca 1'600 uppslag)
Module:languages/data3/g
m["gsw"] = {
	"Alemannic German",
	"Q131339",
	"gmw",
	otherNames = {"Swiss German", "Walser German", ...
	scripts = Latn,
	ancestors = {"gmh"},
	wikimedia_codes = {"als"},

Är det ett medvetet beslut att använda "als" för "Alemanniska" eller är det ett misstag? Borde vara "gsw". Taylor 49 (diskussion) 14 juli 2021 kl. 02.01 (CEST)[svara]

Om jag minns rätt så är det sagt att språkkoderna vi använder först och främst är deras wiki-kod, och i de fall de saknar egen Wikipedia använder vi ISO-3-standard. Det finns en allemannisk wikipedia på als.wikipedia.org, därav språkkoden. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.44 (CEST)[svara]
@Svenji: Har du någon källa för uppgiften om "först och främst språkkodens wiki-kod, annars ISO-3"? Det är inte alls så att jag misstror dig, men som byråkrat på Wikispecies skulle jag vilja kunna citera någon policy eller liknande kring den här sakfrågan. Allra bäst vore det om uppgiften går att härleda till en motsvarande policy eller riktlinje på MediaWiki eller Meta-Wiki, eller åtminstone Wikipedia. Om inte – tack i alla fall! Tommy Kronkvist (diskussion), 26 juli 2021 kl. 03.16 (CEST).[svara]
Det grundar väl sig i samma princip som alla andra språk med egna wikier, t.ex. no/nn vars ISO-3-standard för språket norska är nor, och dess två skrivna varianter enligt samma standard är nob och nno. Vi använder (likt resten av Wiktionary deras wikikoder istället för ISO-kod. Listan kan göras väldigt lång... Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.07 (CEST)[svara]
Nja, -en- wiktionary använder företrädesvis ISO-koden då den skiljer sig från wikimedia-koden (åtminstone för -gsw-). föregående osignerade kommentar är från Taylor 49 (diskussion • bidrag) 26 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Alltså, för mig personligen spelar det väl ingen roll vilka bokstäver som används, vi kan byta till vilken standard som helst. Jag försöker bara förstå var problematiken ligger i att t.ex. tadzjikiska har språkkod tg på Wiktionary men tgk enl. ISO-3? Ska alla dessa bytas nu? Det har väl funkat bra hittills? Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.32 (CEST)[svara]
Det känns dock mer användarvänligt att kunna gå från Tadzjikiska wiktionary och veta med sig att tg även akn användas för att lägga in deras språk i våra mallar. Ska vi inte annars byta sv mot swe också? Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Wikimedia använder väll, i grunden iallafall, ISO-1 om det finns, annars ISO-3? Sen finns det vissa undantag. --Sabelöga (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.58 (CEST)[svara]
@Tommy Kronkvist, principen för val av språkkod finns beskriven på sidan Wiktionary:Stilguide/Språknamn under rubriken "Lägg till nytt språk". (Tänk på att: ...i första hand används Wikimedias språkkoder för det aktuella språket. ...i andra hand använda ISO 639-koder i följande ordning: ISO 639-1, ISO 639-3, ISO 639-2(/T) så som presenteras på www.sil.org.) När detta inte räckt till så har praxis varit att använda ISO 639-5-koder i kombination med egenkonstruerade koder, som framgår av samma sida. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.03 (CEST)[svara]

Tack @Dodde, men då får jag jaga vidare på Meta- eller Media-Wiki. :-) Som jag nämnde rör min fråga primärt egentligen mitt arbete med Wikispecies ("WS"), och är därför synnerligen "out of bounds" här på Wiktionary. För att ändå ge lite bakgrund kan nämnas att Wikispecies per policy ska vara så språkneutralt som möjligt, bland annat eftersom det bara finns en global version av WS, inte flera olika språkversioner som i fallet med till exempel Wiktionary och Wikipedia. Eftersom projektet uteslutande hanterar data som rör taxonomi, biologisk systematik och dess nomenklatur så går det ändå ganska bra att följa den policyn. Vi hanterar främst vetenskapliga namn, samt egennamn på auktorer och bokverk/tidskrifter. De vetenskapliga namnen är förstås likadana på alla språk (även om det i strikt mening väldigt sällan rör sig om "latinska namn"), och i princip gäller det även namnen på författare och deras publikationer. En författare heter ju det han heter, så att säga… Emellertid har vi en hel del användare som utöver de vetenskapliga namnen även vill lista de olika organismernas trivialnamn på diverse språk, till exempel på svenska, nepali, och så vidare. Detta trots att dessa namn inte har ett smack med taxonomi att göra, och därför egentligen faller utanför projektets intresseområde. De är dock populära och leder ibland till att nya användare även börjar intressera sig mer och bidrar med material som rör taxonomin, så därför har vi explicit undantagit trivialnamnen från "bara taxonomi"-policyn. Haken är att användarna ibland har sin egen syn på vilka språkkoder som är lämpliga att använda, och eftersom våra mjukvarumoduler och liknande bara hanterar vissa av dem så kan det bli problem. Det vore förstås enkelt för oss att skriva en "lokal" policy om detta som bara rör Wikispecies, men eftersom vår mjukvara per automatik hämtar massor med information från Wikidata (och ibland Wikisource) så tycker jag att det vore bättre att istället använda en övergripande global policy eller riktlinje för detta. Jag har dock inte hittat någon sådan. Tommy Kronkvist (diskussion), 15 augusti 2021 kl. 07.37 (CEST).[svara]

"Mall:antal uppslag" och privata ordklassmallar[redigera]

Följande problem finns:

  • {{antal uppslag}}
    • krångligt all lägga till dialekter manuellt, inga har lagts till sedan år 2016
    • metoden kommer att sluta funka vid 500 språk (då blir det akut)
  • privata ordklassmallar
    • oproduktiv redundans, de flesta gör typ ingenting (diskuterades redan under år 2017: Malldiskussion:subst)

Föslag:

  • skapa ny dold kategori Kategori:Alla huvuduppslag som skulle ersätta {{antal uppslag}} (nackdelen är att detta skulle räkna ord som utgör huvuduppslag i flera språk bara en gång)
  • mer senare (efter att annat har gjorts, se långt ovan, helst till sist avveckla privata ordklassmallar)

Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 12.28 (CEST)[svara]

Delvis löst. Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 23.04 (CEST)[svara]

CFI -- Förbjudna språk och koder[redigera]

Har tydligen inte mycket diskuterats, samlad ihop info från olika ställen på den här wikin.

Planspråk[redigera]

  • Novial: förbjudet på -en- wiktionary, stöds här, 35 uppslag

Jugoslaviska "sh"[redigera]

Kinesiska[redigera]

  • kod "cmn" -- "mandarin" förbjuden enligt Wiktionary:Stilguide/Språknamn "använd kinesiska Detta borde nog diskuteras"
  • "zh-sc" används ej
  • "zh-tc" används ej

Utdöda språk[redigera]

  • "h-nor" norska -- kan väl ändras till "non" ??
  • "h-smi" samiska -- kan väl ändras till "smi-usm" ??
  • "gem" "urgermanska", bör vara "gem-ugm"
  • "gmq-pie" "urindoeuropeiska", bör vara "ine-uie"
  • "gmq-utr" "urturkiska", bör vara "trk-utr"

Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 16.57 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.20 (CEST)[svara]

Av dessa språk är bara några "utdöda", t.ex. norska och samiska som takspråk för underliggande varieteter/dialekter/språk kräver en sammanförande språkkod etymologiskt. Detsamma skulle ev. behövas för bl. a. serbokroatiska. Nu är artiklar med etymologier från samiska eller norska plötsligt trasiga. =( Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.26 (CEST)[svara]
Ingenting är trasigt. 3 sidor visar för närvarande "okänt språk" pga 2 ovannämnda koder vilket kan repareras på olika sätt. Koder "h-nor" och "h-smi" kan läggas till i Modul:lang/data omedelbart ifall så önskas. Att detta inte hände för länge sedan beror på att de är tvivelaktiga. De saknas i Wiktionary:Stilguide/Språknamn. Ska de läggas till, eller hellre ändras till "non" och "smi-usm", eller annat förslag? Är det här "Av franska morse, av samiska morša." överhuvudtaget rätt? Igår fixade jag ca 30 sidor med "okänt språk" och det finns väl fler sådana som jag tänker att snart upptäcka och skicka till Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod och Kategori:Okänd språkkod så att de kan alla fixas. Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]
I ljuset av brist på andra förslag ändrar jag nu "h-nor" -> "non" och "h-smi" -> "smi-usm". Wiktionary:Teknikvinden#Härledning_-_samlat:_samiska_eller_norska. Taylor 49 (diskussion) 10 augusti 2021 kl. 00.15 (CEST)[svara]
@Taylor 49 h-nor står för härledningar-norska. Den är till för de fall då källa rörande härledning inte uttryckligen anger vilken typ av norska (bokmål eller nynorska etc) respektive vilket av de samiska språken som avses. Det är en språkkod för användning i {{härledning}} och ingen annan stans. Se diskussionen från 2012 som föranledde detta på Malldiskussion:härledning. h-nor och h-smi står alltså inte för urnorska och ursamiska, utan för det nu levande makrospråket norska (ISO 639-2) och den kollektiva koden för de nu levande samiska språken (ISO 639-5). ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.19 (CEST)[svara]
I så fall kommer jag att återställa dem, men de användes bara 3 gånger, och det finns väl massor med sidor som använder "non" men borde bättre använda "h-nor" liksom sådama som använder "smi-usm" men borde använda "h-smi". Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 17.18 (CEST)[svara]
  • lägg till "h-nor" och "h-smi" i Modul:lang/data
  • spärra "h-nor" och "h-smi" för annan användning än etymologi
Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 17.55 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 17.04 (CEST)[svara]
Tack. Jag har inte så bra koll på härledningarna, men utgångspunkten för all information på Wiktionary är ju att den ska vara korrekt. Och är det, som du säger, så att fel språkkod har använts på ett stort antal uppslag så är det synd. Kanske har dokumentationen av de här två mallarna varit för bristfällig. Jag ville heller inte påstå att h-nor och h-smi är den bästa lösningen, bara reda ut eventuella missförstånd om deras betydelse och funktion. ~ Dodde (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 03.26 (CEST)[svara]

"Kategori:Italienska/Senegalesiska regioner" vs CFI -- massradera?[redigera]

Vi raderade massor med liknande sidor för ca 4 år sedan. De här har väl glömts, och bör raderas? Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Ja. Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Måste ha glömts. Det finns förmodligen tusentals sidor som fortfarande ligger kvar och skräpar efter dessa masskapade sidor. Ex.vis sidor med kemiska föreningar Wiktionary:Projekt/Struktur_på_uppslag#Kemiska_f.C3.B6reningar ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 07.02 (CEST)[svara]
12 sidor raderade. Taylor 49 (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Bilder på icke-svenska uppslag[redigera]

Användare Spl908455 har placerat bilder på diverse icke-svenska uppslag, inte helt enligt stilguiden. Ska de tas bort? PS: jag är beredd att diskutera en liten ändring och tillåta bilder ifall det finns särskilda skäl. Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 21.41 (CEST)[svara]

@Taylor 49, ja, enligt nuvarande stilguide ska ska de bort. Men jag lyssnar naturligtvis gärna först på dina argument för vilka särskilda skäl som kan föreligga för undantag. ~ Dodde (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 03.20 (CEST)[svara]

Felplacerad "Mall:tagg" och "{ {PAGENAME} }" och ovanliga fettstilsrader[redigera]

ca 164 träffar Det finns några "false positive" bland dessa, annars 3 fenomen:

{{subst|fi}}
{{tagg|kat=fågelarter|kat2=fåglar|språk=fi}}'''[[Turkki|turkin]][[kyyhky]]'''
{{subst|ja}}
'''{{PAGENAME}}''' (はとざ, Hatoza)
{{subst|yi}}
'''{{länk|yi|שווייצער}} {{länk|yi|קעז‎}}''' (shveytser kez) {{m}}

Vilka av dessa syntaxknep är bra, vilka dåliga? Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]

PAGENAME ser väl mest lustig ut när man redigerar, går heller inte att länka orddelar om man använder den så ser inga fördelar.
Att ange transliteration/transkribering på fetstilaraden utan fet stil tycker jag är helt ok. (brasklapp för att jag inte varit här på ett par år) –dMoberg 5 augusti 2021 kl. 11.10 (CEST)[svara]
Alla {{PAGENAME}} in NS 0 har avlägsnats medelst bot. Sökning ovan ger 148 träffar nu. Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 21.19 (CEST)[svara]
==Arabiska==
===Ordspråk===
{{ordspråk|ar}}
'''{{+arab|التفاحة لا تسقط بعيداً عن الشجرة.}}'''
{{DISPLAYTITLE:{{+arab|{{FULLPAGENAME}}}}}}
#[[Äpplet faller inte långt från trädet.]]
التفاحة_لا_تسقط_بعيدا_عن_الشجرة. Behövs "DISPLAYTITLE" och "+arab" och "FULLPAGENAME"? Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 21.22 (CEST)[svara]
@Taylor 49 { {PAGENAME} } ska inte användas, men kan ju åtgärdas med bot som du har gjort, tack!
{{länk}} lägger bl.a. till en ankare för aktuellt språk, i detta fall #Jiddish. Det är enligt min mening aldrig fel att byta ut en länk till ett uppslag som anges med klamrar mot en länk som skapas med hjälp av mallen {{länk}}. Jag tänker att det skulle kunna vara möjligt att utöka funktionaliteten att lägga till olika skrifter för olika språk, att ett arabiskt ord som använder {{länk}} automatiskt använder skriftmallen {{+arab}} internt.
DISPLAYTITLE och FULLPAGENAME ska ju helst inte användas, utan sidnamnet utskrivet med text, som vanligt. {{+arab}} och dylika mallar för olika skrifter är däremot bra för det gör att dessa texter då kan specialanpassas med CSS för att exempelvis ange att ett annat typsnitt ska användas och att storleken ska justeras. Arabiska typsnitt gör normalt texten väldigt liten och svårläst, så storleken brukar göras större.
{{tagg}} ska i regel användas på definitionsraden direkt efter #-tecknet. I det aktuella fallet bör mallen flyttas. Mallbeskrivningen medger att det i vissa fall kan vara tillåtet att placera mallen nån annan stans, om mallen inte avser en särskild, utan en grupp definitioner. Var och hur framgår dock inte av mallbeskrivningen.
Transkribering o.d. ser ut som jag skulle förvänta mig, som Moberg också nämnde. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.51 (CEST)[svara]

Mall { {plurale tantum} }[redigera]

Mallen {{plurale tantum}} ska enligt instruktionerna placeras på fetstilsraden. Enligt Dodde ska den avvecklas till förmån för {{tagg}}. Jag håller med Dodde, avveckla den. 99 användningar. Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Bifaller. Många användare känner till och är vana vid {{tagg}} som används på 126 828 sidor. Att ha en särskild mall just för plurale tantum känns överflödigt och onödigt komplext. I skrivande stund anropas mallen av 89 sidor, att jämföra med de 410 sidor som listas i Kategori:Plurale tantum, fördelade över sju underkategorier efter språk. Flertalet av uppslagen i dessa kategorier använder redan {{tagg}} alternativt {{de-subst-pluraletantum}} etc. istället för {{plurale tantrum}}.
Som fotnot kan tilläggas att i den händelse vi trots allt väljer att behålla mallen så bör vi skapa en motsvarande {{singurale tantum}} för att vara konsekventa. Den skulle i så fall omfatta betydligt fler än 89 uppslag, men i min mening ändå vara lika överflödig. –Tommy Kronkvist (diskussion), 8 augusti 2021 kl. 20.54 (CEST).[svara]
Jag vet inte var eller när jag skrev det, men jag anser fortfarande det. :) ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.57 (CEST)[svara]

"Wiktionary:Projekt/Språkbalans"[redigera]

@LA2: ang Wiktionary:Projekt/Språkbalans

Taylor 49 (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.03 (CEST)[svara]

Jag tror i så fall man måste betrakta de tre avsnitten var för sig. Det nedersta är ganska likt Om/Statistik. Det växer med en rad för varje tidpunkt (här månad, där vecka) när det uppdateras manuellt. Det första avsnittet är väldigt annorlunda. Siffrorna där uppdaterar sig själva och historiken bevaras inte, om man inte manuellt "arkiverar" tabellen. Kanske är arkiveringen / historiken ointressant? Jag har inte arkiverat den regelbundet. Och ingen har väl saknat den. --LA2 (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 14.59 (CEST)[svara]
@LA2: Nu har jag trollat fram den önskade modulen, sågat sidan Wiktionary:Projekt/Språkbalans isär i 3 delar, och placerad all statistik i samma katt. Det finns 30 språk på Wiktionary:Balans efter språk och ordklass och det finns utrymme för 3 mer (prova debug=true). En bugg finns kvar: in den nedre substituerade tabellen försvinner inte de röda nollorna. Taylor 49 (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 00.21 (CEST)[svara]
Det här är löst, nollorna är borta. Taylor 49 (diskussion) 3 november 2021 kl. 11.47 (CET)[svara]

Koder "h-smi" & "h-nor"[redigera]

@Dodde @Svenji: Hoppas att folk börjar använda dessa koder, med tanke på hur mycket tid jag har lagt ner på att få dem funka som de ska. Hittills (10 år efter att de har skapats) 3 användningar, därav en tvivelaktig. Taylor 49 (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 00.00 (CEST)[svara]

Hoppas också det :) ~ Dodde (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 07.47 (CEST)[svara]
@Taylor 49: Tack för ditt jobb! Nu när du konstruerat en sån här kodning, undrar jag om det med mindre ansträngning går att kopiera formatet och skapa en "från slaviska språk", och liknande? Eller är det ett hästjobb varje gång? Svenji (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 13.10 (CEST)[svara]
Nu är det enkelt att lägga till flera. Varsågod föreslå koder. Men definiera gärna precis vad de ska omfatta, och hur de ska relatera till andra koder (på samma sätt som relationen mellan "h-nor" och "non"). Taylor 49 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 21.44 (CEST)[svara]
Tack, jag återkommer! /Svenji (diskussion) 1 september 2021 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review[redigera]

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned for 17 August 2021 through 17 October 2021.

These guidelines are not final but you can help move the progress forward. The committee will revise the guidelines based upon community input.

Comments can be shared in any language on the draft review talk page and multiple other venues. Community members are encouraged to organize conversations in their communities.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Summaries of discussions will be posted every two weeks here.

Please let me know if you have any questions.

Xeno (WMF) 18 augusti 2021 kl. 00.59 (CEST)[svara]

För precisa definitioner[redigera]

Jag är en stor förespråkare för precisa definitioner, men på senare tid tycker jag att en del definitioner i trafikrelaterade artiklar blivit för precisa. T.ex. här ändras definitionen i högertrafik från

  1. konvention om att ett fordon skall framföras till höger (s+ett i färdriktningen) vid färd på väg

till

  1. (transport) konvention som påbjuder framförande av fordon på väg i körfältet beläget närmast vägkanten till höger (eller spåret beläget till höger om det är ett tåg eller spårvagn) i färdriktningen samt på höger sida av refug, mittremsa och liknande anordning (utom när en sådan anordning är belägen närmast höger vägkant eller på en enkelriktad körbana, då den får passeras även på vänster sida)

Finns inte en risk för att läsaren här helt missar pudelns kärna? "Så om högertrafik innebär att man skall köra i ett körfält, betyder då vänstertrafik att man skall köra på vägrenen?"

Ibland riskerar en alltför precis definition också att bli för specifik vad gäller rumslig och tidsmässig kontext (Sverige i dag). Kan inte ordet högertrafik användas även om förhållanden i Storbritannien under 1800-talet? Spanien under 1900-talet? Tyskland i dag? Sydkorea i framtiden? Är det verkligen säkert att alla detaljer stämmer även i dessa sammanhang? Kanske i det här fallet, men jag har sett ändringar där det är mer tveksamt.

Jag tycker nog att det går lite för långt här. Vad tycker gemenskapen? --Andreas Rejbrand (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Medhåll. Återställ. Den här ip-redigeraren kan vi betrakta som klottrare. Bidraget utgör ingen förbättring av ordboken. --LA2 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 00.21 (CEST)[svara]
Starkt medhåll. Det är samma princip som detta där jag påpekade att det blir obegripligt och helt meningslöst att ha en ordbok om definitionerna ser ut som tekniska essäer. En ordbok är till för den som vill förstå ordet, inte reglerna kring trafik (i detta fall). Det hör helt enkelt hemma i ett annat uppslagsverk, och jag förstår inte hur vi kan tillåta en användare att fortsätta i flera år med sånt här nonsens. Jag är för solidaritet och andra chanser, men kvalitet måste ändå gå först. Det har inte blivit bättre sen den här vevan drog igång. Svenji (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 13.07 (CEST)[svara]
Okej. Jag har återställt nämnd ändring och några andra av liknande natur. Jag har också gett användaren en tydlig uppmaning. --Andreas Rejbrand (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 14.39 (CEST)[svara]
Håller med. Lagom är bäst. Gärna mer än ett ord (typ bra eller dålig synonym "slav är träl", eller hyperonym "hammare är verktyg"), men inte kopiera körkortsboken, och inte omnämna alla tänkbara och otänkbara förbehåll. Encyklopediskt innehåll hör hemma på wikipedia. Rimliga listor med villkor passar i lagboken. Orimligt komplicerade lagar hör hemma enbart på historians sophög. Taylor 49 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Wikimedia Foundation Board of Trustees election has come to an end[redigera]

Thank you for participating in the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election! Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. With your help, next year’s Board of Trustees election will be even better.

1 september 2021 kl. 22.58 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[redigera]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 7 september 2021 kl. 02.24 (CEST)[svara]

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[redigera]

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

  • Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
  • Are ready to find compromises.
  • Focus on inclusion and diversity.
  • Have knowledge of community consultations.
  • Have intercultural communication experience.
  • Have governance or organization experience in non-profits or communities.
  • Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030(_AT_)wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 10 september 2021 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Server switch[redigera]

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 11 september 2021 kl. 02.46 (CEST)[svara]

Talk to the Community Tech[redigera]

Mall:dir

Read this message in another languageHjälp till att översätta till ditt språk

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 11 september 2021 kl. 05.04 (CEST)[svara]

Saknade bokstavsföljder[redigera]

Det är ganska lätt att få fram listor på ord som saknas i Wiktionary, till exempel special:önskade sidor (ord med många rödlänkar) eller våra önskelistor baserade på olika ordsamlingar och textmassor. Men de saknade orden är så många att man blir överväldigad, och det är svårt att prioritera vilka man ska orka lägga till. En tanke som slog mig, och som kunde vara värd att prova ut, är att kartlägga vilka bokstavsföljder (kombinationer av 3 eller 4 bokstäver) som redan förekommer i uppslagsord och om de önskade orden tillför några nya. Vi har förstås många ord som innehåller "bar" och "ber", liksom "sch" och "stj". Men om vi helt saknar ord med följden "ktj" så kunde det vara en poäng att lägga till "viktjämförelse". --LA2 (diskussion) 21 september 2021 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Hur gör du de här listorna? Med Terminal? Jag skulle tycka det var kul att testa lite för andra språk också. Svenji (diskussion) 21 september 2021 kl. 13.38 (CEST)[svara]
Jag har ingen färdig programvara för att göra detta, men principen är ganska enkel. Man skaffar sig en lista av ord, till exempel ur en XML-dump av hela databasen. Sedan läser man in ett ord i taget och loopar igenom dess bokstäver:
   for each word
      prev = pprev = ""
      for each letter in word
        if (pprev != "")
          print pprev, prev, letter
        pprev = prev
        prev = letter
Då kommer ordet hejsan att resultera i utskriften "hej, ejs, jsa, san", dvs en uppräkning av de fyra trebokstavskombinationer som förekommer i ordet. Den typen av lista kan man sedan göra statistik på och matcha mot listor över vad som finns. --LA2 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Movement Charter Drafting Committee - Community Elections to take place October 11 - 24[redigera]

This is a short message with an update from the Movement Charter process. The call for candidates for the Drafting Committee closed September 14, and we got a diverse range of candidates. The committee will consist of 15 members, and those will be (s)elected via three different ways.

The 15 member committee will be selected with a 3-step process:

  • Election process for project communities to elect 7 members of the committee.
  • Selection process for affiliates to select 6 members of the committee.
  • Wikimedia Foundation process to appoint 2 members of the committee.

The community elections will take place between October 11 and October 24. The other process will take place in parallel, so that all processes will be concluded by November 1.

For the full context of the Movement Charter, its role, as well the process for its creation, please have a look at Meta. You can also contact us at any time on Telegram or via email (wikimedia2030@wikimedia.org). --Mervat (WMF) (diskussion) 22 september 2021 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Belarus[redigera]

Arbetet utförs med programvaran pywikibot.

Det har nu gått precis ett år sedan svenska Wikipedia bytte namn från Vitryssland till Belarus, som jag berättade i Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv31#Belarusiska (diskussion i somras). Namnet Belarus används nu överallt i svenska media, jag ser ingen som framhärdar i att använda det gamla namnet. Jag föreslår därför att vi sätter igång samma förändring här. Hur den går till är ju redan färdigdiskuterat. Vår målsättning bör vara att ha detta klart före jul, kanske mycket tidigare än så. --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 10.56 (CEST)[svara]

Neutralt från mig. Med sätt inte igång i smyg. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 16.21 (CEST)[svara]
  • Modul:lang/data och Wiktionary:Stilguide/Språknamn måste redigeras.
  • Rubriken ==Vitryska== måste bytas till Belarusiska på 1160 huvuduppslag och nära 4000 böjningsuppslag.
  • På sidor med mer än ett avsnitt, måste Belarusiska avsnittet flyttas upp till sin alfabetiska plats, före Bulgariska, oftast överst på sidan. (Några krockar med ==Svenska== avsnitt förekommer inte, tack vare olika alfabet).
  • I svenska huvuduppslag med översättningar, måste raden *vitryska: {{ö+|be|...}} byttas mot belarusiska och flyttas upp till sin alfabetiska plats.
  • Appendix-sidor (NS 102) som Appendix:Räkneord/Vitryska måste döpas om till Appendix:Räkneord/Belarusiska (Vitryska Belarusiska det verkar handla om en enda sida).
  • Intern/Projekt-sidor (NS 4) måste flyttas (Vitryska Belarusiska det verkar handla om en enda sida).
  • Bara 158 kategorier (NS 14) måste flyttas (Vitryska Belarusiska). Kategorier som Kategori:Vitryska/Substantiv måste döpas om till Belarusiska/Substantiv. Detta måste göras på ett sådant sätt, att interwiki-länkarna följer med.
  • Parameter i "kategorinavigering" måste också ändras, utöver att flytta kategorin ([8]), ca 156 gånger.
  • På diverse ställen i klartext (som etymologi-avsnitt) kan ordet vitryska behöva ändras till belarusiska.
  • Några uppslag Vitryssland vitryss vitrysk vitryska måste markeras som ålderdomliga.
  • Radera alla omdirigeringar ... eller gör något annat åt dem.
  • Genomsök wikin och se till att inga olagliga "itrysk" finns kvar.
  • Fixa alla lablar i wikidata (EX: Q35611598&action=history)

Några problem (Mall:be mm) har sedan den arkiverade diskussionen i somras lösts av en okänd bov. :-D Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Inget görs i smyg. Vi har ju diskuterat detta utförligt tidigare och funnit att det är görbart och vid rätt tidpunkt önskvärt. Inga allvarliga invändningar finns. Det handlar bara om några tusen sidor och jag har nog skapat de flesta av dem. Det som jag inte kan göra är att ändra modul:lang/data. --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 17.05 (CEST)[svara]
Ifall du vill göra allt själv och manuellt då kan du fortsätta. Modul:lang/data kan jag fixa åt dig så snart som det är dags (den är ej skyddad fastän den kanske borde vara det ...). Annars borde följande frågor besvaras, gärna innan:
  • Ska appendixsidorna och katterna flyttas utan omdirigering, med omdirigering som senare raderas, eller med omdirigering som ska finnas kvar för all framtid?
  • Ska allt göras manuellt, eller något medelst bot?
  • I vilken ordning ska detta göras, när ska Modul:lang/data anpassas?
Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 19.13 (CEST)[svara]
Appendix är redan omdöpt och eftersom det var jag som gjorde det, så skapades en redirect. Alla länkar dit är fixade, så det kvittar lika om redirecten ligger kvar eller tas bort. Jag har inte monopol på att redigera artiklar på belarusiska, utan vem som helst får hjälpa till. Någon med bot kanske vill hjälpa till? --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Min bot kan gärna ersätta överallt "vitryska" med "belarusiska" (tidigast imorgon, just nu sliter den vid en annan wiki ;-) ). Den kan inte flytta sidor, och inte flytta avsnitt eller ö:ar med den nuvarande versionen. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 20.06 (CEST)[svara]
Alla 159 (?) kategorierna är omdöpta nu. Det gick bra. Och modul:lang/data är uppdaterad. Grönlänkar fungerar. Nya artiklar hamnar rätt. Men det verkar ta tid innan befintliga artiklar flyttar över. När man tittar på en artikel och lägger till ?action=purge på URL:en för att nollställa cachen, så visar artikeln att den ligger i rätt kategori, men när man besöker kategorin så finns artikeln ännu inte där. Samma sak gäller interwiki-länkar för kategorierna från andra språk av Wikipedia. Jag tror det är bra om alla redirects får ligga kvar en bra tid (kanske ett år? kanske mer?), till hjälp såväl för andra Wikimedia-sajter som för utomstående sajter (och Google-sökningar). --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.03 (CEST)[svara]
Känd bugg. Det tar flera dagar innan alla artiklar hoppar över. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.10 (CEST)[svara]

Om jag kunde lyckas med installationen av pywikibot, så tror jag detta är ganska enkelt att automatisera: Döp om ==Vitryska== till ==Belarusiska== och flytta den sektionen högst upp i sidan. De fall, där detta misslyckas (när det finns en topplänk eller en sektion för Basjkiriska) är lätt räknade och kan åtgärdas manuellt. --LA2 (diskussion) 3 oktober 2021 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Nu lyckades jag få igång bot-programvaran och det går ju smidigare. Borde jag övergå till mitt gamla bot-konto LA2-bot och be om bot-rättigheter, så att redigeringarna döljs från sidan med Senaste ändringar? --LA2 (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 16.50 (CEST)[svara]
Men din bot har redan botflaggan !!! Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 09.33 (CEST)[svara]
Jag har glömt lösenordet till LA2-bot och när jag beställer återställning ("Jag har glömt mitt lösenord"), så kommer det inget med e-posten. Kanske har jag aldrig petat in någon e-postadress för återställning i kontoinställningarna. Kan någon admin peta in detta? --LA2 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 10.39 (CEST)[svara]
Du kan mejla din bot:
> Den här användaren har inte angivit en giltig e-postadress.
1. Då måste du väl skapa ett nytt konto. Jag kan inte fixa "LA2-bot" med mina övernaturliga admin-behörigheter. Men stewarder kan väl. Frågan är ifall de vill. Prova här: Special:BotPasswords
2. Kan du till dess begränsa dina bot-via-LA2-redigeringar utan botflagga till typ 300 per dygn?
3. Du blev utloggad medan du postade. Det händer också mig och andra. Och det är en nyligen introducerad ALLVARLIG BUGG. :-(
Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 18.25 (CEST)[svara]
Nu har botten e-postadress och lösenordet är återställt. Botten redigerar i tysthet vidare i de belarusiska artiklarna utan att översvämma Senaste ändringar. --LA2-bot (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 23.54 (CEST)[svara]
Nu betraktar jag projektet som lyckligen slutfört. Svenska och belarusiska uppslagsord har genomsökts. Möjligen återstår rester av "vitrys..." i andra språks uppslag? --LA2 (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 20.43 (CEST)[svara]
Det finns 153 uppslag som fortfarande refererar till Vitryssland på ett eller annat sätt: [9]. Flera av dessa behöver fortfarande uppdateras. Skalman (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.51 (CEST)[svara]
Jag tror att jag har gått igenom dessa och exempelvis flyttat översättningar från vitrysk till belarusisk. Du kanske hittar någon som behöver uppdateras, men långt ifrån alla 159. Att vitrysk är en giltig sammansättning av vit, har inte ändrat sig. --LA2 (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 10.01 (CEST)[svara]

I den skrivskyddade sidan MediaWiki:ProminentInterwikis.js behöver vitryska ändras till belarusiska. --LA2 (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 00.44 (CEST)[svara]

Let's talk about the Desktop Improvements[redigera]

Annotated Wikipedia Vector interface (logged-out).png

SGrabarczuk (WMF) (talk) 5 oktober 2021 kl. 03.05 (CEST)[svara]

Det är nu man ska gömma undan språklänkarna. De blir inte kvar i vänsterspalten utan ska fällas ut från en knapp uppe till höger. Jag tror det blir en försämring. --LA2 (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Sluta försämra wikierna, tack. Tillbaka till programvaran från 2010 + LUA + wikidata + cognate men utan allt skräp. Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Röstningen inför valet för medlemmarna i Movement Charter skrivningskommitté är nu öppen[redigera]

Röstningen inför valet för medlemmarna i Movement Charter skrivningskommitté är nu öppen. Totalt kandiderar 70 Wikimedianer från hela världen om 7 platser i dessa val.

Röstningen är öppen från 12 oktober till 24 oktober 2021 (var som helst på jorden).

Kommittén kommer att bestå av totalt 15 medlemmar: Online grupperna röstar på 7 medlemmar, 6 medlemmar kommer att väljas ut av Wikimedia filialer genom en parallell process och 2 medlemmar kommer att utses av Wikimedia Foundation. Planen är att sammankalla kommittén senast den 1 november 2021.

Lär dig om varje kandidat innanför röstningen på språket du föredrar: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Lär dig mer om skrivningskommitté: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Vi testar en röstråd app för detta val. Klicka själv genom verktyget så ser du vilken kandidat är närmast dig! Titta på <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Läs hela tillkännagivandet: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Gå och rösta på SecurePoll: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Med vänliga hälsningar

Strategi och governance team, Wikimedia Foundation


Xeno (WMF) 14 oktober 2021 kl. 04.55 (CEST)[svara]

Prata med gemenskapens tech-team[redigera]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Hej

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 27 oktober (onsdag), 16:30 Europe/Berlin på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Bli en ambassadör för gemenskapens önskelista. Hjälp oss att sprida vetskapen om undersökningen i din gemenskap.
  • Uppdatering om önskningarna angående förgrening och förhandsgranskningar i realtid
  • Frågor och svar

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki. Presentationen (alla punkter i agendan förutom frågorna och svaren) kommer föras på engelska.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska, tyska och italienska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (talk) 23 oktober 2021 kl. 01.24 (CEST)[svara]

Ta reda på hur "Movement Strategy Implementation Grants" kan stödja dina rörelsestrategiska planer[redigera]

Movement Strategy Implementation erbjuder nu mer än $2,000 USD för att möjliggöra rörelsestrategiska planer. Ta reda på mer om Movement Strategy Implementation-bidrag, kriterierna och hur man ansöker.

MNadzikiewicz (WMF) (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 10.32 (CEST)[svara]

Lär känna medlemmarna i den nya kommittén för utarbetandet av rörelsestadgarna[redigera]

Valet till kommittén och urvalsprocessen är färdiga.

Kommittén kommer snart sammanträda för att påbörja sitt arbete. Kommittén kan utse upp till tre medlemmar till för att jämna ut mångfald och expertisklyftor.

Är du intresserad av att engagera dig i beredningsprocessen av rörelsestadgarna, följ uppdateringarna på Meta och anslut till Telegram-gruppen.

Tack till Movement Strategy och Governance-teamet

MNadzikiewicz (WMF) (diskussion) 3 november 2021 kl. 11.02 (CET)[svara]

Sofia igen[redigera]

Tyska uppslag[redigera]

Polska uppslag[redigera]

Användardiskussion:46.134.169.50 -- lista här Taylor 49 (diskussion) 8 november 2021 kl. 10.07 (CET)[svara]

Hittade ytterligare en: Special:Bidrag/5.184.78.19. Skalman (diskussion) 11 november 2021 kl. 21.04 (CET)[svara]

Turkisk önskelista[redigera]

Det visar sig att turkiska Wiktionary har många fler svenska översättningar (cirka 3000) än vad vi har turkiska ord (cirka 1000). Eftersom de också använder en mall för varje översatt ord, motsvarande vår {{ö}}, var det lätt för mig att göra en lista och med denna som grund skapa Wiktionary:Projekt/Önskelistor/Turkiska.

Om det finns andra språk, där vi har underskott i balansen på samma sätt, så kan jag försöka göra önskelistor där också. För belarusiska är det inte så; de har nästan inget svenskt innehåll, så där har jag ingen grund att göra önskelistan av. --LA2 (diskussion) 7 november 2021 kl. 23.34 (CET)[svara]

Nu är alla artiklar i turkiska Wiktionary, som har någon översättning, försedda med rätt attribut som möjliggör Javascript-tilläggning av fler översättningar. Det fungerar i de allra flesta fall. Någon liten bugg kanske kvarstår. Prova gärna. Sätt engelska som arbetsspråk i inställningarna, så blir det enklare. Välj "random article" (tr:Özel:Rastgele) och se var ni hamnar. Översättningar heter Çeviriler, så det är den rubriken ni ska spana efter. Den finns bara i artiklar på turkiska (Türkçe). Ad = Substantiv, Ön ad = Adjektiv, Özel ad = Egennamn, Eylem = Verb. --LA2 (diskussion) 10 november 2021 kl. 21.08 (CET)[svara]
Turkiska Wiktionary har ganska djupa problem, som man kan studera för att skaffa sig perspektiv. Till exempel heter rubriker och kategorier inte verb och substantiv, utan görord och sakord. Någon gång tidigt i utvecklingen, kanske redan 2007, har man bestämt sig för att använda äkta turkiska termer i stället för de lånord som är vanliga inom lingvistiken. Verb kan på turkiska heta endera fiil (ett arabiskt lånord) eller eylem (äkta turkiskt) och i dag heter det tr:Kategori:Eylemler. --LA2 (diskussion) 13 november 2021 kl. 22.34 (CET)[svara]

Informellt är Vardagligt[redigera]

Vi har två kategoristrukturer, Kategori:Informellt (12 språk, 72 svenska ord) och Kategori:Vardagligt (33 språk, 2393 svenska ord). Den senare används betydligt oftare, men saknar interwiki-länkar, vilket däremot den förra har. Kan någon ange en klar skillnad i betydelse mellan dessa båda taggar / kategorier? Annars tycker jag vi avskaffar "Informellt" och taggar om dess ord till "vardagligt". Det borde duga, tycker jag. Enklare är bättre, less is more. --LA2 (diskussion) 11 november 2021 kl. 17.51 (CET)[svara]

Okej för min del. Skalman (diskussion) 12 november 2021 kl. 09.30 (CET)[svara]
Jag tycker också det låter bra att slå ihop. Den skönjbara nyansskillnad som kan finnas däremellan är i vilket fall helt omöjlig att avgöra, upprätthålla eller hålla ajour. Svenji (diskussion) 12 november 2021 kl. 12.30 (CET)[svara]
Det här är en av de frågor som jag en längre tid haft för avsikt att ta upp för diskussion. Det finns faktiskt tre taggar som har liknande betydelse: informellt, vardagligt och slang.
Jag håller inte riktigt med om att det vore "omöjlig[t]" att på ett rimligt sätt tydligt definiera dessa tre begrepp på ett sådant sätt att man kan skilja betydelserna från varandra. Däremot håller jag nog med om att det inte är lämpligt med två kategorier vid namn "vardagligt" och "informellt". Det räcker gott med den förra. --Andreas Rejbrand (diskussion) 13 november 2021 kl. 18.39 (CET)[svara]
Det tar inte slut där. Vi har även kategori:Familjärt och kategori:Talspråk. Och varje språk av Wiktionary har sin kombination av liknande dubletter. Och interwiki-länkarna går kors och tvärs. Ordet ain'tcha ligger hos oss i talspråk, på engelska i en:Category:English eye dialect. --LA2 (diskussion) 13 november 2021 kl. 22.21 (CET)[svara]
"Familjärt" tror jag inte vi använder i svenska artiklar alls. "Talspråk" har en tydlig innebörd. --Andreas Rejbrand (diskussion) 13 november 2021 kl. 22.40 (CET)[svara]
Håller med. Informellt -> Vardagligt. Den som vill hålla två eller flera kategorier isär ska bena ut skillnaden. Annars finns det väl ingen. ;-) Taylor 49 (diskussion) 15 november 2021 kl. 23.02 (CET)[svara]

Prata med gemenskapens tech-team[redigera]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Hej!

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 30 november (tisdag), 19:00 Europe/Berlin på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Ändringar av gemenskapens önskelista 2022. Hjälp oss ta ett beslut.
  • Bli en ambassadör för gemenskapens önskelista. Hjälp oss att sprida vetskapen om undersökningen i din gemenskap.
  • Frågor och svar

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki. Presentationen (alla punkter i agendan förutom frågorna och svaren) kommer föras på engelska.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska, tyska och italienska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 27 november 2021 kl. 01.29 (CET)[svara]

Upcoming Call for Feedback about the Board of Trustees elections[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Board of Trustees is preparing a call for feedback about the upcoming Board Elections, from January 7 - February 10, 2022.

While details will be finalized the week before the call, we have confirmed at least two questions that will be asked during this call for feedback:

  • What is the best way to ensure fair representation of emerging communities among the Board?
  • What involvement should candidates have during the election?

While additional questions may be added, the Movement Strategy and Governance team wants to provide time for community members and affiliates to consider and prepare ideas on the confirmed questions before the call opens. We apologize for not having a complete list of questions at this time. The list of questions should only grow by one or two questions. The intention is to not overwhelm the community with requests, but provide notice and welcome feedback on these important questions.

Do you want to help organize local conversation during this Call?

Contact the Movement Strategy and Governance team on Meta, on Telegram, or via email at msg(_AT_)wikimedia.org.

Reach out if you have any questions or concerns. The Movement Strategy and Governance team will be minimally staffed until January 3. Please excuse any delayed response during this time. We also recognize some community members and affiliates are offline during the December holidays. We apologize if our message has reached you while you are on holiday.

Best,

Movement Strategy and Governance

Tack. Xeno (WMF) 27 december 2021 kl. 18.50 (CET)[svara]

Binärt könsbyte igen[redigera]

[10]. Taylor 49 (diskussion) 29 december 2021 kl. 22.05 (CET)[svara]

Okej... Och din poäng är? Vad är syftet med den här BB-diskussionen? (Du gav inte så mycket bakgrund till det nya avsnittet!) --Andreas Rejbrand (diskussion) 30 december 2021 kl. 00.44 (CET)[svara]
(Inte för att vara otrevlig. Jag är bara dålig på gissningslekar! --Andreas Rejbrand (diskussion) 30 december 2021 kl. 00.55 (CET))[svara]

10 000 bokmålssider[redigera]

Hurra! Nå er det ti tusen oppslag på norsk bokmål! -PeterFisk (diskussion) 30 december 2021 kl. 16.03 (CET)[svara]

Ja, du har jobbat på flitigt den senaste tiden! --Andreas Rejbrand (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.36 (CET)[svara]
Grattis! --LA2 (diskussion) 31 december 2021 kl. 12.59 (CET)[svara]
Grattis i efterskott! :-) Svenji (diskussion) 20 mars 2022 kl. 17.55 (CET)[svara]

Klottraren är tillbaka[redigera]

Användardiskussion:85.140.118.223 -- Vad ska göras åt henom?

  • ingen blockering och bara städa och städa
  • lång rangeblockering (typ 3 månader till 1 år)
  • kortare rangeblockeringar (typ 1 vecka till 3 månader) som troligen kommer att upprepas

Taylor 49 (diskussion) 6 januari 2022 kl. 02.05 (CET)[svara]

Jag går varje dag igenom alla ändringar i wikin och bedömer det som osannolikt att jag skulle missa något fall, så jag ser inget behov av blockering. Visst, om det rörde sig om ett enda IP vore det förstås inget problem att bara blockera IP:t ett år eller så, men eftersom det är olika adresser är det lite mer tveksamt om det är lämpligt att blockera (t.ex. 65536 stycken adresser, även om detta bara är 0.0015 % av alla möjliga IPv4-adresser). --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.32 (CET)[svara]
Jag menar, det tar bara ett par sekunder för mig att trycka på "Rulla tillbaka"! :) --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.33 (CET)[svara]

Wiki Loves Folklore is back![redigera]

Hjälp till att översätta till ditt språk

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (diskussion) 9 januari 2022 kl. 14.15 (CET)[svara]

Undersökning: Gemenskapens önskelista för 2022[redigera]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Undersökningen gemenskapens önskelista för 2022 har nu öppnat!

Undersökningen är en process där gemenskaperna bestämmer vad Community Tech-arbetslaget ska arbeta med det kommande året. Vi uppmuntrar alla att skicka in förslag innan tidsfristen den 23 januari, eller kommentera på andra förslag för att förbättra dem.

Gemenskaperna röstar på förslagen mellan 28 januari och 11 februari.

Community Tech-arbetslaget fokuserar på verktyg för erfarna wikimedianer. Du kan skriva dina förslag på vilket språk som helst, och vi kommer översätta dem åt dig. Tack, vi ser fram emot att läsa dina förslag! SGrabarczuk (WMF) (talk) 10 januari 2022 kl. 21.11 (CET)[svara]

Felaktigt namn på språk[redigera]

Ända sedan februari 2017 fram till idag när Svenji korrigerade, har språket afrikaans stått angivet som "afrikanska" i stycket om översättningar på uppslaget "brunbjörn". Jag har sett den här felskrivningen förut och misstänker att den fortfarande inte är helt sällsynt. Måhända borde en bot ta sig en titt, och i föreliggande fall korrigera eventuella felaktigheter? –Tommy Kronkvist (diskussion), 14 januari 2022 kl. 14.01 (CET).[svara]

I samma artikel förekommer fortfarande västflamländska som ett eget språk bland översättnignarna, som vi (hittills) i övrigt behandlar som en dialekt av nederländska. Det är som vanligt en definitionsfråga. Just dessa förekomster tror jag grundar sig i de detaljerade urgermanska artiklarna, där vi visar på de olika formerna med språknamn / dialektnamn som inte alltid har fått egen språkkod hos oss. Svenji (diskussion) 14 januari 2022 kl. 14.12 (CET)[svara]
Det är helt sant, men inte riktigt samma frågeställning. Huruvida vi alls ska lista afrikaans, västflamländska m.fl som egna språk eller inte, är en annan diskussion. Oavsett vad vi beslutar därvidlag så är "afrikanska" inte ett namn på vare sig ett språk eller en dialekt, utan helt enkelt fel. Det har aldrig hetat "afrikanska", lika lite som västflamländska har hetat "västflanderska". Jag tycker därför att det antingen bör listas som "afrikaans" överallt i våra översättningar, eller så tar vi bort det helt och hållet (beroende på vad som beslutas om språk-/dialektnamn). –Tommy Kronkvist (diskussion), 14 januari 2022 kl. 15.26 (CET).[svara]
Gällande afrikaans så är det sitt eget språk utan någon debatt därom. Det ska anges som afrikaans tvärs över Wiktionary. Jag ville bara lyfta fram hur felet letat sig in, och sedan påpekade fler problem som kommit från samma källa. Svenji (diskussion) 14 januari 2022 kl. 19.15 (CET)[svara]
Wiktionarydiskussion:Huvudsida#af-kod
> borde en bot ta sig en titt
Ingen chans. Jag har en bot men sådan duger inte för 3 stycken fel av ungefär samma typ i olika utformningar. Taylor 49 (diskussion) 14 januari 2022 kl. 22.20 (CET)[svara]
Tack för din undersökning, Taylor. Visst kan dock afrikaanska kunna vara en korrekt form av adjektivet afrikaansk, dvs. om man talar om språket? Svenji (diskussion) 14 januari 2022 kl. 22.50 (CET)[svara]
Visst är "afrikaanska" en korrekt böjningsform av "afrikaansk", förutsatt att vi tillåter adjektivet "afrikaansk" att existera, bredvid "esperantosk"/"esperantisk", Võrosk/Võrisk och dylikt. Taylor 49 (diskussion) 14 januari 2022 kl. 23.01 (CET)[svara]

Tack båda för resonemang och klargöranden. Jag är helt säker på att jag flera gånger sett "afrikanska" istället för "afrikaans" bland översättningarna här på Wiktionary. Det är dock observationer spridda över ett spann på mer än femton år, och det är ju bra att inga finns kvar. Allt gott. Tommy Kronkvist (diskussion), 15 januari 2022 kl. 10.28 (CET).[svara]

Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now open and will close on 7 February 2022.

With this Call for Feedback, the Movement Strategy and Governance team is taking a different approach. This approach incorporates community feedback from 2021. Instead of leading with proposals, the Call is framed around key questions from the Board of Trustees. The key questions came from the feedback about the 2021 Board of Trustees election. The intention is to inspire collective conversation and collaborative proposal development about these key questions.

Join the conversation.

Best,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 15 januari 2022 kl. 01.35 (CET)[svara]

Prata med gemenskapens tech-team[redigera]

Community Wishlist Survey Lamp.svg

Hej

Vi här i teamet som arbetar med gemenskapens önskelista bjuder in dig till ett online-möte med oss. Det kommer äga rum den 19 januari (onsdag), 20:00 Europe/Berlin på Zoom, och kommer hålla på i ungefär en timme. Klicka här för att delta.

Agenda

  • Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal

Format

Mötet kommer inte spelas in eller streamas. Anteckningar utan attribuering kommer tas och offentliggöras på Meta-Wiki.

Vi kan svara på frågor som ställs på engelska, franska, polska, spanska och tyska. Skulle du vilja ställa frågor i förväg kan du göra det på undersökningens diskussionssida eller skicka dem till sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (Community Tech teamledaren) kommer hålla i mötet.

Inbjudningslänk

Hoppas vi ses! SGrabarczuk (WMF) (talk) 18 januari 2022 kl. 02.42 (CET)[svara]

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories[redigera]

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikwikimedia.org.


About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony (Talk), söndag 18:12, 22 maj 2022 (UTC)

"Påhopp"[redigera]

Jag skulle uppskatta ifall någon utomstående kunde granska en "konflikt" mellan mig och en annan användare.

Bakgrunden är den här diskussionen som sedan ledde till den här reaktionen. --Andreas Rejbrand (diskussion) 18 januari 2022 kl. 23.11 (CET)[svara]

Vad jag kan se så har Kirenen en bra poäng. Jag tror det många gånger kan få motvänd effekt när man anmärker på det sätt du gör. En anmärkning på en eller två grejer (typ ”Tänk på det här och det här, annars bra jobbat!”) tror jag de flesta inte har något emot men att få en lista på grejer som en användare kan göra bättre tror jag ingen uppskattar, även om jag är rätt säker på att ditt syfte är väl. Du får det att kännas som om jag är på jobbet med chefen som skriker på mig är väldigt talande. Även Jag lade just en timme på att gå igenom dina bidrag gör ju bara att man känner sig helt övervakad när man redigerar. Det tror jag ingen alls skulle tycka vore kul. Avslutningsvis har jag personligen inget problem med att användare raderar text från deras diskussionssidor, det finns ju i historiken ändå. På engelska Wikipedia är detta okej även om arkivering rekommenderas, se w:en:WP:BLANKING.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 19 januari 2022 kl. 02.10 (CET)[svara]
Såg du "Men i det stora hela: jättebra första bidrag!" samt "titta gärna på", "de [...] fel", "jämför gärna"? Jag tror att det här handlar mycket om personligheter. Det finns också användare som, när de är helt nya på wikin, känner sig osäkra, är måna om att ge bidrag av högsta möjliga kvalitet, och därmed uppskattar att en användare som varit aktiv i 15 år eller så tar sig tid och ger konkret, konstruktiv feedback baserad på de faktiska bidragen, utan att kräva någon åtgärd (eller ens att feedbacken läses). Inte vid varje ändring, utan bara en gång. Användaren hade skapat ett relativt stort antal artiklar och jag skrev en sammanfattning av dessa bidrags potentiella förbättringsmöjligheter (som jag också hade implementerat). --Andreas Rejbrand (diskussion) 19 januari 2022 kl. 09.03 (CET)[svara]
Men jag är förstås helt medveten om att den här reaktionen också förekommer, även om jag tycker det är tråkigt (som vuxen "bör" man kunna ta till sig en måttlig mängd konstruktiv kritik given i all välmening och blandad med uppskattning). Problemet är att jag inte alltid kan avgöra i förväg vilken personlighetstyp användaren är.
Sedan blev jag chockad över användarens attityd, så min andra kommentar "Jag lade just..." blev väldigt opsykologisk och var förstås skriven i affekt. Jag ber om ursäkt för det. Min poäng var väl bara den att jag faktiskt lägger ganska mycket tid per dag på att ta bort klotter, fixa tryckfel (stavfel, grammatikfel: en massa "möblar" och sådant), formatfel och felaktiga böjningsmallar, skapa böjningsartiklar o.s.v. och att jag är ganska säker på att bara en andel av detta skulle bli gjort om jag inte gjorde det. Det är naturligtvis frivilligt och det vore väldigt omoget och plumpt av mig att utropa mig själv till "oumbärlig", "hjälte" eller något annat fånigt på grund av detta, men eftersom jag lägger så pass mycket tid varje dag på det, år efter år, så kändes det lite tråkigt med den attityd som jag möttes av. Jag påpekade dock det viktigaste: "Som jag skrev: Dina bidrag håller över lag god kvalitet och är värdefulla, men Wiktionary bygger på samarbete och konsensus, så man bör tåla diskussioner."
"Den här attityden är orsaken till att så få orkar editera svenska Wiktionary." behöver nog en källa.
Sedan försökte jag avrunda med att säga att användaren får fortsätta arbete precis som hen vill: "Det är helt okej!". Men det kändes som användaren ändå bara blev mer arg på mig för att jag svarade på användarens frågor och försökte förklara att användaren får göra precis som hen vill.
"Påhopp" tycker jag är ett lite olämpligt ordval.
Jag håller med om att principen om den egna användardiskussionssidans arkiverande inte behöver följas till 100 %. Jag ska sluta använda den principen.
Slutligen bygger Wiktionary till ganska stor del på samarbete och konsensus, så det kan uppfattas som en tveksam inställning att inte tillåta att andra användare ger saklig och konstruktiv kritik på ens diskussionssida. Om man får magsår av att ta emot konstruktiv kritik vid något enstaka tillfälle, kanske man borde skapa sig en egen wiki?
Men -- återigen -- jag håller helt med om att min andra kommentar på användarens diskussionssida var dålig. Jag blev otroligt uppstressad av situationen och har haft stora problem med t.ex. blåstömning det senaste dygnet p.g.a. stress. --Andreas Rejbrand (diskussion) 19 januari 2022 kl. 09.03 (CET)[svara]
Vad jag försökte säga var att det är ok att kritisera mitt arbete, men undvik att kritisera mig. Kritiken av arbetet tycker jag görs bäst i kommentarerna då felet korrigeras eller på ordets diskussionssida. Sådana kommentarer kan göras utan att behöva kommentera vems fel man korrigerar. Det relevanta är vad felet är, inte vem som gjorde det. Det här är min åsikt och jag bad dig respektera den.
Jag vill inte att alla som ser mitt arbete här ska bedöma mig på basen av kritik jag fått under de två första timmarna jag var med i projektet och inte ännu lärt mig alla finesser. Jag är därför mycket obekväm med en personlig diskussionssida som sparar all information i alla tid. Jag är dessutom ganska säker på att det här bryter mot GDPR. Kirenen (diskussion) 19 januari 2022 kl. 11.01 (CET)[svara]
@Dodde Vad säger du ang. att ta bort text från den egna användardiskussionssidan? Såg att du återigen återställde Kirenens blankning.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 19 januari 2022 kl. 21.24 (CET)[svara]
Informationen som läggs till måste inte vara komplett, men den bör vara korrekt och den bör vara utformad efter gängse struktur. Om man inte vill lägga till böjningsmallar, synonymer osv, så måste man inte det. Men den information som läggs till behöver vara korrekt och hålla viss kvalitet, annars underminerar det trovärdigheten för ordboken. Det är inte andras jobb att "städa" efter eller rätta till felaktigheter i någon annans bidrag. Därför lämnar vi en välmenande uppmaning på personens diskussionssida som förhoppningsvis leder till att användaren blir mer självständig i sitt redigerande på Wiktionary. Vi vill naturligtvis inte att dessa kommentarer ska upplevas som påhopp, men ibland behöver vi vara rakt på sak. Ibland delar vi åsikter, vilket ju är något var och en har rätt till. Man kan alltid uttrycka sig bättre men man kanske inte kan kräva att man måste väga sina ord på guldvåg heller. Ingen önskar någon magsår. Jag hoppas du mår bättre på den punkten snart. Tänk dock på att så länge Wiktionary-redigerande (med tillhörande kriticism och diskussioner) ger magsår är detta kanske inte en lämplig sysselsättning. ~ Dodde (diskussion) 19 januari 2022 kl. 22.02 (CET)[svara]
@Jonteemil Svenskspråkiga Wikipedia skriver följande på w:Wikipedia:Användarsidor: "Pågående eller nyligen avslutade diskussioner bör inte arkiveras. Det är överlag olämpligt att ta bort inlägg från sin diskussionssida utan att arkivera (ens användardiskussionssida är snarare gemenskapens sida för diskussion med användaren, än att betrakta den som sin "ägodel" till skillnad mot hanteringen av användarsidan och undersidor). Ett undantag kan vara grava personangrepp, men det råder delade meningar om i hur stor utsträckning man själv bör ta bort angrepp på ens egen person från sin diskussionssida."
Mitt syfte med återställningen var inte baserad på egna åsikter utan att följa den riktlinje som jag uppfattat gäller. Men spontant låter texten på Wikipedia rimlig. Jag är utöver det inte så insatt i diskussioner som rör denna frågeställning. Om det finns relevanta diskussioner här på Wiktionary eller svenskspråkiga Wikipedia så tar jag gärna emot länkar till dem så att jag kan ta mig en titt. ~ Dodde (diskussion) 19 januari 2022 kl. 22.24 (CET)[svara]
Om svenska Wiktionary har som riktlinje att man inte får ta bort innehåll från sin egen diskussionssida så tycker jag det borde vara ett kollektivt beslut att det är så vi fungerar här, så kanske vi borde rösta om det? Just nu finns dock sådan praxis inte dokumenterad i denna wiki. Svenska Wikipedias sida som Dodde hänvisar till är skriven före GDPR.
Som Jonteemil skriver så är detta ju ok på engelska Wikipedia och jag tycker motiveringen här är mycket logisk https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:User_pages#Removal_of_comments,_notices,_and_warnings
”Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. If a user removes material from their talk page, it is normally taken to mean that the user has read and is aware of its contents. There is no need to keep them on display, and usually users should not be forced to do so.”
All feedback är inte rolig att få trots att den kan vara väl motiverad. Då den är emottagen behöver den inte stå till allas påseende i all framtid. Tänk om alla kolleger på jobbet skulle hela tiden se all negativ feedback du någonsin fått under din arbetskarriär. Varje gång de skulle se dig i kafferummet/Teams så skulle de se all negativ feedback du fått. Hur skulle det kännas? Skulle det inte vara vettigare att feedbacken kan tas emot och efter det (om användaren så vill) tas bort. Kirenen (diskussion) 19 januari 2022 kl. 22.59 (CET)[svara]
@Dodde Naturligtvis bör vissa krav ställas på redigeringar och nyskapade artiklar av användare på Wiktionary. Jag ser dock att samtliga av Kirenes nyskapade artiklar verkar uppfylla dessa krav. Någon enstaka definitionsmiss där ett substantiv definieras såsom ett adjektiv förekommer men snälla nån, någon måtta får det vara. Vi kan inte efterfråga perfektion, än mindre av någon som är helt ny i gamet. Om en användare som Kirenen gör det väldigt klart att han inte vill ha kritik: Feedback som denna förstör min motivation. Önskar jag kunde stänga av denna diskussionssida. Jag lär mig genom att se vilka korrigeringar som görs och tycker det är fint att andra korrekturläser och korrigerar., om än konstruktiv, vad i hela fridens namn är då poängen med att ge den? Hela poängen med att ge kritik är väl att få en förbättring. Om resultatet istället är att vi tappar en användare som verkar vara en tillgång för verksamheten då ser jag inte någon poäng alls. Givetvis gäller detta inte om en användare skapar uppslag som ständigt kräver att någon kollar igenom och städar upp, detta är dock inte fallet baserat på de uppslag jag kollat igenom, ni får rätta mig om jag har fel här.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna {{@}} vid svar 20 januari 2022 kl. 01.42 (CET)[svara]
Vad som gäller på engelskspråkiga Wikipedia gäller inte automatiskt på svenskspråkiga Wiktionary. Det är dock vanligt att vi sneglar på svenskspråkiga Wikipedia, för att vi är så få att det skulle ta för mycket tid i anspråk att utforma våra egna riktlinjer separat i en komplett uppsättning. I vissa delar har vi dock gjort det. När det gäller policy för hur vi hanterar användardiskussionssidor har vi ingen sådan. Mig veterligt har frågan knappt kommit upp en enda gång på 15 år. Starta gärna en separat diskussion om policy för diskussioner på användardiskussionssidor om den på svenskspråkiga Wikipedia inte är bra nog, alternativt tydliggör för mig hur jag misstolkat Wikipedias hållning när jag återställde användardikussionssidan. Jag vet inte hur GDPR kommer in i bilden? Kanske är det därför texten på Wikipedia inte ändrats, trots GDPR? Det finns ingen väsensskillnad mellan diskussioner som förs på olika typer av diskussionssidor. Det är emm orimligt att tillåta diskussioner att raderas till höger och vänster, diskussioner som skrivits av fler personer dessutom. Men som sagt, jag emotser gärna länkar till andra diskussioner som förts om detta, där gör och nackdelar med olika ställningstaganden lyfts fram. Att slippa kritik är ingen rättighet. Alla som redigerar på Wiktionary gör misstag och uppmärksammas emellanåt på detta, speciellt om dessa misstag sker mer än en gång. Att belägga alla andra i gemenskapen med yppandeförbud om redigeringar som utförs av vissa användare låter ju helt orimligt. Att formen för diskussioner är öppna för allas beskådan, ja, det är ju det som lite är signum för en wiki. Det kanske känns ovant till en början och för vissa kanske det inte passar alls. Om man vill kan man ju på sin användarsida vädja att kritik framförs via mejlfunktionen men som sagt, det är ingenting som jag tycker att man kan kräva.
@Jonteemil Diskussionen här är för min del principiell att man från gemenskapens sida inte kan förbjuda användare att framföra kritik gentemot vissa användare. Andreas framförde kritik till Kirenen, vilket han hade rätt att göra. Kirenen framförde kritik mot kritiken till Andreas, vilket han också hade rätt att göra. Det är detta som jag förstår att principdiskussionen handlar om. ~ Dodde (diskussion) 20 januari 2022 kl. 09.38 (CET)[svara]
@Dodde @Jonteemil Jag håller med om att Andreas hade rätt att kritisera mig och att jag hade rätt att kritisera honom. Allt som är lagligt och enligt reglerna är dock inte alltid en bra sak. Min kritik handlar nu om två saker:
1) Det sätt på vilket nya användare här blir bemötta är okänsligt och stöter bort potentiella nya användare. Det här handlar inte om regler och vad man får och inte får göra, utan mera om hur man bemöter andra människor. Genom att ändra på hur nya användare välkomnas kunde ni locka till er nya användare och sätta fart på innehållsproduktionen. Det här handlar mera om kommunikation och marknadsföring än juridik.
2) Jag anser mig ha både mänsklig och laglig rätt att ta bort information som berör mig själv.
2 a) Den mänskliga aspekten har jag försökt motivera i tidigare meddelanden. Den handlar t.ex. om det att det är lättare för oss att bli vänner igen ifall vi kan gömma undan vårt gräl, så att vi inte konstant måste bli påminda om vad vi var osams om. Här skulle jag ha varit nöjd med att blanka själva diskussionssidan, så att informationen ännu finns kvar i versionshistoriken. Lösningen på det här kunde vara en mera mänsklig och förstående attityd bland administratörerna så att man kan ta i beaktande olika personligheter och användarnas personliga önskan. Det andra (och kanske bättre) alternativet är klara och tydliga dokumenterade regler.
2 b) Den lagliga aspekten handlar om GDPR. Rätten att kräva att information som berör mig själv tas bort finns dokumenterad i artikel 17, se https://gdpr-info.eu/art-17-gdpr/. Den torde ge mig rätt att kräva att också sidan i versionshistoriken tas permanent bort, så att ingen information kvarstår.
2 b är en bra orsak till varför jag rekommenderar att ni ändrar ert sätt att ge feedback. Om man ger feedbacken på ordets sida och inte på användarens diskussionssida, så kan man göra det utan att nämna vem som gjort felet och man riskerar då inte att användaren kräver att informationen tas bort med hänvisning till GDPR. Kirenen (diskussion) 20 januari 2022 kl. 12.04 (CET)[svara]
Angående 1: "En observation är ingen observation" säger man ibland inom statistiken. Jag har varit på Wiktionary sedan 2006 och har faktiskt under dessa år så vitt jag kan minnas aldrig tidigare blivit kritiserad för mitt mottagande av nya användare. Att just du inte tyckte om din introduktion här är naturligtvis tråkigt, men behöver inte betyda att den erfarenheten delas av andra wiki-användare.
Som jag nämnde tidigare så handlar det lite om personligheter: Mitt meddelande (som i princip var ett enda meddelande vid en tidpunkt, inte en lång rad meddelanden) var 100 % sakligt och handlade enbart om konkreta ordboksfrågor. Mitt enda mål var att erbjuda dig personligt anpassade tips på hur dina redan goda bidrag kunde bli ännu lite bättre. Jag valde alltså att lägga tid på att anpassa en introduktion just till dig, med förhoppningen att du skulle uppskatta det. Lite som en gratis privatlektion. Utan att jag hade några som helst förväntningar på motprestation, eller att du ens skulle läsa det jag skrev.
Som nämnt ovan: Det finns användare som, när de är helt nya på wikin, känner sig osäkra, är måna om att ge bidrag av högsta möjliga kvalitet, och därmed uppskattar att en användare som varit aktiv i 15 år eller så tar sig tid och ger konkret, konstruktiv feedback baserad på de faktiska bidragen, utan att kräva någon åtgärd (eller ens att feedbacken läses).
Jag började mitt inlägg med "Tack för dina nya bidrag som över lag håller godtagbar kvalitet ", skrev "titta gärna på", "ett av de få fel", "jämför gärna" och slutade med "Men i det stora hela: jättebra första bidrag!"
Att du sedan, till min förvåning, tog detta som en kränkning, är jag ledsen för. Men min poäng är att många inte hade tolkat det så. Och även om mitt initiala agerande just i det här fallet hade varit dåligt (vilket jag alltså inte riktigt själv kan se), så betyder det inte att svenskspråkiga Wiktionary har ett systemfel eller att introduktioner i allmänhet är dåliga.
Bara för att man någon gång får hem ett ägg av dålig kvalitet från ICA så behöver det inte betyda att ICA bara säljer dåliga ägg, eller att ICA har som avsikt att lura folk.
Men, återigen: Din reaktion förvånade mig och gjorde mig faktiskt chockad, och min reaktion på det var dålig. ("Jag lade just ...") Jag ber återigen om ursäkt för det.
--Andreas Rejbrand (diskussion) 20 januari 2022 kl. 14.10 (CET)[svara]
@Andreas Rejbrand Kan vi gräva ner stridsyxan nu? Vår gradvis stigande irritation på varandra eskalerade och vi sa båda saker vi ångrade. Problemet är nu att kommentarerna är där för evigt, helt i onödan.
Den relevanta diskussionen som jag hoppas få feedback på av er alla är mitt föregående inlägg, speciellt punkt 2. För tillfället är det bara @Dodde som opponerat sig mot blankande av egna diskussionssidor. Vad tycker ni andra?
FYI @Jonteemil. Kirenen (diskussion) 20 januari 2022 kl. 17.33 (CET)[svara]
Jag håller helt med. Jag ville bara bemöta den kritik som du implicit framförde i din punkt 1 alldeles nyss. För min del kan vi lägga hela den här diskussionen och tråden åt sidan. Jag har inget mer att tillägga i frågan.
Jag har heller ingen stark åsikt vad gäller diskussionssidorna, även om jag föredrar den traditionella modellen där man inte rensar sin sida (av hederlighetsskäl: har man sagt eller skrivit något så ska man stå för det). Så om gemenskapen kommer fram till att man ska få rensa sin diskussionssida kommer jag inte att opponera mig. Det är inte tillräckligt viktigt för mig. Man får välja sina strider. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 januari 2022 kl. 18.23 (CET)[svara]
Frågan "I vilken utsträckning ska det vara dålig stil eller förbjudet att ta bort kritik från sin disksida?" kan tas upp separat. Den kan inte avgöras här under rubriken "påhopp". Jag har ingen stark åsikt. Att Andreas Rejbrand mycket kontrollerar och gärna kritiserar är väl känt. Även i den här konflikten finns troligtvis inte en som har helt rätt och en som har helt fel. I övrigt stödjer jag förslaget gräva ner stridsyxan. Taylor 49 (diskussion) 21 januari 2022 kl. 00.40 (CET)[svara]
@Kirenen Ingen kan ändra din subjektiva upplevelse av hur du blir bemött. Vi kan nog alla reagera på Andreas lite torra ordval ibland, men han har öppet gått ut med att han har blivit diagnostiserad med Aspergers syndrom och personer med Aspergers syndrom kan, i likhet med personer med andra NPF-diagnoser, generellt ha betydligt svårare att sätta sig in i hur andra tänker och känner och det kan påverka hur man uttrycker sig. Att någons bidrag över lag håller godtagbar kvalitet kan tolkas som kritik, som i att bidragen endast är mediokra och i vissa fall undermåliga, vilket man kan bli ledsen för. I själva verket är alla bidrag, små som stora, välkomna, så länge de är korrekta, följer gängse struktur och som inte orsakar direkt merarbete för någon annan som frivilligt verkar på Wiktionary. För Andreas, å andra sidan, kan denna mening vara ett försök till ett helt objektivt påstående (det finns fantastiska bidrag, det finns kassa bidrag, det finns bidrag som uppnår godtagbarhet), och objektiva påståenden är ju något vackert, och det är ju dessutom så nära sanningen man kan komma - hur kan någon nånsin ta illa upp av det? Nu vet jag inte om det är precis så Andreas tänker. Men min poäng är att vi tänker olika, och upplever olika. Och att något som upplevs som ett påhopp behöver inte alls vara menat som ett. Och att det även kan vara så att man själv känner sig påhoppad av någon som säger att den blev påhoppad, eller åtminstone känner sig ledsen över att ha blivit missförstådd i förhållande till sina intentioner.
När det gäller frågorna om användardiskussionssidan så handlar GDPR om personuppgifter, alltså uppgifter som kan kopplas till dig, t.ex. ditt namn, adress, telefonnummer o.d. och eftersom personuppgifter såvitt jag kan bedöma saknas på din användardiskussionssida så kan det inte med hänvisning till sidan du länkade krävas att användardiskussionssidan under alla förutsättningar ska tillåtas att raderas. Tillämpningen av GDPR är dessutom knappast beroende av huruvida informationen finns på en användardiskussionssida eller på någon annan sida. En relevant sida som har att göra med sidan du länkade till finns dock här: w:Wp:Att_lämna_Wikipedia. Jag tänker att samma sak gäller om någon vill lämna Wiktionary. Men det var väl inte det frågan gällde nu heller. Jag tänker att vi bör diskutera detta utan att blanda in GDPR, för att inte krångla till saker i onödan.
Wikipedia skriver även på w:Arkivering och upprepar att användardiskussionssidor är att betrakta som andra diskussionssidor, och länkar återigen till w:Användarsidor#Användardiskussionssidor. Jag tycker att det som står där är vettigt, även om det texten och motiveringarna som framgår är lite väl knapphändiga. Men det borde ändå vara rimligt att utgå ifrån att användardiskussionssida inte är användarens egna privata sida, utan en allmän plats där gemenskapen kan föra sakliga diskussioner med just den användaren. Den kan innehålla diskussionsinlägg som är skrivna av andra och i den mån dessa "ägs" av någon så är det av de som skrivit dem, tänker jag.
Finns det då inget sätt att lägga en hetlevrad diskussion bakom sig? Jo, men, det kanske det borde finnas. Du har säkert rätt i att "aldrig" godkänna radering av diskussioner är ett alltför stelbent förhållningssätt. Man kanske kan tillåta att diskussioner raderas om alla som deltagit i den godkänner det? Jag tolkar det som att Andreas redan har godkänt det och om du blankar din användardiskussionssida på nytt kommer jag inte att återställa den på nytt. ~ Dodde (diskussion) 22 januari 2022 kl. 12.28 (CET)[svara]
Tack för ditt svar! Förstår nu bättre varför Anders kommunicerar så som han gör. Han verkar göra ett värdefullt arbete här och vi har alla våra begränsningar. Diskussionen är för min del avslutad. Kirenen (diskussion) 23 januari 2022 kl. 22.11 (CET)[svara]

Skrivskydd?[redigera]

Måhända kan man (semi-)skrivskydda uppslaget guntis ett halv- eller helår, så slipper administratörerna radera upplaget gång på gång med bara en eller ett par månaders mellanrum? Uppslaget har (åter)skapats fem gånger sedan månadsskiftet oktober/november förra året. Det har alltid bara innehållit vad som kan bedömas som klotter, och vad jag kan se alltid skapats av oregistrerade IP-användare. –Tommy Kronkvist (diskussion), 21 januari 2022 kl. 17.09 (CET).[svara]

(Inom parentes kan sägas att "Guntis" med stor begynnelsebokstav är ett lettiskt mansnamn, men det är ju inte samma sak som uppslaget med gemen begynnelsebokstav.) Tommy Kronkvist (diskussion), 21 januari 2022 kl. 17.13 (CET).[svara]

Internationellt utbyte[redigera]

På Meta finns en sida m:Wiktionary/Tremendous Wiktionary User Group (alias m:TWUG) för deltagare som är intresserade av att utbyta erfarenheter mellan språkversionerna av Wiktionary. Tyvärr har gruppen (liksom hela Wiktionary?) stagnerat. Inget händer. Vad är att göra? Se även diskussionssidan. --LA2 (diskussion) 23 januari 2022 kl. 22.41 (CET)[svara]

Movement Strategy and Governance News – Issue 5[redigera]

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter


Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

  • Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
  • Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
  • The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) 29 januari 2022 kl. 04.15 (CET)[svara]

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review[redigera]

Hello, I have an update on the vote on the enforcement guidelines that was mentioned above. Xeno (WMF) (diskussion) 4 februari 2022 kl. 04.18 (CET)[svara]


You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the Universal Code of Conduct across the movement. Comments about the guidelines can be shared here or the Meta-wiki talk page.

There will be conversations on Zoom on 4 February 2022 at 15:00 UTC, 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the UCoC project team and drafting committee members to discuss the guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. See the voting information page for more details.

Thank you to everyone who has participated so far.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Small wiki toolkits[redigera]

På en så liten wikisajt som svenska Wiktionary är det lätt hänt att varje deltagare blir ensam i sitt fack och misslyckas lösa vissa uppgifter. Vi har folk som kan norska och folk som kan mallar, men kanske inte någon som kan båda, och därför är våra norska mallar underutvecklade. På meta finns en sida m:Small wiki toolkits som har en översikt över användbara verktyg och handledningar i hur man kommer igång med dem. Ta en titt på den sidan och få idéer om hur vi kan förbättra oss och varandra. Nu under våren planeras ett antal 👉 Workshops 👈 i olika ämnen via Google Meet och Etherpad. Datum bestäms i takt med att intresserade anmäler sig på den sidan. Det första inbokade tillfället är:

  • Fredag 25 februari 2022, kl. 17:00 till 18:30 (svensk tid) - Pywikibot, installera och kom igång

--LA2 (diskussion) 1 februari 2022 kl. 07.06 (CET)[svara]

mw.decrementExpensiveFunctionCount -- batching[redigera]

@Användare:Dodde @Användare:Skalman @Användare:Mike @Användare:Andreas Rejbrand @Användare:Pametzma @Användare:Kirenen Begränsningen till max 500 lyxiga funktioner påverkar även vår wiki. Men här går det att rösta i fråga. Taylor 49 (diskussion) 3 februari 2022 kl. 00.54 (CET)[svara]

Märklig period av besök[redigera]

Hej! Kan någon förklara besöksstatistiken från i fjol? Jag menar på denna överrespresenattionen Diskussion här eller annan plattform. Svenji (diskussion) 6 februari 2022 kl. 15.22 (CET)[svara]

Hej! Vill du precisera vad det är du tycker är märkligt i statistiken? Jag ser att svenskspråkiga Wiktionary i mars 2021 hade i särklass flest besökare (2 miljoner) från Sverige, vilket känns rimligt. På andra plats kommer Ryska federationen med 0,45 miljoner. Sedan kommer Indien med 0,35 miljoner. Detta är ju två av världens mest folkrika länder, så det är kanske inte så konstigt. Per capita blir det 0,2 besök per person i Sverige, 0,003 i Ryska federationen och 0,00025 i Indien. --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 februari 2022 kl. 16.42 (CET)[svara]
Jag menar att februari och mars har en markant toppnotering för Ryssland (och Indien, som dock har betydligt fler invånare än Ryssland), som inte alls motsvarar "per kapita" om man jämför med länder som t.ex. Brasilien, USA, Tyskland eller Mexiko. Mexiko, som är har snarlikt många invånare med Ryssland, har bara 2T views, jämfört med ryska 453T views. Det går inte att säga annat än att det är en enorm trafik från Ryssland. Det gäller populationsmässigt jämfört med USA och Brasilien också. Varför? Vi har fler uppslag på spanska och engelska än vi har på ryska. Svenji (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.22 (CET)[svara]
Det är väl något spambotvirus som har spridit sig i RU och IN och försöker att posta skräp, eller kartlägger möjligheter att göra så. Taylor 49 (diskussion) 9 februari 2022 kl. 21.43 (CET)[svara]
Det är mycket troligt: jämför till exempel med Wikispecies under samma månad och år som ser klart misstänkt ut, och då särskilt avseende just Indien och Ryssland. (Betänk också att Wikispecies inte är monolingvistiskt som svenska Wiktionary, utan istället flerspråkigt eller – kanske snarare – försöker vara språkneutralt.) Blockerings- och raderingsloggarna för Wikispecies under mars 2021 ger dessutom vid handen att ett ganska litet antal (oftast oregistrerade) användare gjorde över etthundra redigeringar per IP och dygn, under en relativt kort period av den månaden. Wikispecies är en rätt liten wiki som under just den månaden bara hade sammanlagt 92 unika aktiva användare, så rent procentuellt gjorde det stor skillnad. Och de flesta mänskliga aktiva användare gör knappast flera hundra redigeringar per dygn. (Som jämförelse hade svenska Wiktionary 24 aktiva användare under samma period. Wikimedias beteckning "aktiva användare" avser i det här fallet antalet registrerade användare (undantaget botar) som gjort fem eller fler redigeringar under en given månad.) Tommy Kronkvist (diskussion), 10 februari 2022 kl. 16.04 (CET).[svara]

Böjningsmallar för uppslag om fågelarter[redigera]

Jag har märkt att uppslag om fåglelarter där artikelnamnet bara består av ett enda (sammansatt) ord alltid har en böjningsmall som anger slutartikel för bestämd respektive obestämd form i olika numerus. Se till exempel bofink, minervauggla och skrattmås. Motsvarande uppslag där artikelnamnet består av två eller flera separata ord har vad jag kunnat se dock inte någon sådan böjningsmall: jämför med t.ex. grå flugsnappare, större hackspett och vitvingad trut. Finns det någon tanke/riktlinje bakom detta, eller beror den bristande överensstämmelsen på rena tillfälligheter? –Tommy Kronkvist (diskussion), 7 februari 2022 kl. 14.10 (CET).[svara]

Jag känner personligen inte till någon officiell riktlinje. Däremot kan man notera två saker:
  1. Behovet av böjningsmall på flerordsuppslagen är lägre eftersom man kan sluta sig till böjningen genom att titta på de ingående ordens böjningsmallar.
  2. Det är krångligare att skapa en böjningsmall på ett flerordsuppslag.
Jag har alltså svårt att tro att det beror på tillfälligheter! --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 februari 2022 kl. 15.00 (CET)[svara]
Tack för bra svar. Angående din första punkt så är det inte alltid som man med hundraprocentig klarhet kan sluta sig till böjningen utifrån de ord som ingår. Just nu hittar jag inget riktigt bra exempel, men vi har bland annat uppslag om fågelarterna indisk salangan, rödkindad guan och större tofsmajna. Just de namnen böjs förmodligen "regelbundet" men jag kan tänka mig att det finns artnamn där böjningsformerna inte är lika klara. Det gäller förresten inte bara fåglar, utan även till exempel salamandern axolotl, sälarten klappmyts (Cystophora cristata), primaten vitsvansad titi och andra sådana lite exotiska djurarter med svenska trivialnamn.
Men det är förstås inte omöjligt och oavsett krångligheten inställer sig frågan om vi vill ha böjningsmallar på de sidorna? Är det något vi eftersträvar på flerordsuppslag om djurarter? I så fall kan jag sätta igång och skapa dem, men om gemenskapen inte vill ha dem så vore det förstås kontraproduktivt. –Tommy Kronkvist (diskussion), 7 februari 2022 kl. 18.42 (CET).[svara]
@Tommy Kronkvist om inget har ändrats på sistone så finns det en allmän princip att länkar bara ska finnas om sidorna de länkar till ska finnas. En annan princip att det inte ska skapas böjningsuppslag för flerordsuppslag. Böjningstabeller på flerordsuppslag får gärna finnas, men länkar till motsvarande böjningsuppslag ska alltså inte finnas. Man får på något sätt avlänka böjningsformerna. ~ Dodde (diskussion) 8 februari 2022 kl. 07.03 (CET)[svara]
Hej @Dodde. Då borde vi ju egentligen lägga till en valfri parameter i stil med |avlänka=ja eller liknande till böjningsmallarna, för även om det i och för sig fungerar så är konstruktioner som till exempel den här inte särskilt eleganta. –Tommy Kronkvist (diskussion), 8 februari 2022 kl. 17.15 (CET).[svara]
@Användare:Tommy Kronkvist Problemet omfattar inte bara fågelarter: tom mängd kritisk massa kovalent bindning absolut monarki slå på gå i lås. Att tillåta böjningstabeller men förbjuda länkar verkar vara ett bra förslag. Ska förbudet gälla absolut alla flerordiga uppslag, eller ska det finnas några undantag? Taylor 49 (diskussion) 9 februari 2022 kl. 21.39 (CET)[svara]
@Tommy Kronkvist, @Taylor 49. Den gamla lösningen var inte fullt så oelegant. Man inleder med "<nowiki/>" t.ex. om vi skulle ha ett mellanslag i grönsak och göra två ord av det, skulle vi i mallen skriva {{sv-subst-n-er|<nowiki/>grön sak}} och då sker ingen länkning. Men. Det är inte tillräckligt bra ändå. Och det finns redan en lösning på problemet. Den är redan i bruk i uppdaterade grammatikmallar, vilket till antalet är de flesta (se Wiktionary:Projekt/Mallar och moduler#Byt ut {{länka-b}} m.fl mot {{g-cell}} i grammatikmallar). Alla grammatikmallar som bygger på grammatikmoduler har denna funktionalitet inbyggd, och man kan komma åt funktionaliteten separat genom att byta ut {{länka-b}} mot {{g-cell}} (som man kan säga är en uppdaterad version av {{länka-b}}) i grammatikmallarna som inte bygger på grammatikmoduler. Består rutan av flera ord så avlänkas den automatiskt. {{g-cell}} har (liksom grammatikmodulerna) utökad funktionalitet på ytterligare ett par områden så den är inte fullt bakåtkompatibel, så man behöver veta vad man gör och det innebär en hel del manuella kontroller i samband med ett byte om mallen är flitigt används (som ex.vis de svenska grammatikmallarna). Det är absolut önskvärt att detta görs, men det är tidskrävande. Om någon vill göra detta så kan jag försöka underlätta på de sätt jag kan. {{en-verb}}, exempelvis, är uppdaterad och använder {{g-cell}} och ett exempel på användning på ett flerordsuppslag kan man se på power nap.
Finns det några undantag när vi _vill_ ha flerordsbörjningsuppslag? Nej, jag tror inte det. Men skulle ett sådant behov uppstå i framtiden, så borde man rent tekniskt med modulbaserade grammatikmallar och med {{g-cell}} enkelt kunna göra det genom att explicit inkludera klamrar. ~ Dodde (diskussion) 15 februari 2022 kl. 18.24 (CET)[svara]

Leadership Development Task Force: Your feedback is appreciated[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Task Force. The purpose of the task force is to advise leadership development work.

The team is looking for feedback about the responsibilities of the Leadership Development Task Force. This Meta page shares the proposal for a Leadership Development Task Force and how you can help. Feedback on the proposal will be collected from 7 to 25 February 2022.

Xeno (WMF) 9 februari 2022 kl. 03.33 (CET)[svara]

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March[redigera]

Hjälp till att översätta till ditt språk
Wiki Loves Folklore Logo.svg

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (diskussion) 22 februari 2022 kl. 05.50 (CET)[svara]

Coming soon[redigera]

- Johanna Strodt (WMDE) 28 februari 2022 kl. 13.38 (CET)[svara]

Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote![redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki.

There are events scheduled to learn more and discuss:

  • A community panel recorded on 18 February 2022 shares perspectives from small- and medium-sized community participants.
  • The Movement Strategy and Governance (MSG) team is hosting Conversation Hours on 4 March 2022 at 15:00 UTC. Please sign-up to interact with the project team and the drafting committee about the updated enforcement guidelines and the ratification process. See the Conversation Hour summaries for notes from 4 February 2022 and 25 February 2022.

You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msg(_AT_)wikimedia.org or ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 2 mars 2022 kl. 03.17 (CET)[svara]

Gruppering[redigera]

Verbet ta har hos oss 34 betydelser, men de ligger utan ordning. Flera av dem är underbetydelser av "erövra" (ta en borg, ta en motspelare, ta en schackpjäs), men dessa ligger inte i följd. SAOB har en bättre struktur. Hur borde vi ha gjort? --LA2 (diskussion) 3 mars 2022 kl. 09.13 (CET)[svara]

Jag har länge i smyg önskat mig möjligheten att kunna nästla definitioner, d.v.s. att en enskild definition kan ha underdefinitioner. --Andreas Rejbrand (diskussion) 3 mars 2022 kl. 13.51 (CET)[svara]
Det hade underlättat för läsare. Svenji (diskussion) 3 mars 2022 kl. 19.19 (CET)[svara]
Stödjer omgruppering (glöm inte ö:arna, och vid andra uppslag också böjningarna). Skeptisk rörande underbetydelser. Det kommer inte att dröja länge tills vi hittar någon betydelse som är underbetydelse till två eller flera huvudbetydelser. Taylor 49 (diskussion) 3 mars 2022 kl. 21.33 (CET)[svara]
Om vi inför undernivåer, låt oss i så fall göra det försiktigt: Är vi säkra på att det räcker med två nivåer (i stället för en enda platt lista i en nivå som idag)? SAOB använder väl ibland flera undernivåer (med grekiska bokstäver)? Kan vi undvika det? --LA2 (diskussion) 21 mars 2022 kl. 17.20 (CET)[svara]

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022[redigera]

Du kan hitta detta meddelande översatt till fler språk på Meta-wiki.

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

Du kan också kommentera på Metawikis diskussionssidor på valfritt språk. Om du vill kan du kontakta gruppen via epost: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Med vänlig hälsning,

Rörelsestrategi och Styrning

Wikimediastiftelsen

Xeno (WMF) 8 mars 2022 kl. 01.52 (CET)[svara]

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC[redigera]

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

10 mars 2022 kl. 02.31 (CET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow[redigera]

Wiki Loves Folklore Logo.svg

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (diskussion) 14 mars 2022 kl. 15.41 (CET)[svara]

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

Xeno (WMF) 18 mars 2022 kl. 03.20 (CET)[svara]

"motstridig" vs "motsägelsefull"[redigera]

Är de nu perfekta syno eller ej? "motstridig" vs "motsägelsefull" Har gjort om båda för att åtgärda motsägelsefullt (!!!) innehåll. Taylor 49 (diskussion) 19 mars 2022 kl. 23.21 (CET)[svara]

Nej, de är inte perfekta synonymer. Man kan till exempel säga att en person är motsägelsefull, men inte att en person är motstridig. Däremot kan två uppgifter vara motstridiga. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 mars 2022 kl. 10.53 (CET)[svara]
Instämmer med Andreas. De är inte synonymer, även om de tangerar samma fenomen. Svenji (diskussion) 20 mars 2022 kl. 18.02 (CET)[svara]

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting is now closed[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Greetings,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) came to a close on 21 March 2022. Over 2300 Wikimedians voted across different regions of our movement. Thank you to everyone who participated in this process! The scrutinizing group is now reviewing the vote for accuracy, so please allow up to two weeks for them to finish their work.

The final results from the voting process will be announced here, along with the relevant statistics and a summary of comments as soon as they are available. Please check out the voter information page to learn about the next steps. You can comment on the project talk page on Meta-wiki in any language. You may also contact the UCoC project team by email: ucocproject(_AT_)wikimedia.org

Best regards,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 30 mars 2022 kl. 03.53 (CEST)[svara]

Resultat: policyn är antagen av gemenskapen med ca 57% JA. Taylor 49 (diskussion) 15 april 2022 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Astrologiska bilder[redigera]

[11] ... hur ska detta hanteras? Bör mallen {{media}} användas? Taylor 49 (diskussion) 15 april 2022 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Jag lade till mallen {{media}}, kanske funkar såhär? Dock vet jag inte hur utförlig bildtexten behöver eller bör vara. Svenji (diskussion) 15 april 2022 kl. 14.28 (CEST)[svara]
Det finns en tuff bakgrund till det hela: användare "Användare:Ekirahardian" håller på att ladda upp bilder på alla unicodetecken på commons och länka dem från alla wiktiponaryer, detta med hjälp av Användare:Kwamikagami. På alla övriga wiktionaryer medför det oannoserad och odiskuterad massvis introducering an moduler från en.wiktionary. Här har vi hittils inte fått sådana moduler, varför det? Taylor 49 (diskussion) 15 april 2022 kl. 14.38 (CEST)[svara]
Det här har nu pågått under flera veckor och det är IMHO dags att ta upp en global diskussion. Bilder på alla tecken på commons är bra, tusentals gigantiska moduler på hudratals wikier, identiska med varandra, och som måste uppdateras hela tiden, däremot ej. På vissa wikier har de förresten redan raderats. Allt som dessa moduler gör är att översätta ett kodpunktvärde dvs ett heltal till två strängar, nämligen det officiella namnet på tecknet och filnamnet på commons. Det här bör göras centralt via wikidata, och dessa moduler ska raderas. @Användare:Andreas Rejbrand @Användare:Dodde @Användare:Mike @Användare:Skalman @Användare:Tommy Kronkvist @Användare:LA2. Taylor 49 (diskussion) 15 april 2022 kl. 15.11 (CEST)[svara]
Gick med på. Men det här är tredje gången du gör det överdrivna påståendet att det finns "tusentals gigantiska moduler på hudratals wikier". Det finns 44 ofta små moduler på 29 wikier. Kwamikagami (diskussion) 15 april 2022 kl. 21.24 (CEST)[svara]
[12] [13] d:Wikidata:Property proposal/Unique image of unicode char Taylor 49 (diskussion) 15 april 2022 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Reflexiva grundformer[redigera]

Hej! Jag har funderat ett tag på huvuduppslag för reflexiva verb på spanska (och flera andra rpmanska språk). I nuläget kan huvuduppslaget antingen ligga på den reflexiva infinitivformen med sitt pronominalsuffix, t.ex. levantarse (av levantar + se). Andra reflexiva verb ligger under huvudverbet, t.ex. levantar, med mallen {{tagg}} och parametern reflexivt, följt av text=levantarse. Min tanke är att flytta den lexikala informationen från alla uppslag skapade med pronominalsuffix till huvudverbet, och förslaget är att sidorna med grundform + pronominalsuffix ser ut så här:

#{{tagg|reflexivt|språk=es}}{{böjning|es|verb|levantar}}

...resluterande i:

  1. (reflexivt) böjningsform av levantar

Har ni några synpunkter? PS. Ännu saknas böjningsmallar som skapar alla reflexivformer för romanska språk. DS. Svenji (diskussion) 20 april 2022 kl. 12.51 (CEST)[svara]

Vidare i framtiden två nya mallar som visar verbformer sammansatta med pronomen (cómpralo ("köp den"), compraselo ("köp den till honom", och concentraos ("koncentrera er"). En annan som kan ge en översikt över de (ofta vanliga) specialverb, "känsloverb" som tar indirekt objekt, ibland kallade "verb med dativ", "me gusta-verb". För flera verb som uttrycker känslor använder man en konstruktion som me duele la garganta "mig smärtar halsen", om man har ont i halsen. Den sistnämnda skulle inte skapa nya böjningsformer, utan bara visa konstruktionerna med tillhörande dativobjekt. Eventuellt även en tredje mall för verb arreglárselas, bestående av idiomatiska uttrycks böjningar) Svenji (diskussion) 20 april 2022 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Movement Strategy and Governance News – Issue 6[redigera]

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter


Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
  • Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
  • Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
  • The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
  • Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)

Also, a draft of the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan has been published. Input is being sought on-wiki and during several conversations with Wikimedia Foundation CEO Maryana Iskander.

See full announcement on Meta-wiki. Xeno (WMF) 22 april 2022 kl. 03.46 (CEST)[svara]

Redigeringsnyheter 2022 #1[redigera]

Läs detta på ett annat språkPrenumerationslista för detta flerspråkiga nyhetsbrev

Nya redigerare lyckades bättre med det nya verktyget.

Det nya ämnesverktyget hjälper redigare skapa nya ==Avsnitt== på diskussionssidor. Nya redigerare lyckas bättre med det nya verktyget. Du kan läsa rapporten. Snart kommer redigeringsgruppen att erbjuda detta till alla redaktörer på de 20 Wikipedior som deltog i testet. Det kommer gå att stänga av den på Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2 maj 2022 kl. 20.56 (CEST)[svara]

Aggressiv moderering[redigera]

Hej!

Jag vill "anmäla" mig själv för aggressiv moderering i det här ärendet.

Mina återställningar: [14], [15], [16], [17], [18], [19].

Mina raderingar: Säkringsstorlek, Elnätsföretag, Huvudsäkring, Nätområde, Nätägare, Elområden, Elhandelsavtal, Elhandelsföretag, Elcertifikatsavgift, Elberedskapsavgift, Betalningsansvarig, Elanvändning, Anvisat pris, Anvisat elhandelsföretag, Anläggningsadress, Anläggnings id.

Blockering: 2 timmar.

Motivering: [20].

Allt detta hända på bara några få minuter; nya ändringar gjordes snabbare än jag hann titta på dem!

--Andreas Rejbrand (diskussion) 4 maj 2022 kl. 17.07 (CEST)[svara]

Det verkar också röra sig om plagiat. Av de två stickprov jag gjorde var båda ordagrant kopierade från en extern webbplats. --Andreas Rejbrand (diskussion) 4 maj 2022 kl. 17.24 (CEST)[svara]
@Andreas Rejbrand jag har kollat dina återställningar. Jag håller med om samtliga. Den sista kan möjligen innehålla en betydelse som saknas på uppslaget, men kvaliteten i den tillagda definitionen innehöll dock tillräckliga brister, så återställning var ändå befogad. Raderingarna tittade jag bara på första, men jag utgår ifrån att samtliga innehållit tillräckliga brister. Som du påpekar finns också frågetecken kring hastigheten för tillägganden och ev. plagiat, så jag ser inga brister i modereringen, tvärt om! Tack för snabbt agerande. ~ Dodde (diskussion) 5 maj 2022 kl. 12.08 (CEST)[svara]

2022 Board of Trustees Call for Candidates[redigera]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
10 maj 2022 kl. 12.40 (CEST)