Wiktionary:Bybrunnen

Definition från Wiktionary, den fria ordlistan.
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Välkommen till Bybrunnen!
Detta är samlingsplatsen för diskussioner som rör Wiktionary-projektet. Känn dig välkommen att delta!

Skapa ett nytt stycke för ditt meddelande.

Gå till Fikarummet om du vill diskutera något som har med språk att göra, eller till Teknikvinden om det är strikt tekniskt (mallarnas eller webbsajtens själva funktion).

När bybrunnen börjar bli orimligt stor kan en del äldre diskussioner arkiveras, men töm aldrig den här sidan helt.
Arkiverade diskussioner:

Filing cabinet icon.svg

Modultillslag och massradering[redigera]

Det har gått många år utan något framsteg i frågan, men nu:

Taylor 49 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.40 (CEST)[svara]
Special:Mest_använda_mallar väntar på uppdatering "Mall:sv (används på 257'791 sidor)" :-D Taylor 49 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 19.15 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 23.48 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Förslag, rösta gärna[redigera]

Härmed föreslår jag massradering av alla språkkodsmallar och deras kategori Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar. Der räcker med ett ställe att lägga till språk eller byta namn på sådana: Modul:lang/data. Taylor 49 (diskussion) 3 juli 2021 kl. 00.34 (CEST)[svara]

Kommentarer[redigera]

Jag är inte tillräckligt insatt i det tekniska för att förstå vad språkkodsmallarna gör för skada? Förklara gärna så kan jag kanske ta ställning efter det. Det enda jag kan tillägga är att jag nästan dagligen går till Wiktionary:Stilguide/Språknamn för att kolla upp vilken språkkod olika mindre vanliga språk har. Om dessa tas bort behöver en ny lättöverskådlig lista skapas där man skn användare kan se vilka bokstäver som ska anges för att t.ex. lägga till översättningar. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Det finns många mallar som saknas, och som verkligen är hög tid att de skapas (verbböjningar katalanska, turkiska, hebreiska, jiddisch), samt ett infogande av den städande fuktionen hos {{länk}} till{{härledning}} så man inte behöver anropa den själv inuti mallen. Drätill att om man klickar på länken från härledningar så skulle jag önska att den automatiskt fyllde i ett grunduppslag precis som om man klickar på gröna översättningar. Jag kan inte ett skit om programmering, och hjälpsidorna är för mig ett skämt som inte är programmerare. Det jag kan säga i nuläget angående språkkodsmallarna är väl att jag stödjer införandet av språkkod i alla kategoribildande mallar där det tidigare saknats. Särskilt {{dödform}}. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.59 (CEST)[svara]
  • Sida Wiktionary:Stilguide/Språknamn ska definitivt inte raderas, men behöver i så fall uppdateras (minimalt eller mer). Den kan senare även automatiseras, se Aldono:Listo_kun_lingvoj.
  • Den stora fördelen med att radera språkkodsmallarna är att minska mängden arbete som behövs för att lägga till ett språk (eller byta namn på sådant). Ifall de bara tas ur bruk (redan gjort) och inte raderas, då kommer folk inte att förstå att de ska undvikas, och fortsätta att skapa, redigera och vandalisera sådana (de kommer att utgöra ett slags lyxskräp). Vid några wiktionaryer har sådana redan raderats, eller åtminstone tagits ur bruk.
  • Saknande specialmallar för enskilda språk (verbböjningar katalanska, turkiska) har lite till ingenting med språkkodsmallarna att göra.
  • Att sanera {{dödform}} är på min att-göra-lista. Wiktionary:Bybrunnen#DEATH_vs_{tagg|ålderdomligt}
Taylor 49 (diskussion) 18 juli 2021 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Ja, språkkodsmallarna ska raderas[redigera]

  1. Jag tycker det låter som en utmärkt idé att språkkodsmallarna raderas och att vi förlitar oss på moduler istället. Då blir systemet betydligt mer överskådligt för oss alla, och dessutom enklare att förstå för nya, mindre erfarna wiktionärer. –Tommy Kronkvist (diskussion), 4 juli 2021 kl. 15.03 (CEST).[svara]

Nej, språkkodsmallarna ska behållas[redigera]

Radering[redigera]

Förslaget har legat här under 22 dagar och det finns en JA-röst och ingen emot. Ifall ingen protesterar till dess, då påbörjar jag raderingen imorgon, tidigast kl 14:00 UTC. Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 17.31 (CEST)[svara]

Det visar sig att många språkkodsmallar ofta hade interwikilänkar kvar, och var delvis krysslänkade via wikidata på ett kaotiskt sätt med diverse slags mallar vid andra wikier såsom "Sv-icon" eller "Lang-sv".
föreslå alla dessa mallar (427 stycken) för radering
redigera MediaWiki:Gadget-translation editor.js mallarna får inte raderas förrän detta är gjort
radera dem (427 stycken)
radera Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar
åtgärda länkar till Kategori:Wiktionary:Språkkodsmallar
ta bort språkkodsmallarna från Wiktionary:Stilguide/Språknamn
sök efter övrig obsolet dokumentation med avseende på språkkodsmallar och uppdatera den
Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 22.20 (CEST)[svara]
MediaWiki:Gadget-translation editor.js är fixad nu, och imorgon ska jag (igen) påbörja raderingen.
Slutfört. Taylor 49 (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 21.20 (CEST)[svara]

Uppgradering av mallarna[redigera]

Se även Wiktionary:Projekt/Mallar och moduler.

Det har länge diskuterats att göra om dessa och göra språkkod till en anonym och obligatorisk parameter. I nuläget har vi en namngiven parameter och blandning av språkkod ("sv"), rätt versaliserat språknamn ("danska"), fel versaliserat språknamn ("Danska"), och kanske fel versaliserat språkkod ("Bug") (inte många av senastnämnda ifall överhuvudtaget).

Finns det stöd för de kvarblivande stegen? Jag skulle gärna starta boten så snart som den är redo, och kategorin är fylld (tidigast om en vecka). Det här har bara löst samband med avveckling av språkkodsmallarna som kan diskuteras ovan. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 03.48 (CEST)[svara]

Förslaget har legat här under 14 dagar och det finns en positiv röst och ingen är emot. Ifall ingen protesterar till dess då avfirar jag boten imorgon (tidigast kl 14:00 UTC). Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Boten har avfirats med 69'398 sidor på att-göra-listan. [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Boten hinner ca 10 sidor per minut, således kommer arbetet att dröja ca 5 dagar. Hittills har boten kraschat 2 gånger (på ett kontrollerat sätt pga serverns misskötsel). Det förväntas att ca 800...1'000 sidor kommer att hänga kvar i spårningskategorin (princip försiktighet: "hellre 1'000 sidor överhoppade är 500 sidor vandaliserade") och behöva en extra genomgång. Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 22.58 (CEST)[svara]
Förslaget har nu legat här under 19 dagar. Det är bara ca 17'000 sidor kvar av ca 70'000 för en vecka sedan. I övermorgon kommer kategorin väl vara tom. Fördelar med att ta bort stöd för språknamn och fel versaliserade språkkod omedelbart för alla mallar där det går, främst {{tagg}}:
Finns det synpunkter, kan jag ta bort stödet? Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.10 (CEST)[svara]
Huvudgenomgång avslutad med 918 sidor (av ca 70'000) kvar. Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 21.17 (CEST)[svara]
Botarbete färdigt, 0 sidor kvar. Dags för den stora omläggningen. Jag har mycket lovande nya versioner av Modul:lang Modul:lang/data och Modul:tagg. Dessa 3 är sammanflätade på ett lite oturligt sätt vilket gör att de måste göras samtidigt. Ifall ingen protesterar till dess då verkställer jag omläggningen imorgon Aug-04 kl 14:00 UTC. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 00.51 (CEST)[svara]
Det otillfredsställande beteende hos Modul:parameters kan beundras här fram till omläggningen. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 01.09 (CEST)[svara]

Ingen protest från mig i varje fall. –Tommy Kronkvist (diskussion), 4 augusti 2021 kl. 03.55 (CEST).[svara]

Verkställt. Åtminstone 192 sidor i Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod är mer än väntat, men kommer att åtgärdas. Ingenting verkar vara sönder. Säg till ifall någonting inte funkar som det ska. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 16.37 (CEST)[svara]
1 sida kvar i Kategori:Ogiltiga parametrar och 72 kvar i Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod måste vänta till imorgon. Jag är slut nu. Taylor 49 (diskussion) 4 augusti 2021 kl. 20.59 (CEST)[svara]
Framsteg. Taylor 49 (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 04.47 (CEST)[svara]

Om ändringar som ser ideologiska ut[redigera]

Gemenskapen kan vilja titta på diskussionen https://sv.wiktionary.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Taylor_49#Om_politik. Kanske har jag "fel", kanske har jag "rätt". Men vi borde vara överens om våra principer. --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.15 (CEST)[svara]

@Användare:Andreas Rejbrand Nu har du gjort mig till boven. Du har återställt två gånger av ideologiska skäl, jag bara en gång. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.33 (CEST)[svara]
Jag såg en ändring som bara kan förklaras som ideologisk, så jag återställde den till originalversionen (som jag misstänker innehåller ett äkta citat). Jag har ingen ideologisk agenda, faktiskt måste jag t.o.m. fundera en stund för att inse vilken falang ändringen tillhörde! --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 juli 2021 kl. 00.38 (CEST)[svara]
löjligt Jag har inte tid att leta fram mer löjliga eller skamliga redigeringar. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 01.08 (CEST)[svara]
Och här. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 01.24 (CEST)[svara]
Jag vill egentligen inte lägga mig i debatten, men ändringen av bildnamnet i "löjligt" som Taylor 49 åberopar här ovan är egentligen inte löjlig. Den rör inte Wiktionary i direkt mening, eftersom bilden inte ens lagras här utan finns på Wikimedia Commons. Redigeringen på Wiktionary har sin grund i en ändring på Commons, där filnamnet byttes från "Grindstone (PSF).png" till "Grindstone - Male (PSF).png". Bilden beskriver en man som arbetar med en slipsten, och ändringen av filnamnet bör ses i ljuset av att det finns en likadan bild där en kvinna utför samma syssla, betitlad "Grindstone - Female(PSF).png" (tidigare benämnd "Grinding Stone (PSF).png"). Filnamnsändringarna på Commons är alltså utförda för att man direkt utifrån filnamnen enklare ska förstå vad bilderna beskriver. (För övrigt står förkortningen "PSF" för Pearson Scott Foresman, det företag som tillhandahållit bilderna.)
Ändringen här på Wiktionary har således ingenting med genus att göra utan är en ren teknikalitet, för att undvika att bildlänken ska behöva överföras via en omdirigeringssida när bilden hämtas från Commons. Nu kan den istället hämtas direkt. –Tommy Kronkvist (diskussion), 6 juli 2021 kl. 12.06 (CEST).[svara]
Du har helt rätt, det är en rent ideologisk ändring på Commons. En bild som visade en person under arbete vid en slipsten gjordes med flit oanvändbar genom att lägga till "male". Nu är bilden politiskt och ideologiskt laddad och förgiftad. Hur länge kommer det att dröja tills vi måste byta "Grindstone - Male (PSF).png" mot "Grindstone - Female (PSF).png" i "patriarkatets" och "jämställdhetens" namn? Det är sorgligt och löjligt, fastän felet ligger hittills enbart på Commons. Ett skolboksexempel på en ideologisk ändring, från Commons påtvingad till alla wikier. Taylor 49 (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]

Begäran om att avsätta administratör[redigera]

Hej! Jag har skapat en anmälan om att avsätta en av våra administratörer, se BOA. --Andreas Rejbrand (diskussion)

@Användare:Andreas Rejbrand: Nu överreagerar du igen. Mina "brott" som du åberopar är många år gamla, och det var du som redigerinskrigade mest på sidan "agens" i förrgår. Taylor 49 (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Taylor, för en halvtimme sedan ville jag diskutera en språkvetenskaplig fråga med dig (om ordföljd). Jag vet inte vem som har rätt (du eller jag), och därför ville jag prata med dig om det. Men som svar får jag det här. Och i förrgår eller när det var ville jag diskutera hur vi i ordboken ska hantera ändringar av anonyma anv., vilka ser ut att vara politiska. Även där visste jag inte vem som har rätt, och eftersom jag inte är diktator så valde jag att ta upp frågan på BB. Även då blev du mycket upprörd. Och alla vulgära ord, missförstånd... :( --Andreas Rejbrand (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.41 (CEST)[svara]
Ang. ordföljd: du "fixade" utan att invänta resultatet av att "diskutera en språkvetenskaplig fråga", och länkade min diskussionssida som "bevis" på att du har rätt.
Ang. "ändringar av anonyma anv": du återställde för andra gången utan att invänta diskussionen, och därefter länkade du min diskussionssida från BB.
Och nu tog du till kärnvapen för att slutgiltigt få bukt med mig. :-( Jag minns inte när jag senast använde vulgära ord mot dig. Taylor 49 (diskussion) 10 juli 2021 kl. 21.53 (CEST)[svara]
Detta känns som en överhettad sommardebatt om struntsaker. Blev ni sams sedan? Ta en glass. --LA2 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 23.01 (CEST)[svara]
ta en glass
bli sams Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 23.25 (CEST)[svara]

Redundans i mallarna[redigera]

{{bokref}} (ny omdirigering, ny aliasnamn för mall) och title=Mall:k%C3%A4lla-bok (ny aliasnamn för parameter) ... hur önskvärda är sådana ändringar? Taylor 49 (diskussion) 13 juli 2021 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Hej! Vill du förtydliga vad du egentligen undrar? Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.48 (CEST)[svara]
Vi brukade ha som princip att ha enhetlig syntax. Men här skapade en användare ett alternativt namn för en mall ("bokref" istället för källa-bok") liksom ett alternativt namn för en parameter ("författare" istället för "förf"). Jag föreslår att göra ogjort detta, eftersom det försvårar förståelsen av koden i onödan. Det tjänar inget syfte att anropa samma mall via "källa-bok" från några uppslag, och som "bokref" från andra. I det långa loppet försämrar sådana redireringar ordbokens kvalitet. Taylor 49 (diskussion) 18 juli 2021 kl. 22.29 (CEST)[svara]
Användaren har nu ändrat så att {{bokref}} omdirigeras till {{källa-bok}}. Det är förstås bra – vi är nog alla överens om att vi bör hålla oss till en så enhetlig och homogen syntax som möjligt. Givetvis kan man också tänka sig att man istället helt raderar mallen, men det finns ett (för all del sällsynt) särfall med just den här typen av mallar, och det är i den händelse vi importerar data från svenska Wikipedia. Deras motsvarande mall heter just {{bokref}} och parametern för författare i den mallen kallas "författare" snarare än "förf". För interwiki-kompatibilitetens skull kan det således vara bra att ha en fungerande {{bokref}}-mall även på Wiktionary, i den händelse data från en sådan följer med "på köpet" via Special:Import av någon annan sida från Wikipedia. Det hör till saken att det finns en kryssruta märkt "Inkludera alla mallar" som kan användas vid import av sidor, och om den markeras händer det att även källmallar och liknande följer med vid en import.
På motsvarande vis har svenska Wikipedia en mall {{cite book}} för de fall där de importerar data från sin engelskspråkiga motsvarighet. Mallen används inte aktivt på svWP men det faktum att den ändå finns där gör att informationen fortsätter att presenteras korrekt även efter en import. I den händelse Wiktionary väljer att behålla {{bokref}} som fungerande (om än omdirigerad) mall bör man givetvis vara noggrann med att poängtera för användarna att de bara ska använda standardmallen {{källa-bok}}, och att {{bokref}} bara finns för att främja kompatibiliteten med våra systerprojekt. Angående sistnämnda kan för övrigt nämnas att {{bokref}}-mallen även finns på Wikipedia på bokmål (939 sidor), danska (249) och nynorska (128). Här på Wiktionary länkar fyra sidor till den, samt en kategori-sida och denna diskussion på Bybrunnen. –Tommy Kronkvist (diskussion), 24 juli 2021 kl. 02.14 (CEST).[svara]
Hej! Tack för svaret. Ja, det kommer från wikipedia som jag självklart hade misstänkt. Jag vidhåller att det vore bäst att återställa, men avstår från det nu pga brist på konsensus. Däremot kommer jag att lägga till avrådan och ändra anropen till vårt vanliga syntax. Fördelarna som du förklarar finns väl, men är IMHO mycket teoretiska. Att importera vare sig medelst Special:Import eller manuell C&P kan knappast vara till nytta eftersom vi är en ordbok medan wikipedia är en encyklopedi. Jag har sett på andra wikier folk som vill "hjälpa" genom att kopiera hela sidor från en wiki till an annan, resultatet blir knappast någonsin bra. Tack och lov har hittills ingen försökt att "importera" en sida från en annan wiki med hundratals inkluderade mallar. (teofobi) Jag vågar inte ens tänka på den mallstia som vi skulle ha ifall det var gängse metod att "importera" från diverse wikier med alla inkluderade mallar. Ifall någon vill att {{källa-bok}} framgent ska heta {{bokref}} och ha parametern "författare=" då kan det gärna diskuteras, och vid behov verkställas medelst bot. BTW: {{källa-bok}} saknar interwikilänkning, all kompatibilitet till trots. Taylor 49 (diskussion) 24 juli 2021 kl. 15.50 (CEST)[svara]
@Användare:Tommy Kronkvist Har sanerat lite grann. Tomastvivlaren:s (B) redigeringar (delvis kopiering från wikipedia) använder ibland ytterligare okända parametrar som inte heller är hjälpta genom {{{förf|{{{författare|}}}. Taylor 49 (diskussion) 24 juli 2021 kl. 17.01 (CEST)[svara]

@Taylor 49. Okej, tack för det. Uppslagen småkusin och tremänning är de enda som har {{bokref}} kvar, om du vill fixa dem också. Själv är jag för närvarande upptagen med att byråkrata på Wikispecies. –Tommy Kronkvist (diskussion), 24 juli 2021 kl. 18.01 (CEST).[svara]

Jag tycker också det är bra att bara ha en mall och en korrekt syntax. Alias gör parsning svårare om en bot används och wikitexten blir svårläsligare med olika varianter av mallnamn. Det underlättar också att hålla malldokumentation uppdaterad. Kanske det kan finnas några enstaka fall då det kan vara bra att ha alias för mallnamn. Exempelvis kan {{delete}} vara vettig då den underlättar för ej svenskspråkiga att markera en sida för radering, om den skapats av misstag. Jag tycker inte att {{bokref}} är ett alias med en sådan fördel. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 05.52 (CEST)[svara]

"als" vs "gsw"[redigera]

Kategori:Alemanniska (ca 500 uppslag)
Modul:lang/data
data["als"] = {
	name		= "alemanniska",
	code		= "als",
	source		= "Wiktionary"
Category:Alemannic_German_language (ca 1'600 uppslag)
Module:languages/data3/g
m["gsw"] = {
	"Alemannic German",
	"Q131339",
	"gmw",
	otherNames = {"Swiss German", "Walser German", ...
	scripts = Latn,
	ancestors = {"gmh"},
	wikimedia_codes = {"als"},

Är det ett medvetet beslut att använda "als" för "Alemanniska" eller är det ett misstag? Borde vara "gsw". Taylor 49 (diskussion) 14 juli 2021 kl. 02.01 (CEST)[svara]

Om jag minns rätt så är det sagt att språkkoderna vi använder först och främst är deras wiki-kod, och i de fall de saknar egen Wikipedia använder vi ISO-3-standard. Det finns en allemannisk wikipedia på als.wikipedia.org, därav språkkoden. Svenji (diskussion) 18 juli 2021 kl. 12.44 (CEST)[svara]
@Svenji: Har du någon källa för uppgiften om "först och främst språkkodens wiki-kod, annars ISO-3"? Det är inte alls så att jag misstror dig, men som byråkrat på Wikispecies skulle jag vilja kunna citera någon policy eller liknande kring den här sakfrågan. Allra bäst vore det om uppgiften går att härleda till en motsvarande policy eller riktlinje på MediaWiki eller Meta-Wiki, eller åtminstone Wikipedia. Om inte – tack i alla fall! Tommy Kronkvist (diskussion), 26 juli 2021 kl. 03.16 (CEST).[svara]
Det grundar väl sig i samma princip som alla andra språk med egna wikier, t.ex. no/nn vars ISO-3-standard för språket norska är nor, och dess två skrivna varianter enligt samma standard är nob och nno. Vi använder (likt resten av Wiktionary deras wikikoder istället för ISO-kod. Listan kan göras väldigt lång... Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.07 (CEST)[svara]
Nja, -en- wiktionary använder företrädesvis ISO-koden då den skiljer sig från wikimedia-koden (åtminstone för -gsw-). föregående osignerade kommentar är från Taylor 49 (diskussion • bidrag) 26 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Alltså, för mig personligen spelar det väl ingen roll vilka bokstäver som används, vi kan byta till vilken standard som helst. Jag försöker bara förstå var problematiken ligger i att t.ex. tadzjikiska har språkkod tg på Wiktionary men tgk enl. ISO-3? Ska alla dessa bytas nu? Det har väl funkat bra hittills? Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.32 (CEST)[svara]
Det känns dock mer användarvänligt att kunna gå från Tadzjikiska wiktionary och veta med sig att tg även akn användas för att lägga in deras språk i våra mallar. Ska vi inte annars byta sv mot swe också? Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Wikimedia använder väll, i grunden iallafall, ISO-1 om det finns, annars ISO-3? Sen finns det vissa undantag. --Sabelöga (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.58 (CEST)[svara]
@Tommy Kronkvist, principen för val av språkkod finns beskriven på sidan Wiktionary:Stilguide/Språknamn under rubriken "Lägg till nytt språk". (Tänk på att: ...i första hand används Wikimedias språkkoder för det aktuella språket. ...i andra hand använda ISO 639-koder i följande ordning: ISO 639-1, ISO 639-3, ISO 639-2(/T) så som presenteras på www.sil.org.) När detta inte räckt till så har praxis varit att använda ISO 639-5-koder i kombination med egenkonstruerade koder, som framgår av samma sida. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.03 (CEST)[svara]

Tack @Dodde, men då får jag jaga vidare på Meta- eller Media-Wiki. :-) Som jag nämnde rör min fråga primärt egentligen mitt arbete med Wikispecies ("WS"), och är därför synnerligen "out of bounds" här på Wiktionary. För att ändå ge lite bakgrund kan nämnas att Wikispecies per policy ska vara så språkneutralt som möjligt, bland annat eftersom det bara finns en global version av WS, inte flera olika språkversioner som i fallet med till exempel Wiktionary och Wikipedia. Eftersom projektet uteslutande hanterar data som rör taxonomi, biologisk systematik och dess nomenklatur så går det ändå ganska bra att följa den policyn. Vi hanterar främst vetenskapliga namn, samt egennamn på auktorer och bokverk/tidskrifter. De vetenskapliga namnen är förstås likadana på alla språk (även om det i strikt mening väldigt sällan rör sig om "latinska namn"), och i princip gäller det även namnen på författare och deras publikationer. En författare heter ju det han heter, så att säga… Emellertid har vi en hel del användare som utöver de vetenskapliga namnen även vill lista de olika organismernas trivialnamn på diverse språk, till exempel på svenska, nepali, och så vidare. Detta trots att dessa namn inte har ett smack med taxonomi att göra, och därför egentligen faller utanför projektets intresseområde. De är dock populära och leder ibland till att nya användare även börjar intressera sig mer och bidrar med material som rör taxonomin, så därför har vi explicit undantagit trivialnamnen från "bara taxonomi"-policyn. Haken är att användarna ibland har sin egen syn på vilka språkkoder som är lämpliga att använda, och eftersom våra mjukvarumoduler och liknande bara hanterar vissa av dem så kan det bli problem. Det vore förstås enkelt för oss att skriva en "lokal" policy om detta som bara rör Wikispecies, men eftersom vår mjukvara per automatik hämtar massor med information från Wikidata (och ibland Wikisource) så tycker jag att det vore bättre att istället använda en övergripande global policy eller riktlinje för detta. Jag har dock inte hittat någon sådan. Tommy Kronkvist (diskussion), 15 augusti 2021 kl. 07.37 (CEST).[svara]

"Mall:antal uppslag" och privata ordklassmallar[redigera]

Följande problem finns:

  • {{antal uppslag}}
    • krångligt all lägga till dialekter manuellt, inga har lagts till sedan år 2016
    • metoden kommer att sluta funka vid 500 språk (då blir det akut)
  • privata ordklassmallar
    • oproduktiv redundans, de flesta gör typ ingenting (diskuterades redan under år 2017: Malldiskussion:subst)

Föslag:

  • skapa ny dold kategori Kategori:Alla huvuduppslag som skulle ersätta {{antal uppslag}} (nackdelen är att detta skulle räkna ord som utgör huvuduppslag i flera språk bara en gång)
  • mer senare (efter att annat har gjorts, se långt ovan, helst till sist avveckla privata ordklassmallar)

Taylor 49 (diskussion) 20 juli 2021 kl. 12.28 (CEST)[svara]

Delvis löst. Taylor 49 (diskussion) 23 juli 2021 kl. 23.04 (CEST)[svara]

CFI -- Förbjudna språk och koder[redigera]

Har tydligen inte mycket diskuterats, samlad ihop info från olika ställen på den här wikin.

Planspråk[redigera]

  • Novial: förbjudet på -en- wiktionary, stöds här, 35 uppslag

Jugoslaviska "sh"[redigera]

Kinesiska[redigera]

  • kod "cmn" -- "mandarin" förbjuden enligt Wiktionary:Stilguide/Språknamn "använd kinesiska Detta borde nog diskuteras"
  • "zh-sc" används ej
  • "zh-tc" används ej

Utdöda språk[redigera]

  • "h-nor" norska -- kan väl ändras till "non" ??
  • "h-smi" samiska -- kan väl ändras till "smi-usm" ??
  • "gem" "urgermanska", bör vara "gem-ugm"
  • "gmq-pie" "urindoeuropeiska", bör vara "ine-uie"
  • "gmq-utr" "urturkiska", bör vara "trk-utr"

Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 16.57 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.20 (CEST)[svara]

Av dessa språk är bara några "utdöda", t.ex. norska och samiska som takspråk för underliggande varieteter/dialekter/språk kräver en sammanförande språkkod etymologiskt. Detsamma skulle ev. behövas för bl. a. serbokroatiska. Nu är artiklar med etymologier från samiska eller norska plötsligt trasiga. =( Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.26 (CEST)[svara]
Ingenting är trasigt. 3 sidor visar för närvarande "okänt språk" pga 2 ovannämnda koder vilket kan repareras på olika sätt. Koder "h-nor" och "h-smi" kan läggas till i Modul:lang/data omedelbart ifall så önskas. Att detta inte hände för länge sedan beror på att de är tvivelaktiga. De saknas i Wiktionary:Stilguide/Språknamn. Ska de läggas till, eller hellre ändras till "non" och "smi-usm", eller annat förslag? Är det här "Av franska morse, av samiska morša." överhuvudtaget rätt? Igår fixade jag ca 30 sidor med "okänt språk" och det finns väl fler sådana som jag tänker att snart upptäcka och skicka till Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod och Kategori:Okänd språkkod så att de kan alla fixas. Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]
I ljuset av brist på andra förslag ändrar jag nu "h-nor" -> "non" och "h-smi" -> "smi-usm". Wiktionary:Teknikvinden#Härledning_-_samlat:_samiska_eller_norska. Taylor 49 (diskussion) 10 augusti 2021 kl. 00.15 (CEST)[svara]
@Taylor 49 h-nor står för härledningar-norska. Den är till för de fall då källa rörande härledning inte uttryckligen anger vilken typ av norska (bokmål eller nynorska etc) respektive vilket av de samiska språken som avses. Det är en språkkod för användning i {{härledning}} och ingen annan stans. Se diskussionen från 2012 som föranledde detta på Malldiskussion:härledning. h-nor och h-smi står alltså inte för urnorska och ursamiska, utan för det nu levande makrospråket norska (ISO 639-2) och den kollektiva koden för de nu levande samiska språken (ISO 639-5). ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.19 (CEST)[svara]
I så fall kommer jag att återställa dem, men de användes bara 3 gånger, och det finns väl massor med sidor som använder "non" men borde bättre använda "h-nor" liksom sådama som använder "smi-usm" men borde använda "h-smi". Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 17.18 (CEST)[svara]
  • lägg till "h-nor" och "h-smi" i Modul:lang/data
  • spärra "h-nor" och "h-smi" för annan användning än etymologi
Taylor 49 (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 17.55 (CEST) Taylor 49 (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 17.04 (CEST)[svara]
Tack. Jag har inte så bra koll på härledningarna, men utgångspunkten för all information på Wiktionary är ju att den ska vara korrekt. Och är det, som du säger, så att fel språkkod har använts på ett stort antal uppslag så är det synd. Kanske har dokumentationen av de här två mallarna varit för bristfällig. Jag ville heller inte påstå att h-nor och h-smi är den bästa lösningen, bara reda ut eventuella missförstånd om deras betydelse och funktion. ~ Dodde (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 03.26 (CEST)[svara]

"Kategori:Italienska/Senegalesiska regioner" vs CFI -- massradera?[redigera]

Vi raderade massor med liknande sidor för ca 4 år sedan. De här har väl glömts, och bör raderas? Taylor 49 (diskussion) 26 juli 2021 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Ja. Svenji (diskussion) 26 juli 2021 kl. 23.11 (CEST)[svara]
Måste ha glömts. Det finns förmodligen tusentals sidor som fortfarande ligger kvar och skräpar efter dessa masskapade sidor. Ex.vis sidor med kemiska föreningar Wiktionary:Projekt/Struktur_på_uppslag#Kemiska_f.C3.B6reningar ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 07.02 (CEST)[svara]
12 sidor raderade. Taylor 49 (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Bilder på icke-svenska uppslag[redigera]

Användare Spl908455 har placerat bilder på diverse icke-svenska uppslag, inte helt enligt stilguiden. Ska de tas bort? PS: jag är beredd att diskutera en liten ändring och tillåta bilder ifall det finns särskilda skäl. Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 21.41 (CEST)[svara]

@Taylor 49, ja, enligt nuvarande stilguide ska ska de bort. Men jag lyssnar naturligtvis gärna först på dina argument för vilka särskilda skäl som kan föreligga för undantag. ~ Dodde (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 03.20 (CEST)[svara]

Felplacerad "Mall:tagg" och "{ {PAGENAME} }" och ovanliga fettstilsrader[redigera]

ca 164 träffar Det finns några "false positive" bland dessa, annars 3 fenomen:

{{subst|fi}}
{{tagg|kat=fågelarter|kat2=fåglar|språk=fi}}'''[[Turkki|turkin]][[kyyhky]]'''
{{subst|ja}}
'''{{PAGENAME}}''' (はとざ, Hatoza)
{{subst|yi}}
'''{{länk|yi|שווייצער}} {{länk|yi|קעז‎}}''' (shveytser kez) {{m}}

Vilka av dessa syntaxknep är bra, vilka dåliga? Taylor 49 (diskussion) 27 juli 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]

PAGENAME ser väl mest lustig ut när man redigerar, går heller inte att länka orddelar om man använder den så ser inga fördelar.
Att ange transliteration/transkribering på fetstilaraden utan fet stil tycker jag är helt ok. (brasklapp för att jag inte varit här på ett par år) –dMoberg 5 augusti 2021 kl. 11.10 (CEST)[svara]
Alla {{PAGENAME}} in NS 0 har avlägsnats medelst bot. Sökning ovan ger 148 träffar nu. Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 21.19 (CEST)[svara]
==Arabiska==
===Ordspråk===
{{ordspråk|ar}}
'''{{+arab|التفاحة لا تسقط بعيداً عن الشجرة.}}'''
{{DISPLAYTITLE:{{+arab|{{FULLPAGENAME}}}}}}
#[[Äpplet faller inte långt från trädet.]]
التفاحة_لا_تسقط_بعيدا_عن_الشجرة. Behövs "DISPLAYTITLE" och "+arab" och "FULLPAGENAME"? Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 21.22 (CEST)[svara]
@Taylor 49 { {PAGENAME} } ska inte användas, men kan ju åtgärdas med bot som du har gjort, tack!
{{länk}} lägger bl.a. till en ankare för aktuellt språk, i detta fall #Jiddish. Det är enligt min mening aldrig fel att byta ut en länk till ett uppslag som anges med klamrar mot en länk som skapas med hjälp av mallen {{länk}}. Jag tänker att det skulle kunna vara möjligt att utöka funktionaliteten att lägga till olika skrifter för olika språk, att ett arabiskt ord som använder {{länk}} automatiskt använder skriftmallen {{+arab}} internt.
DISPLAYTITLE och FULLPAGENAME ska ju helst inte användas, utan sidnamnet utskrivet med text, som vanligt. {{+arab}} och dylika mallar för olika skrifter är däremot bra för det gör att dessa texter då kan specialanpassas med CSS för att exempelvis ange att ett annat typsnitt ska användas och att storleken ska justeras. Arabiska typsnitt gör normalt texten väldigt liten och svårläst, så storleken brukar göras större.
{{tagg}} ska i regel användas på definitionsraden direkt efter #-tecknet. I det aktuella fallet bör mallen flyttas. Mallbeskrivningen medger att det i vissa fall kan vara tillåtet att placera mallen nån annan stans, om mallen inte avser en särskild, utan en grupp definitioner. Var och hur framgår dock inte av mallbeskrivningen.
Transkribering o.d. ser ut som jag skulle förvänta mig, som Moberg också nämnde. ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.51 (CEST)[svara]

Mall { {plurale tantum} }[redigera]

Mallen {{plurale tantum}} ska enligt instruktionerna placeras på fetstilsraden. Enligt Dodde ska den avvecklas till förmån för {{tagg}}. Jag håller med Dodde, avveckla den. 99 användningar. Taylor 49 (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Bifaller. Många användare känner till och är vana vid {{tagg}} som används på 126 828 sidor. Att ha en särskild mall just för plurale tantum känns överflödigt och onödigt komplext. I skrivande stund anropas mallen av 89 sidor, att jämföra med de 410 sidor som listas i Kategori:Plurale tantum, fördelade över sju underkategorier efter språk. Flertalet av uppslagen i dessa kategorier använder redan {{tagg}} alternativt {{de-subst-pluraletantum}} etc. istället för {{plurale tantrum}}.
Som fotnot kan tilläggas att i den händelse vi trots allt väljer att behålla mallen så bör vi skapa en motsvarande {{singurale tantum}} för att vara konsekventa. Den skulle i så fall omfatta betydligt fler än 89 uppslag, men i min mening ändå vara lika överflödig. –Tommy Kronkvist (diskussion), 8 augusti 2021 kl. 20.54 (CEST).[svara]
Jag vet inte var eller när jag skrev det, men jag anser fortfarande det. :) ~ Dodde (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 06.57 (CEST)[svara]

"Wiktionary:Projekt/Språkbalans"[redigera]

@LA2: ang Wiktionary:Projekt/Språkbalans

Taylor 49 (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.03 (CEST)[svara]

Jag tror i så fall man måste betrakta de tre avsnitten var för sig. Det nedersta är ganska likt Om/Statistik. Det växer med en rad för varje tidpunkt (här månad, där vecka) när det uppdateras manuellt. Det första avsnittet är väldigt annorlunda. Siffrorna där uppdaterar sig själva och historiken bevaras inte, om man inte manuellt "arkiverar" tabellen. Kanske är arkiveringen / historiken ointressant? Jag har inte arkiverat den regelbundet. Och ingen har väl saknat den. --LA2 (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 14.59 (CEST)[svara]
@LA2: Nu har jag trollat fram den önskade modulen, sågat sidan Wiktionary:Projekt/Språkbalans isär i 3 delar, och placerad all statistik i samma katt. Det finns 30 språk på Wiktionary:Balans efter språk och ordklass och det finns utrymme för 3 mer (prova debug=true). En bugg finns kvar: in den nedre substituerade tabellen försvinner inte de röda nollorna. Taylor 49 (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 00.21 (CEST)[svara]

Koder "h-smi" & "h-nor"[redigera]

@Dodde @Svenji: Hoppas att folk börjar använda dessa koder, med tanke på hur mycket tid jag har lagt ner på att få dem funka som de ska. Hittills (10 år efter att de har skapats) 3 användningar, därav en tvivelaktig. Taylor 49 (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 00.00 (CEST)[svara]

Hoppas också det :) ~ Dodde (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 07.47 (CEST)[svara]
@Taylor 49: Tack för ditt jobb! Nu när du konstruerat en sån här kodning, undrar jag om det med mindre ansträngning går att kopiera formatet och skapa en "från slaviska språk", och liknande? Eller är det ett hästjobb varje gång? Svenji (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 13.10 (CEST)[svara]
Nu är det enkelt att lägga till flera. Varsågod föreslå koder. Men definiera gärna precis vad de ska omfatta, och hur de ska relatera till andra koder (på samma sätt som relationen mellan "h-nor" och "non"). Taylor 49 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 21.44 (CEST)[svara]
Tack, jag återkommer! /Svenji (diskussion) 1 september 2021 kl. 12.56 (CEST)[svara]

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review[redigera]

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned for 17 August 2021 through 17 October 2021.

These guidelines are not final but you can help move the progress forward. The committee will revise the guidelines based upon community input.

Comments can be shared in any language on the draft review talk page and multiple other venues. Community members are encouraged to organize conversations in their communities.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)
Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Summaries of discussions will be posted every two weeks here.

Please let me know if you have any questions.

Xeno (WMF) 18 augusti 2021 kl. 00.59 (CEST)[svara]

För precisa definitioner[redigera]

Jag är en stor förespråkare för precisa definitioner, men på senare tid tycker jag att en del definitioner i trafikrelaterade artiklar blivit för precisa. T.ex. här ändras definitionen i högertrafik från

  1. konvention om att ett fordon skall framföras till höger (s+ett i färdriktningen) vid färd på väg

till

  1. (transport) konvention som påbjuder framförande av fordon på väg i körfältet beläget närmast vägkanten till höger (eller spåret beläget till höger om det är ett tåg eller spårvagn) i färdriktningen samt på höger sida av refug, mittremsa och liknande anordning (utom när en sådan anordning är belägen närmast höger vägkant eller på en enkelriktad körbana, då den får passeras även på vänster sida)

Finns inte en risk för att läsaren här helt missar pudelns kärna? "Så om högertrafik innebär att man skall köra i ett körfält, betyder då vänstertrafik att man skall köra på vägrenen?"

Ibland riskerar en alltför precis definition också att bli för specifik vad gäller rumslig och tidsmässig kontext (Sverige i dag). Kan inte ordet högertrafik användas även om förhållanden i Storbritannien under 1800-talet? Spanien under 1900-talet? Tyskland i dag? Sydkorea i framtiden? Är det verkligen säkert att alla detaljer stämmer även i dessa sammanhang? Kanske i det här fallet, men jag har sett ändringar där det är mer tveksamt.

Jag tycker nog att det går lite för långt här. Vad tycker gemenskapen? --Andreas Rejbrand (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Medhåll. Återställ. Den här ip-redigeraren kan vi betrakta som klottrare. Bidraget utgör ingen förbättring av ordboken. --LA2 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 00.21 (CEST)[svara]
Starkt medhåll. Det är samma princip som detta där jag påpekade att det blir obegripligt och helt meningslöst att ha en ordbok om definitionerna ser ut som tekniska essäer. En ordbok är till för den som vill förstå ordet, inte reglerna kring trafik (i detta fall). Det hör helt enkelt hemma i ett annat uppslagsverk, och jag förstår inte hur vi kan tillåta en användare att fortsätta i flera år med sånt här nonsens. Jag är för solidaritet och andra chanser, men kvalitet måste ändå gå först. Det har inte blivit bättre sen den här vevan drog igång. Svenji (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 13.07 (CEST)[svara]
Okej. Jag har återställt nämnd ändring och några andra av liknande natur. Jag har också gett användaren en tydlig uppmaning. --Andreas Rejbrand (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 14.39 (CEST)[svara]
Håller med. Lagom är bäst. Gärna mer än ett ord (typ bra eller dålig synonym "slav är träl", eller hyperonym "hammare är verktyg"), men inte kopiera körkortsboken, och inte omnämna alla tänkbara och otänkbara förbehåll. Encyklopediskt innehåll hör hemma på wikipedia. Rimliga listor med villkor passar i lagboken. Orimligt komplicerade lagar hör hemma enbart på historians sophög. Taylor 49 (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Wikimedia Foundation Board of Trustees election has come to an end[redigera]

Thank you for participating in the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election! Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. With your help, next year’s Board of Trustees election will be even better.

1 september 2021 kl. 22.58 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[redigera]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 7 september 2021 kl. 02.24 (CEST)[svara]

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[redigera]

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

  • Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
  • Are ready to find compromises.
  • Focus on inclusion and diversity.
  • Have knowledge of community consultations.
  • Have intercultural communication experience.
  • Have governance or organization experience in non-profits or communities.
  • Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030(_AT_)wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 10 september 2021 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Server switch[redigera]

SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 11 september 2021 kl. 02.46 (CEST)[svara]

Talk to the Community Tech[redigera]

Mall:dir

Read this message in another languageHjälp till att översätta till ditt språk

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 11 september 2021 kl. 05.04 (CEST)[svara]

Saknade bokstavsföljder[redigera]

Det är ganska lätt att få fram listor på ord som saknas i Wiktionary, till exempel special:önskade sidor (ord med många rödlänkar) eller våra önskelistor baserade på olika ordsamlingar och textmassor. Men de saknade orden är så många att man blir överväldigad, och det är svårt att prioritera vilka man ska orka lägga till. En tanke som slog mig, och som kunde vara värd att prova ut, är att kartlägga vilka bokstavsföljder (kombinationer av 3 eller 4 bokstäver) som redan förekommer i uppslagsord och om de önskade orden tillför några nya. Vi har förstås många ord som innehåller "bar" och "ber", liksom "sch" och "stj". Men om vi helt saknar ord med följden "ktj" så kunde det vara en poäng att lägga till "viktjämförelse". --LA2 (diskussion) 21 september 2021 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Hur gör du de här listorna? Med Terminal? Jag skulle tycka det var kul att testa lite för andra språk också. Svenji (diskussion) 21 september 2021 kl. 13.38 (CEST)[svara]
Jag har ingen färdig programvara för att göra detta, men principen är ganska enkel. Man skaffar sig en lista av ord, till exempel ur en XML-dump av hela databasen. Sedan läser man in ett ord i taget och loopar igenom dess bokstäver:
   for each word
      prev = pprev = ""
      for each letter in word
        if (pprev != "")
          print pprev, prev, letter
        pprev = prev
        prev = letter
Då kommer ordet hejsan att resultera i utskriften "hej, ejs, jsa, san", dvs en uppräkning av de fyra trebokstavskombinationer som förekommer i ordet. Den typen av lista kan man sedan göra statistik på och matcha mot listor över vad som finns. --LA2 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Movement Charter Drafting Committee - Community Elections to take place October 11 - 24[redigera]

This is a short message with an update from the Movement Charter process. The call for candidates for the Drafting Committee closed September 14, and we got a diverse range of candidates. The committee will consist of 15 members, and those will be (s)elected via three different ways.

The 15 member committee will be selected with a 3-step process:

  • Election process for project communities to elect 7 members of the committee.
  • Selection process for affiliates to select 6 members of the committee.
  • Wikimedia Foundation process to appoint 2 members of the committee.

The community elections will take place between October 11 and October 24. The other process will take place in parallel, so that all processes will be concluded by November 1.

For the full context of the Movement Charter, its role, as well the process for its creation, please have a look at Meta. You can also contact us at any time on Telegram or via email (wikimedia2030@wikimedia.org). --Mervat (WMF) (diskussion) 22 september 2021 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Belarus[redigera]

Arbetet utförs med programvaran pywikibot.

Det har nu gått precis ett år sedan svenska Wikipedia bytte namn från Vitryssland till Belarus, som jag berättade i Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv31#Belarusiska (diskussion i somras). Namnet Belarus används nu överallt i svenska media, jag ser ingen som framhärdar i att använda det gamla namnet. Jag föreslår därför att vi sätter igång samma förändring här. Hur den går till är ju redan färdigdiskuterat. Vår målsättning bör vara att ha detta klart före jul, kanske mycket tidigare än så. --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 10.56 (CEST)[svara]

Neutralt från mig. Med sätt inte igång i smyg. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 16.21 (CEST)[svara]
  • Modul:lang/data och Wiktionary:Stilguide/Språknamn måste redigeras.
  • Rubriken ==Vitryska== måste bytas till Belarusiska på 1160 huvuduppslag och nära 4000 böjningsuppslag.
  • På sidor med mer än ett avsnitt, måste Belarusiska avsnittet flyttas upp till sin alfabetiska plats, före Bulgariska, oftast överst på sidan. (Några krockar med ==Svenska== avsnitt förekommer inte, tack vare olika alfabet).
  • I svenska huvuduppslag med översättningar, måste raden *vitryska: {{ö+|be|...}} byttas mot belarusiska och flyttas upp till sin alfabetiska plats.
  • Appendix-sidor (NS 102) som Appendix:Räkneord/Vitryska måste döpas om till Appendix:Räkneord/Belarusiska (Vitryska Belarusiska det verkar handla om en enda sida).
  • Intern/Projekt-sidor (NS 4) måste flyttas (Vitryska Belarusiska det verkar handla om en enda sida).
  • Bara 158 kategorier (NS 14) måste flyttas (Vitryska Belarusiska). Kategorier som Kategori:Vitryska/Substantiv måste döpas om till Belarusiska/Substantiv. Detta måste göras på ett sådant sätt, att interwiki-länkarna följer med.
  • Parameter i "kategorinavigering" måste också ändras, utöver att flytta kategorin ([8]), ca 156 gånger.
  • På diverse ställen i klartext (som etymologi-avsnitt) kan ordet vitryska behöva ändras till belarusiska.
  • Några uppslag Vitryssland vitryss vitrysk vitryska måste markeras som ålderdomliga.
  • Radera alla omdirigeringar ... eller gör något annat åt dem.
  • Genomsök wikin och se till att inga olagliga "itrysk" finns kvar.
  • Fixa alla lablar i wikidata (EX: Q35611598&action=history)

Några problem (Mall:be mm) har sedan den arkiverade diskussionen i somras lösts av en okänd bov. :-D Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Inget görs i smyg. Vi har ju diskuterat detta utförligt tidigare och funnit att det är görbart och vid rätt tidpunkt önskvärt. Inga allvarliga invändningar finns. Det handlar bara om några tusen sidor och jag har nog skapat de flesta av dem. Det som jag inte kan göra är att ändra modul:lang/data. --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 17.05 (CEST)[svara]
Ifall du vill göra allt själv och manuellt då kan du fortsätta. Modul:lang/data kan jag fixa åt dig så snart som det är dags (den är ej skyddad fastän den kanske borde vara det ...). Annars borde följande frågor besvaras, gärna innan:
  • Ska appendixsidorna och katterna flyttas utan omdirigering, med omdirigering som senare raderas, eller med omdirigering som ska finnas kvar för all framtid?
  • Ska allt göras manuellt, eller något medelst bot?
  • I vilken ordning ska detta göras, när ska Modul:lang/data anpassas?
Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 19.13 (CEST)[svara]
Appendix är redan omdöpt och eftersom det var jag som gjorde det, så skapades en redirect. Alla länkar dit är fixade, så det kvittar lika om redirecten ligger kvar eller tas bort. Jag har inte monopol på att redigera artiklar på belarusiska, utan vem som helst får hjälpa till. Någon med bot kanske vill hjälpa till? --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 19.55 (CEST)[svara]
Min bot kan gärna ersätta överallt "vitryska" med "belarusiska" (tidigast imorgon, just nu sliter den vid en annan wiki ;-) ). Den kan inte flytta sidor, och inte flytta avsnitt eller ö:ar med den nuvarande versionen. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 20.06 (CEST)[svara]
Alla 159 (?) kategorierna är omdöpta nu. Det gick bra. Och modul:lang/data är uppdaterad. Grönlänkar fungerar. Nya artiklar hamnar rätt. Men det verkar ta tid innan befintliga artiklar flyttar över. När man tittar på en artikel och lägger till ?action=purge på URL:en för att nollställa cachen, så visar artikeln att den ligger i rätt kategori, men när man besöker kategorin så finns artikeln ännu inte där. Samma sak gäller interwiki-länkar för kategorierna från andra språk av Wikipedia. Jag tror det är bra om alla redirects får ligga kvar en bra tid (kanske ett år? kanske mer?), till hjälp såväl för andra Wikimedia-sajter som för utomstående sajter (och Google-sökningar). --LA2 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.03 (CEST)[svara]
Känd bugg. Det tar flera dagar innan alla artiklar hoppar över. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 22.10 (CEST)[svara]

Om jag kunde lyckas med installationen av pywikibot, så tror jag detta är ganska enkelt att automatisera: Döp om ==Vitryska== till ==Belarusiska== och flytta den sektionen högst upp i sidan. De fall, där detta misslyckas (när det finns en topplänk eller en sektion för Basjkiriska) är lätt räknade och kan åtgärdas manuellt. --LA2 (diskussion) 3 oktober 2021 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Nu lyckades jag få igång bot-programvaran och det går ju smidigare. Borde jag övergå till mitt gamla bot-konto LA2-bot och be om bot-rättigheter, så att redigeringarna döljs från sidan med Senaste ändringar? --LA2 (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 16.50 (CEST)[svara]
Men din bot har redan botflaggan !!! Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 09.33 (CEST)[svara]
Jag har glömt lösenordet till LA2-bot och när jag beställer återställning ("Jag har glömt mitt lösenord"), så kommer det inget med e-posten. Kanske har jag aldrig petat in någon e-postadress för återställning i kontoinställningarna. Kan någon admin peta in detta? --LA2 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 10.39 (CEST)[svara]
Du kan mejla din bot:
> Den här användaren har inte angivit en giltig e-postadress.
1. Då måste du väl skapa ett nytt konto. Jag kan inte fixa "LA2-bot" med mina övernaturliga admin-behörigheter. Men stewarder kan väl. Frågan är ifall de vill. Prova här: Special:BotPasswords
2. Kan du till dess begränsa dina bot-via-LA2-redigeringar utan botflagga till typ 300 per dygn?
3. Du blev utloggad medan du postade. Det händer också mig och andra. Och det är en nyligen introducerad ALLVARLIG BUGG. :-(
Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 18.25 (CEST)[svara]
Nu har botten e-postadress och lösenordet är återställt. Botten redigerar i tysthet vidare i de belarusiska artiklarna utan att översvämma Senaste ändringar. --LA2-bot (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 23.54 (CEST)[svara]
Nu betraktar jag projektet som lyckligen slutfört. Svenska och belarusiska uppslagsord har genomsökts. Möjligen återstår rester av "vitrys..." i andra språks uppslag? --LA2 (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 20.43 (CEST)[svara]
Det finns 153 uppslag som fortfarande refererar till Vitryssland på ett eller annat sätt: [9]. Flera av dessa behöver fortfarande uppdateras. Skalman (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.51 (CEST)[svara]
Jag tror att jag har gått igenom dessa och exempelvis flyttat översättningar från vitrysk till belarusisk. Du kanske hittar någon som behöver uppdateras, men långt ifrån alla 159. Att vitrysk är en giltig sammansättning av vit, har inte ändrat sig. --LA2 (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 10.01 (CEST)[svara]

Let's talk about the Desktop Improvements[redigera]

Annotated Wikipedia Vector interface (logged-out).png

SGrabarczuk (WMF) (talk) 5 oktober 2021 kl. 03.05 (CEST)[svara]

Det är nu man ska gömma undan språklänkarna. De blir inte kvar i vänsterspalten utan ska fällas ut från en knapp uppe till höger. Jag tror det blir en försämring. --LA2 (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 19.57 (CEST)[svara]
Sluta försämra wikierna, tack. Tillbaka till programvaran från 2010 + LUA + wikidata + cognate men utan allt skräp. Taylor 49 (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Röstningen inför valet för medlemmarna i Movement Charter skrivningskommitté är nu öppen[redigera]

Röstningen inför valet för medlemmarna i Movement Charter skrivningskommitté är nu öppen. Totalt kandiderar 70 Wikimedianer från hela världen om 7 platser i dessa val.

Röstningen är öppen från 12 oktober till 24 oktober 2021 (var som helst på jorden).

Kommittén kommer att bestå av totalt 15 medlemmar: Online grupperna röstar på 7 medlemmar, 6 medlemmar kommer att väljas ut av Wikimedia filialer genom en parallell process och 2 medlemmar kommer att utses av Wikimedia Foundation. Planen är att sammankalla kommittén senast den 1 november 2021.

Lär dig om varje kandidat innanför röstningen på språket du föredrar: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Lär dig mer om skrivningskommitté: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Vi testar en röstråd app för detta val. Klicka själv genom verktyget så ser du vilken kandidat är närmast dig! Titta på <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Läs hela tillkännagivandet: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Gå och rösta på SecurePoll: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Med vänliga hälsningar

Strategi och governance team, Wikimedia Foundation


Xeno (WMF) 14 oktober 2021 kl. 04.55 (CEST)[svara]