Wiktionary:Bybrunnen

Välkommen till Bybrunnen!

Detta är samlingsplatsen för diskussioner som rör Wiktionary-projektet. Känn dig välkommen att delta!

Skapa ett nytt stycke för ditt meddelande.

Gå till Fikarummet om du vill diskutera något som har med språk att göra, eller till Teknikvinden om det är strikt tekniskt (mallarnas eller webbsajtens själva funktion).

När bybrunnen börjar bli orimligt stor kan en del äldre diskussioner arkiveras, men töm aldrig den här sidan helt.

Arkiverade diskussioner:

/Arkiv1 (äldst) /Arkiv2 /Arkiv3 /Arkiv4 /Arkiv5 /Arkiv6 /Arkiv7 /Arkiv8 /Arkiv9 /Arkiv10 /Arkiv11 /Arkiv12 /Arkiv13 /Arkiv14 /Arkiv15 /Arkiv16 /Arkiv17 /Arkiv18 /Arkiv19 /Arkiv20 /Arkiv21 /Arkiv22 /Arkiv23 2017-02-25...2017-05-28 /Arkiv24 2017-05-06...2017-09-02 /Arkiv25 2017-08-08...2018-08-04 /Arkiv26 2018-07-30...2019-01-16 /Arkiv27 2019 Q1–Q2 /Arkiv28 2019 Q3–Q4 /Arkiv29 2020 Q1–Q2 /Arkiv30 2020 Q3-Q4 /Arkiv31 2021 Q1-Q2 /Arkiv32 2021 Q3-Q4 /Arkiv33 2022 Q1-Q2 /Arkiv34 2022 Q3-Q4 /Arkiv35 2023 Q1-Q2 /Arkiv36 2023 Q3-Q4

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Handpilla / handskala

Går det att lägga till ordet handpilla? Exempel handpillade räkor. Handpillade frön.

Synonym: handskala

Hittar inte på någon wiktionary. Har jag förstått det rätt så är det ett svenskt ord. Finns även på Norges nyordslista. Qenneth (diskussion) 5 januari 2024 kl. 17.50 (CET)

Hej!

handpilla finns inte med i SAOL, SO eller SAOB.

Ordet ger 0 träffar på SVT, 3 på DN, 1 på SvD, 1 på SR, en avrådande språklig kommentar på Aftonbladet, 3 träffar på Expressen, 0 i Litteraturbanken.

handpillade räkor ger utöver detta ett betydande antal träffar på Google.

Det verkar röra sig om ett inte helt etablerat ord i vårdat språk, men det är definitivt ett ord som förekommer lite här och där. --Andreas Rejbrand (diskussion) 5 januari 2024 kl. 18.00 (CET)

Själv har jag aldrig hört eller sett ordet förut. Min första tanke var att ordet hade en sexuell innebörd, men så är ju inte fallet. Jag uppfattar vidare ordet som vardagligt eller informellt eftersom efterledet pilla ’peta lätt’ är vardagligt. Vet du något om ordets etymologi? Är det dialektalt? --Andreas Rejbrand (diskussion) 5 januari 2024 kl. 18.06 (CET)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Uttalsmallen

Hej! Jag gjorde en liten ändring av uttalsmallen, nämligen ändrade den lite svårtydda engelska förkortningen comm till ett ⓘ-tecken, som känns lite mer kommunikativt vad knappen gör. Jag har tagit upp det tidigare och fick visst stöd vill jag minnas, men inget hände sen. Jag skulle gärna se att vi också lägger till /-klamrar runt ipa-stycket, som brukligt inom fonetik. Finns det samtycke till detta? 𐏐Frodlekis (✍) 14 januari 2024 kl. 16.49 (CET)

@Frodlekis: Att byta bort det svårbegripliga "comm" tycker jag var en utmärkt ändring. Vad gäller att automatiskt stoppa in /-tecken runt uttalen är det väl okej så länge vi bara använder mallen för fonematiska uttal. Vilket är vad vi för det mesta gör. Men det leder till följdfrågan: vad händer om vi även vill ange fonetiska uttal (för att exempelvis skilja på icke-betydelsebärande uttal i olika dialekter)? Då är det brukliga att använda hakparenteser runt uttalet. Vilken mall är det vi ska använda då? Gabbe (diskussion) 14 januari 2024 kl. 17.39 (CET)

Modul:uttal/dok 3 test går åt helvete nu. Taylor 49 (diskussion) 19 januari 2024 kl. 15.55 (CET)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 19 januari 2024 kl. 19.09 (CET)

skinnskor

Hej! Kan någon förklara varför inte samma böjningsmall fungerar på skinnsko som på damsko och sko? 𐏐Frodlekis (✍) 29 januari 2024 kl. 13.11 (CET)

Hej! Det är inte samma mall. sko och damsko använder mallen {{sv-subst-n-r}}, men skinnsko använde från början {{sv-subst-n-or}}. Det är alltså en annan deklination. --Andreas Rejbrand (diskussion) 29 januari 2024 kl. 19.47 (CET)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 31 januari 2024 kl. 18.01 (CET)

Fängelser och polis

Vi har en kategori för kategori:Juridik, men inget för polisväsende och kriminalvård. Borde vi det, och vad ska den i så fall heta? En stark rekommendation är att skapa kategorier som har motsvarigheter på andra språk och i Wikipedia. I så fall kan en god kandidat vara en:Category:Law enforcement. Tittar man på dess interwiki-länkar i Wikidata, så ser man att den i Wikipedia har en svensk motsvarighet i w:Kategori:Ordningsmakt. Men är det rätt? Borde det vara w:Kategori:Rättsväsen i stället? Blir det en röra om vi skapar Kategori:Rättsväsen och sedan länkar den till en:Category:Law enforcement? LA2 (diskussion) 2 februari 2024 kl. 01.26 (CET)

Det låter rimligt tycker jag, men liksom i tidigare diskussioner kan det uppkomma olika tolkningar av hur man använder kategorierna, och vad de bör innehålla. Hittills har jag själv låtit sådana ord hamna i brottslighet och/eller juridik. 𐏐Frodlekis (✍) 21 februari 2024 kl. 18.22 (CET)

"Kategori:Rättsväsen" är dålig för kåkar och polis, eftersom "rättsväsen" omfattar icke-brottsrelaterad juridik. Jag avråder från alltför många kategorier med skillnaderna emellan som inte går att bena ut. För fängelseväsen + polisväsen hellre "ordningsmakt" ifall överhuvudtaget. Taylor 49 (diskussion) 24 februari 2024 kl. 23.14 (CET)

Engelska Wiktionary har kategorin en:Category:Prison, där man verkar inrymma ord om fångvård, häktet, fängelset, osv. En kategori á la Kategori:Fängelse(r/t) tycker jag vore bra. Finns en del terminologi som inte passar in på kriminalitet eller juridik, men som har en given plats där. T.ex. engelska conjugal visit - äktenskapligt besök, svenska lufthålspermission, m.fl. 𐏐Frodlekis (✍) 21 april 2024 kl. 13.53 (CEST)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 12 februari 2024 kl. 19.24 (CET)

Rötter

@LexicalDragon skapade härom dagen kategorin Kategori:Arabiska/Roten ح ب ب. Det är helt riktigt att vi har rotkategorier för språk där endast konsonantljuden utgör stammens kärna. Min fråga är dock, borde vi inte lösa arabiska och hebreiska rötter på liknande sätt som vi hanterar kanji och hanzi? Engelska Wiktionary använder mallen Template:ar-rootbox, och vi borde kunna skaffa oss en motsvarighet för hebreiska och arabiska. 𐏐Frodlekis (✍) 𐏐Frodlekis (✍) 21 februari 2024 kl. 20.53 (CET)

Taylor 49 (diskussion) 24 februari 2024 kl. 23.08 (CET)

Jag föreslår att kategorinamnet blir "Arabiska/Ord tillhörande roten X X X" vs "Hebreiska/Ord tillhörande roten X-X-X" i analogi med hur rötterna presenteras på engelska Wiktionary. 𐏐Frodlekis (✍) 24 februari 2024 kl. 23.42 (CET)

Nu har vi Kategori:Arabiska/Arabiska termer enligt rot. Stödjer "Arabiska/Ord tillhörande roten X X X". Taylor 49 (diskussion) 26 februari 2024 kl. 23.13 (CET)

Nysvenska

Föreslår implementering av äldre och yngre nusvenska som som språk. Blockhaj (diskussion) 28 februari 2024 kl. 23.18 (CET)

Tog folk semester, har aldrig sett bybrynnen vara tyst så här länge?--Blockhaj (diskussion) 3 mars 2024 kl. 09.55 (CET)

Det är inte på grund av semester, utan på grund av bristande beskrivning av konceptidén. Hur ska en sådan namnrymd standardiseras till en ordbok? Och vem ska patrullera att det är sanningsenligt, enligt vilket facit?

En potentiellt enorm mängd stavningsvarianter mellan normerad fornsvenska och de skrivregler som finns och funnits för svenska, rådde en godtycklig anarki av stavningar som ändrades på personligt bevåg i trender. Då epoken saknar standardiserad stavning så är det i princip omöjligt att patrullera eventuella ord skapade för en sådan kategori, att se huruvida de är tillräckligt belagda i sin samtid. För närvarande figurerar ett fåtal ord från nysvensk tid i citatexempel på uppslag för svenska - då det lingvistiskt sett officiellt ännu räknas till samma språk.

Om jag ska försöka se frågan i det mest positiva ljuset är det enda möjliga att vi använder Gustaf Vasas bibel som facit och endast ordformer därur kan ingå. Allt annat blir upp till varje författare under flera hundra års tid, och det går helt enkelt inte att patrullera sådana ord som huvuduppslag. 𐏐Frodlekis (✍) 11 mars 2024 kl. 00.31 (CET)

Detta är en dålig idé. Det saknas kompetens bland de aktiva här, det saknas källor, det saknas all stabilitet för ett bra arbete. I tveksamma fall, ska man godkänna eller underkänna en viss stavning eller böjning som äldre nusvenska? Jag underkänner därför hela idén. Det hela skulle bara bli ett dialektprojekt av samma typ som bottniska (som städades bort från Wiktionary 2023). --LA2 (diskussion) 13 mars 2024 kl. 12.37 (CET)

Om inga fler kan argumentera för inkludering samt hur en sådan skulle se ut och kontrolleras i praktiken, så raderar jag de uppslag jag sett hittills skapade för yngre nysvenska. 𐏐Frodlekis (✍) 29 mars 2024 kl. 00.01 (CET)

Så vi ska inte alls täcka det svenska språket mellan fornsvenska och stavningsreformen 1906?--Blockhaj (diskussion) 3 april 2024 kl. 09.44 (CEST)

Om du kollar på mallen gammalstavning, så märker du snart att vi täcker i stort sett alla former från åtminstone 1800-talet och framåt. 𐏐Frodlekis (✍) 3 april 2024 kl. 09.57 (CEST)

Jag har tänkt lite mer på detta under dagen, och det skulle på sikt vara intressant att föra in nysvenska i en separat namnrymd då det faktiskt finns viss normering möjlig. Det är dock ett extremt nördigt fält som kräver kunnighet och precision, och för närvarande saknas en struktur för att skapa sådana uppslag.

.

Min syn på en sådan namnrymd skulle utgöra en egen språkkod och varje uppslag kräver citat och länkning till originalkälla. Originalkällorna behöver vara på förhand bestämda och kraftigt begränsade för att inte detta ska skena iväg till et fiasko; förslagsvis de tre första svenska biblarna, med kategorisering därur, samt två eller tre sekulära verk, ett med myndighetsspråk, ett vetenskaplig, och ev. ett mer skönlitterärt. Med ett sånt ramverk skulle det vara möjligt att verifiera och normera stavning, och uppslaget skulle få lite samma karaktär som medelengelska har på engelska - oftast med flera varianter. Förslagsvis ska då varje uppslag också från början täcka samma ord från varje alster och skrivas ut i kronologisk ordning i variant-sektionen. Jag ser egentligen endast ett problem i nuläget, och det är att äldre nysvenska saknar språkkod - och det blir alldeles för stökigt för wiki-läsare att rymma nysvenskan under uppslagen för nusvenska.

.

Ett sista krux är definitionsraden, då vissa ord skiftat betydelse och inte alltid är detsamma. Bäst är att endast länka direkt till motsvarande nysvenskt ord, och kanske även lägga till en referenslänk till SAOB under Källor. SAOB beskriver ju även nysvenska. Struktur och en ev. lathund kan jag tänka mig att se över om det här skulle sjösättas. 𐏐Frodlekis (✍) 3 april 2024 kl. 19.45 (CEST)

Äldre och yngre nysvenska skulle kunna vara taggar. Standardisering blir efter biblarna om inte annan standardisering kan bekräftas med andra källor etc. Blockhaj (diskussion) 3 april 2024 kl. 22.14 (CEST)

För grundformer kan om ej framkommet i skrift hänvisas till Glossarium-Sveo-Gothicum Eller Swensk-Ordabook (1712) av Haquin Spegel. 𐏐Frodlekis (✍) 3 april 2024 kl. 22.23 (CEST)

Yngre nysvenska sträcker sig till 1889 / 1906, och vi stödjer redan denna språkperiod med hjälp av {{gammalstavning}}. 𐏐Frodlekis (✍) 3 april 2024 kl. 22.52 (CEST)

Nya tag

Denna tog lite abrupt stopp pga någonting jag glömt, men skulle vi kunna återta diskussionen? för som jag minns det fanns det visst intresse. Jag har grävt väldigt mycket på den äldre svenskan det senaste året och jag skulle tycka det vore kul om jag kan slänga intressanta språkfynd och vidare från perioden här på Wiktionary. Det finns många broar att dras mellan fornsvenska och nysvenska.--Blockhaj (diskussion) 14 december 2024 kl. 14.50 (CET)

Kat:Vetenskaper

Den engelsla kategorin är desperat rörig. Förslag:

• skapa Kategori:Vetenskap för ord såsom empirisk, experimentell
• lägga Kategori:Vetenskaper (kärnfysik, ornitologi) och Kategori:Forskare (kärnfysiker, ornitolog) under Kategori:Vetenskap
• länka Kategori:Vetenskaper till d:Q32855022
• avskaffa Kategori:Ingenjörsvetenskap

Taylor 49 (diskussion) 3 mars 2024 kl. 21.47 (CET)

👍 En sån ändring är helt okej för mig iaf. 𐏐Frodlekis (✍) 11 mars 2024 kl. 00.21 (CET)

✔ vid den här wikin ... lite att göra kvar vid WikiData. Taylor 49 (diskussion) 23 mars 2024 kl. 23.57 (CET)

Skript-fråga

Varifrån hämtas klassen 'hebr-script' i t.ex. {{+hebr}}? Jag saknar en motsvarande mall för klassisk syriska (syc) och nyöstsyriska (aii), som använder gemensamt skriftsystem. 𐏐Frodlekis (✍) 4 mars 2024 kl. 23.59 (CET)

På MediaWiki:Common.css specas hebr-script. Råkar du veta vilka typsnitt som är bra för syc/aii? Finns t.ex. motsvarande mallar på en-wikt eller en-wp, som vi kan kolla på? Skalman (diskussion) 5 mars 2024 kl. 08.18 (CET)

Okej! Nej jag vet inte vilken de använder men kan ställa frågan där. Vet att det finns en font som heter Estrangelo Edessa utvecklad fyr Syriac script. 𐏐Frodlekis (✍) 5 mars 2024 kl. 10.03 (CET)

Vet inte om detta är relevant, har lite annat jobb i dag Syriac Corpus, how to view Syriac script 𐏐Frodlekis (✍) 5 mars 2024 kl. 10.13 (CET)

Jag har skapat {{+syrc}} med utgångspunkt i typsnitten från en:MediaWiki:Gadget-LanguagesAndScripts.css. Skalman (diskussion) 5 mars 2024 kl. 12.25 (CET)

Tack än en gång, Skalman! 𐏐Frodlekis (✍) 11 mars 2024 kl. 00.19 (CET)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 5 mars 2024 kl. 17.26 (CET)

Språk med diakritiker

Hänvisar lite till en gammal diskussion från 2017 i Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv25#Var anges orden med diakriter?. Jag efterlyser att mallarna {{kognat}} och {{böjning}} kan hantera ord med diakriter. För bl.a. arabiska och hebreiska så kan samma grundbokstäver ha flera olika läsningar eftersom vokaler inte skrivs ut normalt, detta anges dock i ordboken med diakriter (niqqud). Det blir svårt att länka verbböjningar till rätt betydelse då vi ännu saknar böjningsmallar som annars kan förklara böjningarna av dessa språk så man ser vilken betydelse de tillhör. Samma situation gäller för nyöstsyriska (aii). 𐏐Frodlekis (✍) 9 mars 2024 kl. 18.58 (CET)

Mall:språk

På WT:SPRÅK används mallen språk. Jag föreslår att vi lägger till [[Kategori:'språknamn']] istället för att länka till uppslagsordet för respektive språk. Alltså att istället för att länka till svenska så länkar mallen till Kategori:Svenska. Det känns mer relevant, åtminstone för min del Stöd? 𐏐Frodlekis (✍) 10 mars 2024 kl. 14.13 (CET)

Helt OK för mig. --Andreas Rejbrand (diskussion) 10 mars 2024 kl. 14.20 (CET)

Fixat. Skalman (diskussion) 10 mars 2024 kl. 20.43 (CET)

Tack @Skalman! 𐏐Frodlekis (✍) 10 mars 2024 kl. 23.50 (CET)

Pågående vandalism

Den terrorlika vandalismen under söndagen som fortlöper ännu där massvis av nonsensuppslag skapas på kinesiska blandat med engelska måste hejdas ASAP. Hur? Och personlig fundering: vem/vad ligger bakom/i intresse av att göra såna här nonsens-botar? 𐏐Frodlekis (✍) 11 mars 2024 kl. 00.35 (CET)

Se https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Miscellaneous#One-time_account_spam_on_ja.wikibooks_and_sv.wiktionary --Andreas Rejbrand (diskussion) 11 mars 2024 kl. 17.50 (CET)

Grönlänksfel

När jag klickade en grönlänk, för passiv particip av ryska verbet отменить, fick jag <strong class="error"><span class="scribunto-error" id="mw-scribunto-error-1fa36bc8">Luafel i Modul:entry på rad 53: parameter "h3" missing.</span></strong> LA2 (diskussion) 11 mars 2024 kl. 16.16 (CET)

Det beror på problem med {{#invoke:ru-verb}} och {{#invoke:entry}} - och det faktum att dom måste vara synkade med {{#invoke:avledning}}. Det ska vara fixat nu.

@Taylor 49, kan du kika på mina ändringar i Modul:entry, då jag inte är så bra på Lua och du har jobbat en del med modulen?

@Dodde, kan du kika på på mina ändringar i Modul:ru-verb? Skalman (diskussion) 11 mars 2024 kl. 23.00 (CET)

Är problemet åtgärdat nu? Jo jag försökte fixa {{#invoke:entry}} en gång pga Användare:Skalman/saanut. Taylor 49 (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.38 (CET)

Ser ut att fungera (för andra, jämförbara verb). Tack! --LA2 (diskussion) 18 mars 2024 kl. 00.12 (CET)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Fler språk • Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)12 mars 2024 kl. 20.58 (CET)

Snart kommer din wiki endast kunna läsas

Läs det här på ett annat språk • Hjälp till att översätta till ditt språk

Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.

All trafik kommer att bytas 20 mars. Testet börjar 14:00 UTC.

På grund av begränsningar i MediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.

Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.

• Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme på onsdag 20 mars 2024.
• Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.

Andra effekter:

• Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
• Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
• GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.

Projektet kan skjutas fram om det skulle behövas. Du kan läsa tidsschema på wikitech.wikimedia.org. Alla ändringar kommer att tillkännages i tidsplanen. Det kommer att komma fler notiser om det här. En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Dela gärna informationen med din gemenskap.

Trizek (WMF), 15 mars 2024 kl. 01.01 (CET)

Inspiration

Hej! Jag vet att allt som kommer till vårt Wiktionary är en produkt av någons tid för obetalt arbete - men tillåt mig ändå att presentera en jättefin mall (som dock även kräver skrivandet av en/två moduler). Sedan ett par år bor jag i Spanien, nu i Katalonien - och sneglar allt oftare mot andra wikiordböckers fiffigheter. Katalanska Wiktionary är förvånansvärt stor och välbyggd, för ett språk med endast nån miljon fler talare än svenska. På ca.wiktionary.org har de mallen ca:Plantilla:taula_de_llengua - en av de coolaste mallarna jag sett (taulla de llengua = ”språktabell”). Med endast ett anrop till Wikidata presenterar den bland annat språkets fullständiga placering i sin språkfamiljs träd, dess självbenämning, och en karta över språkets utbredning. Jag lade nyss till mallen på katalanska Wiktionary Kategorisida för svenska - med endast {{taula de llengua|Q9027}} - och fick detta resultatet.

Försöker för närvarande sätta mig in i vad mer som krävs för att skriva en motsvarande mall för svenska Wiktionary. Det hade verkligen berikat kategorisidorna för respektive språk - som för närvarande känns mer som en platt formalitet än något för besökare (a perfect face for radio ). Den här mallen skulle verkligen förgylla vår wikiordbok både gällande snille och smak. 𐏐Frodlekis (✍) 22 mars 2024 kl. 12.16 (CET)

Det borde inte vara så svårt att kopiera koden. Det enda som behöver anpassas torde vara att anrop till deras ca:Mòdul:llengua/taula behöver ändras till Modul:lang. Nån annan får jättegärna kika på det, men annars kan jag kanske fixa det nån gång i sommar. Skalman (diskussion) 22 mars 2024 kl. 16.14 (CET)

Det handlar väl om Wikidata language och Wikidata. Taylor 49 (diskussion) 22 mars 2024 kl. 19.43 (CET)

Språk och dialekter, skriftspråk och återgivet tal

Hej!

Jag brukar hålla mig till modern standardsvenska i ordboken, för det är det jag behärskar. Därför brukar jag inte lägga mig i vad som händer i andra domäner.

Däremot har jag nu noterat att vi återigen börjar se artiklar i stil med ogo där språkrubriken är "Svenska" och exempelfrasen finklenninga jer ogo hava deill wåtas som översätts till svenska finklänningen är för fin att ha till vardags. Som vanlig konstruktion anges han jer int ogo.

Är detta "svenska"? Tillåter vår stilguide att svenska fraser översätts (till modern standardsvenska)?

Är exempelfrasen ett exempel på hur man skriver i norra Västerbotten, t.ex. i brev, i sms och på Internet? Eller är det någon form av återgivet talspråk? I så fall, vilket system används för att återge talspråket? Hur säger Stilguiden att detta skall formateras?

Jag kan se vissa likheter mellan denna artikel och de nyligen massraderade (massflyttade) bottniska artiklarna. (Men det kanske bara är ett tecken på min egen okunnighet.)

--Andreas Rejbrand (diskussion) 1 april 2024 kl. 14.30 (CEST)

Med utgångspunkt i principen om minsta möjliga förvåning, borde detta inte klassas som svenska.

Vi har inte kapacitet eller kunskap att verifiera den här typen av uppslag, trots att det förstås är värdefullt att dokumentera världens alla språk. Det är sorgligt att vi inte kan dokumentera dialekter/språk som inte redan har standardiserad och allmänt accepterad stavning, men Wiktionary är emm helt enkelt fel plattform för det. Allmänt kända dialektord där man i övrigt skriver standardsvenska är förstås inga problem (t.ex. rullebör). Om det ändå ska göras, så kan det ligga under Appendix:Oattesterade språk.

Ping @Timmypirater, som har skapat ogo. Skalman (diskussion) 1 april 2024 kl. 15.34 (CEST)

Samla detta som ett appendix, eller kanske helst en privat undersida till användare:timmypirater. Men svenska är det inte. Wiktionary riskerar hela tiden att glida iväg till ett plojprojekt. Om vi är lite hårdare på att rensa bort clown-sidorna, har vi större chanser att dra till oss seriösa deltagare. --LA2 (diskussion) 1 april 2024 kl. 18.12 (CEST)

Jag håller med Skalmans poäng om att det vore jättefint med en plattform där man kan dokumentera dialekter. Det brister dock snabbt när det kommer till att kunna hävda att stavningen är "belagd" för dialekten, svårt att hitta källor för att att verifiera uppslag, och inte minst var i namnrymden ska dessa befinna sig. Det vore bättre att skapa en egen Dialektionary för såna projekt, men Wiktionary kan helt enkelt inte rymma den här sorten av uppslag. Jag själv har spakat en hel del dialektuppslag där jag läst tidningar och böcker skrivna på normerad dialekt, och då alltid med minst ett citat för att källhänvisa att det finns (flera) källor där detta är gängse stavning för dialektordet. För dialektord som aldrig hamnat i pränt kan jag inte ge mitt stöd, det blir oförsvarbart att hävda sidans och i längden WIktionarys kvalité. 𐏐Frodlekis (✍) 1 april 2024 kl. 23.15 (CEST)

Stilguiderna som språkintroduktion

Vi har Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Danska och liknande för många språk, och de saknar interwiki-länkar, men vi har inget som direkt motsvarar en:Wiktionary:About Danish. Borde vi inte utöka dessa sidor med en allmän inledning om respektive språk och interwiki-länka dem till engelska Wiktionarys About-sidor? Det är rentav så att "About English" numera är en omdirigering till en:Wiktionary:English entry guidelines och det är ju ganska likt den svenska Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Engelska, med sin uppräkning av tillgängliga mallar. LA2 (diskussion) 11 april 2024 kl. 21.17 (CEST)

Jag såg inga invändningar mot det, så jag har börjat interwiki-länka, t.ex. Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Katalanska. --LA2 (diskussion) 12 april 2024 kl. 16.38 (CEST)

Jag skrev nu en inledning i Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Ryska. Vad tycks? Jag har letat efter ett ställe att klämma in dessa fakta, och jag tycker de passar bra där. --LA2 (diskussion) 12 april 2024 kl. 19.07 (CEST)

Bra att länka, men en:Wiktionary:About English är trasig -> en:Wiktionary:English entry guidelines (d:Q30450179, en:Wiktionary:Requests_for_moves,_mergers_and_splits#Wiktionary:English_entry_guidelines_vs_"About_(language)"_in_every_other_language). Taylor 49 (diskussion) 13 april 2024 kl. 00.16 (CEST)

Var ska språkintroduktionen vara? På kattsidan eller i stilguiden? Båda ställena är lite problematiska, eller hur? Ett tänkbart alternativ är att skapa sidor såsom Appendix:Engelska eller Appendix:Katalanska med språkintroduktionen och kanske detta, och interwikilänka dessa istället. Taylor 49 (diskussion) 13 april 2024 kl. 07.34 (CEST)

Den enklaste strukturen har tyska Wiktionary, där sidan om vårt språk heter de:Wiktionary:Schwedisch. På engelska heter den en:Wiktionary:About Swedish. På några språk kallas de Portal:... Jag tycker att min insats för ryska faller bäst in med våra existerande strukturer. Den som vill veta hur vi skriver om ryska ord, hittar där inledningen till språket och översikten över mallarna samlade på ett ställe. Detta är ju en kort inledning till ryska språket, inte en ersättning för Wikipedias artikel om ryska språket, utan bara en beskrivning av hur ryska hanteras i svenska Wiktionary. --LA2 (diskussion) 13 april 2024 kl. 14.46 (CEST)

Som Taylor skrev så var jag lite inne på samma tråd som detta. För mig känns det viktigt att det inte blir för stora brödtexter utan att det blir går att navigera enkelt dig och att ta till sig informationen på sidorna.

Det råder ingen konsensus på Wiktionary globalt var man lagt sån här info, och delvis tycks det (av naturlig anledning) finnas trender som spridits mellan språkfamiljer och grannspråk. Detta gällande 1. Var man valt att beskriva språket, dess släktskap, talare, ordbild. 2. Var man beskriver dess grammatik, ordföljd, fonetik. 3. Var man beskriver hur detta språkets uppslag skapas på föredömligt sätt. Det är information som med möjligt har att göra med varandra, men sällan är något en person vill läsa om på en och samma gång i en lång text. Ofta är det olika läsargrupper som söker endera information. De långa sidorna man valt att ha på tyska Wiktionary omfattar "allt i ett" på en sida. Jag upplever sidorna potentiellt överväldigande för den som hittar dit, och därför ett lägre läsvärde. Idén om appendix känns mer intuitivt. Kalla den appendix, portal, kategori.

En annan sak är att informationen med nuvarande idé hamnar i en onödigt lång titelrad, gömd bortom Stilguiden. Då hamnar den längre bort från läsarna, för hur många av dem hittar realistiskt sett till dessa sidor? Kategori:Svenska kommer man till ganska kort från att klicka vidare från ett svenskt uppslag. Därför tycker jag det är smidigare att ha under kortare skidnamn, närmre besökarna. 𐏐Frodlekis (✍) 15 april 2024 kl. 21.07 (CEST)

Nu är det ju inte tal om en allmän beskrivning av språket (för det finns Wikipedias artikel) eller någon grundläggande språkkurs (som kanske platsar i Wikibooks eller Wikiversity), utan just en kort inledning till hur uppslagsorden skrivs i svenska Wiktionary, med våra skribenter som målgrupp, och det hör väl ganska bra ihop med beskrivningarna av mallarna i Stilguidens grammatik-del. Denna har förvisso en namngivning som är onödigt lång och krånglig, men det kan ju vara en fråga för sig. Jag har under tiden gjort sådana inledningar för bokmål, danska, ryska, ukrainska, så att vi har något konkret att diskutera. --LA2 (diskussion) 15 april 2024 kl. 21.31 (CEST)

Vi ska definitivt inte ha en kopia på wikipedias artikel om ett språk. Men borde väl ha:

• koder
• kanske familjer
• länkar till katt med uppslag, katt med mallar, språkspecifika instruktioner, appendixsidor ifall föreliggande, referensordböcker

alltså en plats "allt om språket", och detta gärna inte på en kattsida pga interwikilänkning och annat (kategorier ska inte ha långa texter).

Inledning on danska är bra, med borde kanske flyttas till Appendix:Danska. Taylor 49 (diskussion) 16 april 2024 kl. 00.35 (CEST)

Vårstädar hos turkspråken, ändring och tillägg av språknamn.

Om någon skulle ha synpunkter om det innan jag utför ändringar:

1. Kumyk --> kumykiska. Bägge former saknas i SAOL/SAOB, men endast det senare (som vi inte använder för närvarande) stöds av NE.se samt följer svenskt språkmönster.
2. Nogaiska (nytt). Språknamn uppges så av NE.se. ISO 639-3: nog.
3. Karaimiska (nytt). Språknamn backas av NE.se och Wikipedia. ISO 639-3: kdr.
4. Altaiturkiska / nordaltaiska (nytt). Altaiturkiska används som språknamn av NE. Kallas nordaltaisk på norska Wikipedia och Northern Altai på engelska Wikipedia. ISO 639-3: atv.
5. Tofalariska (nytt). Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. ISO 639-3: kim.
6. Dolganska (nytt). Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. ISO 639-3: dlg.
7. Chaladjiska (nytt) Stöds av NE.se och norsk motsvarande Wikipediasida. På engelska: Khalaj. ISO 639-3: klj.

Åsikter angående flytt av namnrymd (2 uppslag och en mall) till kumykiska kan lämnas här. Jag börjar med att se över de mer självklara språken. 𐏐Frodlekis (✍) 12 april 2024 kl. 22.00 (CEST)

Kumyk är nu flyttat till Kumykiska, inkl. Kategorier och uppslag. Översättningsmallar ska åtgärdas sen är det färdigt. 𐏐Frodlekis (✍) 13 april 2024 kl. 14.32 (CEST)

Inför milstolpen 100 000 svenska uppslagsord

Hej! Har vi några idéer på eventuellt uppmärksammande av den annalkande milstolpen då vi når 100 000 svenska huvuduppslag? Kanske en tillfällig logotyp? Något på startsidan borde åtminstone dokumentera det. Kanske kan man slänga ut en blänkare på Wikipedia om de vill vara behjälpliga med design eller idéer? Kanske kan de även uppmärksammas där. 𐏐Frodlekis (✍) 19 april 2024 kl. 18.35 (CEST)

Bra idé att hitta på nåt! Skalman (diskussion) 19 april 2024 kl. 20.23 (CEST)

Just nu är det några veckor kvar till 100.000 svenska uppslag och jag har ingen känsla av att jag arbetar i den riktningen, eller över huvud taget någon känsla av riktning. Det kan vara ganska givande att gå på Special:Önskade sidor och hitta en rödlänk med många länkar till sig. Just nu är villervalla en rödlänk med 18 länkar till sig, varav flera kommer från olika önskelistor. Detta är en drivkraft, men inte särskilt stark. Kanske borde vi ha många fler önskelistor, så att vi vet vilka ord vi borde prioritera att skapa? --LA2 (diskussion) 22 april 2024 kl. 13.10 (CEST)

För mig inte alldeles klart att man måste jobba i nån särskild riktning. Att förbättra existerande uppslag och definitioner torde exempelvis vara minst lika värdefullt som att skapa nya. Vi gör det vi känner för. Hur som helst inspirerade du mig nu att lägga in orden från SO 2009 som en önskelista, se WT:Projekt/Önskelistor/Svenska/SO2009. Skalman (diskussion) 22 april 2024 kl. 23.16 (CEST)

Personligen bidrar denna milstolpe till mycket motivation just nu. Jag är sporrad av önskelistor och jobbar nästan uteslutande utifrån sådana. Just nu är det basartiklar i fokus. Det är smått roligt att vi snart når 100 000 sv uppslagsord, men skriftsystem är ännu inte ett av dem. (:

Jag stödjer en ändring av logotypen, kul förslag! JoolzWiki ^(db) 26 april 2024 kl. 19.54 (CEST)

Att sätta mål för sitt arbete fungerar för de flesta för att öka produktionen, så visst kan det kännas viktigt att ha en målsättning. Min undran är bara lite vad som fick dig att reflektera över målsättningar gällande 100 000 svenska huvuduppslag? Jag själv ser det framförallt som en naturlig anhalt där jag bara tillåter mig att fira min del av arbetet, och ett tillfälle att överblicka det vi åstadkommit tillsammans. Vi bör vara stolta oavsett om vi ännu inte hittat nästkommande milsten än. Så många informativa och bra uppslag (beskrivande så många fler språk än bara svenska), men nu är det kanske speciellt svenska språkets beskrivande som blir uppmärksammat den här gången. 𐏐Frodlekis (✍) 26 april 2024 kl. 19.52 (CEST)

Förslag på jubileumslogotyp.

Grattis till er som bidragit till projektet! Jag har gjort ett litet förslag på en möjlig logotyp, kanske kan det åtminstone ge lite idéer till er andra . Blåmes (diskussion) 26 april 2024 kl. 16.02 (CEST)

Hej @Blåmes, och tack för ditt förslag. Väldigt snabbt av dig, jag antar att du såg det först från vad jag skrev tidigare i dag på Wikipedias bybrunn. 𐏐Frodlekis (✍) 26 april 2024 kl. 19.43 (CEST)

Tack @Blåmes! Jag föreslår ändå att vi avvaktar några dagar, utifall nån mer vill föreslå nåt alternativ.

För att ändra loggan, så behöver vi följa meta:Requesting wiki configuration changes#Changing a wiki's logo. Vi bör alltså göra förfrågan minst nån vecka innan det är dags. Hur länge vill vi ha den nya loggan? Två veckor? En månad? Skalman (diskussion) 27 april 2024 kl. 20.31 (CEST)

Jag tänker att det inte gör något om loggan sitter kvar ett tag, så vida inte plötsligt antalet svenska artiklar plötsligt sjunke under 100 000 igen, haha. Skämt åsido låter väl iaf en månad bra, så att den hinner bli sedd. Om jag får komma med låte återkoppling till själva förslaget av @Blåmes så skulle kanske ett plustecken efter sista nollan göra det mer sanningsenligt, eftersom vi antagligen endast ett par minuter kommer ha precis 100 000 artiklar. Vidare undrar jag som gammal estet om den ljusgröna färgen inte är lite väl bjärt, men det är mest en personlig smaksak. 𐏐Frodlekis (✍) 27 april 2024 kl. 21.19 (CEST)

@Blåmes, har du kvar originalfilen? Det ser ut som att SVG-bilden innehåller en rasterbild (av PNG-format), men det vore bättre om vi kunde ha en vektorbild. Skalman (diskussion) 29 april 2024 kl. 23.37 (CEST)

Hej! Jag har varit bortrest några dagar utan tillgång till dator. Insåg att jag gjorde en slarvig import till Illustrator, så jag ska se till att fixa en ordentligt vektoriserad bild under dagen. Dessutom kan jag se om jag hittar en bättre färg än den gröna. Blåmes (diskussion) 2 maj 2024 kl. 09.25 (CEST)

Nu har jag uppdaterat befintlig fil så den är vektoriserad (möjligt att miniatyren ovan fortfarande visar den gamla pga cachning - klicka på den i så fall). Dessutom bytte jag grönt till gult, med risk för lite sämre läsbarhet. Jag tyckte det var svårt att få in ett plustecken, men jag tänker att det ändå är tydligt att det är själva milstenen 100 000 som passerats? Hur som helst vore det kul om någon vill komplettera detta med ytterligare ett förslag! Blåmes (diskussion) 2 maj 2024 kl. 15.05 (CEST)

Det blev helt perfekt tycker jag, bra jobbat! Färgen är behagligare och matchar ord-delen. Enligt min mening ska där inte vara ett plustecken eftersom det är milstolpen som firas. JoolzWiki ^(db) 2 maj 2024 kl. 16.32 (CEST)

Jättefint :) Jag tycker också det blev snyggare med gult, och läsbarheten är helt okej. Tusen tack, @Blåmes 𐏐Frodlekis (✍) 4 maj 2024 kl. 20.55 (CEST)

Jag har gjort en förfrågan om logotypändring: phab:T364247. Skalman (diskussion) 4 maj 2024 kl. 20.45 (CEST)

Toppen 👏 Behövde du sätta ut ett speciellt datum för det också? Eller hur går det till med själva bytet? 𐏐Frodlekis (✍) 6 maj 2024 kl. 10.47 (CEST)

Jag hoppas inte det. Jag skrev "när kategorin Kat:Svenska/Alla uppslag har 100 000+ sidor". Dom lär väl höra av sig om det inte räcker. Skalman (diskussion) 6 maj 2024 kl. 13.00 (CEST)

Lägg ut, lägg ut! Örnen har landat. :D (förstår att det är på väg, inte meningen att hetsa) JoolzWiki ^(db) 8 juni 2024 kl. 16.21 (CEST)

Jag hoppas att dom svarar snart, men jag har försökt pinga rätt personer på phab:T364247. Ändå överhängande risk att det tar några dagar. :-( Skalman (diskussion) 8 juni 2024 kl. 19.53 (CEST)

@Blåmes, nu är den nya loggan aktiv - tack!

Till nästa gång ville Wikimedia-utvecklarna att loggan är 135px bred och max 155px hög (se phab:T364247#9888169). Skalman (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.36 (CEST)

Enligt m:Wiktionary har kurdiska Wiktionary nyligen passerat 1 miljon uppslag. Borde vi gratulera? Har vi någon kontakt alls med de aktiva där? Är det en aktiv gemenskap eller en huvudsakligen bot-skapad gren av Wiktionary? --LA2 (diskussion) 6 maj 2024 kl. 17.37 (CEST)

Vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 25 april 2024 kl. 22.21 (CEST)

Bring-tesaurus

Fanns det någon anledning till att {{seäven-bring}} begränsades till åtta uppslagsord? Flera gånger har jag behövt använda tre mallar för att visa alla länkade uppslagssidor. Jag uppdaterar den gärna till 25-30, som torde vara en rimlig marginal. 𐏐Frodlekis (✍) 7 maj 2024 kl. 20.01 (CEST)

Jag tror att det bara blev så, under ett antagande att det sällan skulle behövas fler parametrar. LA2 (diskussion) 9 maj 2024 kl. 02.11 (CEST)

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 14 maj 2024 kl. 23.23 (CEST)

Ny kategori: Paleontologi

Svenska Wiktionary saknar visst kategorin för paleontologi - en kategori som finns på nästan alla de större wiktordböckerna (en, fr, ru, tr, ja...). Vill vi inte ha en sån? Just nu har vi kategorier för Dinosaurier och Arkeologi. Det som talar för ett införande är att vi får en gemensam plats för allt fossilt liv, både flora och fauna. Jag tänker att Kategori:Paleontologi borde ligga under antingen Kategori:Geologi, Kategori:Historia, eller Kategori:Arkeologi. Jag vet dock lite osäker på om det är vetenskapligt korrekt att lägga den under arkeologi. Till paleontologi bör alla uppslag om fossilt liv läggas, t.ex. dinosaurier, förhistoriska växter, m.m.

Se vidare: es:Categoría:ES:Paleontología, en:Category:en:Paleontology, fr:Catégorie:Lexique en français de la paléontologie och ru:Категория:Палеонтология/ru.

Märk att alla har kategorin under geologi/, vetenskaper/ och den spanska även under biologi/. 𐏐Frodlekis (✍) 15 maj 2024 kl. 19.34 (CEST)

Följ så långt som möjligt andra språk av Wiktionary och svenska Wikipedia. w:Kategori:Paleontologi med Wikidata-objektet Q7110117 ligger under Evolutionsbiologi och Geologi. Jag tror inte att arkeologi och historia är lämpliga föräldrakategorier. --LA2 (diskussion) 17 maj 2024 kl. 21.36 (CEST)

Feedback invited on Procedure for Sibling Project Lifecycle

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 22 maj 2024 kl. 04.26 (CEST)

Bild

När man länkar till sv.wiktionary.org från Facebook, kommer en förhandsvisnings-bild upp, som ser ut att vara förstasidans bleka bakgrundsbild med lite svag ljusgrå text på vit botten. Det hade förstås varit bättre om logotypen kom upp, i synnerhet om vi snart har en särskild jubileumslogotyp. Detta kan man styra genom att inom <html><head> lägga in <link rel="image_src" href="BILDENS_URL" > — LA2 (diskussion) 29 maj 2024 kl. 18.22 (CEST)

Ryskt uttal

Jag började skriva på Wiktionary:Stilguide/Uttal/Ryska och tänker nu i efterhand att det blev alltför amatörmässigt. Den sidan länkas ju när det redan finns IPA-uttal för ett ryskt ord, så det är IPA man måste utgå ifrån, inte berätta en saga om ryska uttalet. Men kan någon skriva sidan som den ska vara? LA2 (diskussion) 2 juni 2024 kl. 20.17 (CEST)

Kan vara bra att göra tydligt att du pratar om bokstäver och inte språkljud när du skriver om "vokaler" och "konsonanter", så som man brukligt menar när man använder motsvarande begrepp på ryska. Allahverdi Verdizade (diskussion) 3 juni 2024 kl. 00.04 (CEST)

Alla möjliga verbkonstruktioner som exempel?

Det här tycker jag är en försämring, när det gäller citat/exempelmeningar. De ursprungliga exempelmeningarna visar tydligt hur ordet används i praktiken, medan de nya exemplen bara utgör en lång lista över tänkbara verbfraskonstruktioner. Vad är poängen med det? (Sedan tycker jag heller inte om att vart smög sig in...) --Andreas Rejbrand (diskussion) 2 juni 2024 kl. 20.20 (CEST)

Och sedan när översätter vi från svenska till svenska? --Andreas Rejbrand (diskussion) 2 juni 2024 kl. 20.22 (CEST)

Och kommentarerna om personer är godtyckliga i förekomst och ibland felaktiga... --Andreas Rejbrand (diskussion) 2 juni 2024 kl. 20.23 (CEST)

Diskussion förs på Diskussion:visa_var_skåpet_ska_stå#Exempelmeningarna. --Andreas Rejbrand (diskussion) 2 juni 2024 kl. 21.04 (CEST)

Det är en ganska neutral synpunkt att tycka att det är en försämring. Det är inget annat än felaktigt att t.ex. ändra visa var skåpet ska stå från talesätt till ett påstått ordspråk. Det är en idiomatisk verbfras, ett sätt att uttrycka sig på, ett talesätt kan man tillägga, men ordspråk är det rätt ut inte. Gällande exempelmeningarna vill jag inte skräda med orden men, i de ömmaste ordalag jag kan ge, finner jag ett distraherande överflöd utan tänkbar nytta. 𐏐Frodlekis (✍) 2 juni 2024 kl. 21.13 (CEST)

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 juni 2024 kl. 10.15 (CEST)

Hjälp till med innehåll till den kommande SAOL-upplagan

Hej! För de som kan vara intresserade så finns det ett formulär från GU där man kan skicka in förslag på nya ord till nästkommande upplaga av SAOL: Nyordsförslag till SAOL. Hur kul är inte det? Det är väldigt många ord i vardagsspråket som fortfarande saknas i SAOL/SO. T.ex. så banala ord som sötis, bögig, walla, gött, aina, samt utbredda dialektord som norrländska "he" och "vars". Vilka ord saknar ni andra? 𐏐Frodlekis (✍) 7 juni 2024 kl. 18.12 (CEST)

Hej! Roligt, tack för länken! Hokifilé kanske? Skämt åsido, får återkomma när jag har kommit på något vettigare. Detta är en av fördelarna för vår ordbok som vi faktiskt publicerar här tillsammans. Vi har förmåga att anpassa oss och fånga upp ord snabbare och bredare. Vi rensar väl till exempel aldrig bort gamla uppslag, måhända byter vi tagg. Undrar om SAOL kommer ha samma vision nu när stora delar av ordboken finns digitalt. JoolzWiki ^(db) 7 juni 2024 kl. 18.25 (CEST)

Jag har alltid saknat acetylkolinesteras i SAOL. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 juni 2024 kl. 19.21 (CEST)

Jag har roat mig nu med att läsa lokaltidningars artiklar om grannilska. Det är väl mindre troligt att de tar in en massa nya sammansättningar i ordboken, men jag skickade in ordet som verkar vanligare på senare år om man vågar spå från kb:s tidningssök. Det är fascinerande hur enormt vi svenskar kan reta upp oss över småsaker, särskilt märkbart är att mycket irritation gäller andras förnöjelse 𐏐Frodlekis (✍) 26 juni 2024 kl. 00.02 (CEST)

ETT 100 TUSEN svenska ord!

Hej allihop. Nu är vi extremt nära den fantastiska milstolpen. Inom ett par timmar har vi säkerligen passerat målsnöret. Vilket blir ordet som får gå till historien? Och vem skriver det? Välj med omsorg! ✌️ 𐏐Frodlekis (✍) 8 juni 2024 kl. 14.31 (CEST)

Det blev civilmotstånd. Skalman (diskussion) 8 juni 2024 kl. 16.04 (CEST)

Grattis till oss och till svenska språket! En anmärkningsvärd milstolpe. JoolzWiki ^(db) 8 juni 2024 kl. 16.14 (CEST)

Kul! Jag sätter in det som veckans ord på måndag Nu ser jag fram emot kalasloggan som kan pryda Wiktionary över sommarn. Funderar fortfarande på om vi kan hitta på nåt evenemang gemensamt för att fira milstolpen och skapa visioner framåt. Grattis @Skalman som skapade uppslaget. Passande att skalmannen fick ordet. 𐏐Frodlekis (✍) 8 juni 2024 kl. 20.50 (CEST)

Så får vi nya logotypen nu? Vem kan fixa det? --LA2 (diskussion) 9 juni 2024 kl. 16.30 (CEST)

Skalman har kontaktat behöriga. Det skulle ske i nästa fönster, fanns inget fönster denna helg. De fixar så snabbt de kan. JoolzWiki ^(db) 9 juni 2024 kl. 17.35 (CEST)

@User:Skalman Nu är den nya logotypen här men jag hittar inget på phabricator. :-( Var kan vi se ändringen? Taylor 49 (diskussion) 13 juni 2024 kl. 16.34 (CEST)

@Taylor 49, den är på phab:T364247. Skalman (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.26 (CEST)

Ett sätt att fira svenska ord kan vara att äta en räksmörgås, eftersom det ordet innehåller alla tre svenska bokstäverna: ÅÄÖ. Fler idéer? --LA2 (diskussion) 10 juni 2024 kl. 00.42 (CEST)

Det kan bli en stor måltid om man lägger till fänkålsfrön och gräslökssås, knäckebrödssmörgåsar, köttfärssås, slånbärslikör och smörgåspålägg.

Mer seriöst: vi skulle kunna försöka planera in en digital träff. Skalman (diskussion) 12 juni 2024 kl. 23.29 (CEST)

Jag skulle (som nämnt en gång tidigare) gärna vara med på en digital träff. Tror det skulle kunna vara både kul och givande för många att samtala en stund, dela med sig idéer, sitt arbetssätt, eller berätta nåt om sig själv och sina intressen, typ. 𐏐Frodlekis (✍) 13 juni 2024 kl. 00.07 (CEST)

> Fler idéer?

Fira hen och du. Taylor 49 (diskussion) 13 juni 2024 kl. 16.36 (CEST)

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11 juni 2024 kl. 10.45 (CEST)

Likriktade typografiska citattecken i redigeraren

Har vi på sv.wiktionary möjlighet att tillämpa en knapp för svenska likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Just nu finns enbart: [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”]. Blockhaj (diskussion) 13 juni 2024 kl. 18.40 (CEST)

Nej, det verkar inte finnas i den inbyggda redigeraren, men det finns som en länk, längst ner under redigeringsrutan, precis ovanför "Mallar som används på den här sidan": – — ¡ ¿ $¢ £ © ® ° ¹ ² ³ † | · ~ ” ’.

Jag har skrivit ett featureförslag på att lägga till svenska citattecken i den inbyggda redigeraren: phab:T367455. Skalman (diskussion) 13 juni 2024 kl. 20.31 (CEST)

Jag skulle vilja ha «» också, som förekommer i otroligt många böcker jag citerar ur. nu måste jag gå till diverse längst ner på sidan. skulle de inte kunna göras mer lättillgängliga också? 𐏐Frodlekis (✍) 14 juni 2024 kl. 12.26 (CEST)

Om man kör Ubuntu Linux med svenskt tangentbord, har man som standard:

Tangent	z	x	c	v	b	n
Alt-Gr	«	»		„	“	”
Alt-Gr Shift				‚	‘	’

Det undanröjer det mesta av behoven av dessa särskilda tryckknappar. --LA2 (diskussion) 14 juni 2024 kl. 12.44 (CEST)

Bra att veta med Ubuntu. Blockhaj (diskussion) 14 juni 2024 kl. 14.12 (CEST)

Liknande funktionalitet borde gå att ordna även på Windows och Mac, om inte annat med tredjepartsprogramvara. (Själv har jag ett tangentbord med en extra kolumn med tangenter till vänster om de vanliga knapparna; dessa extratangenter har jag mappat till sådana specialtecken.) --Andreas Rejbrand (diskussion) 14 juni 2024 kl. 14.40 (CEST)

Finns otals program med nya tangentbordsfunktioner, har ett för runor, men det ska inte krävas för vanliga typografiska citattecken. Blockhaj (diskussion) 14 juni 2024 kl. 18.21 (CEST)

På Macintosh (med svensk tangentbordslayout) är följande standard:

Tangent	2	z	x	c	v	b	n	m	,
Alt					‹	›	‘	’	‚
Alt Shift	”				«	»	“	”	„

Notera alltså att svenska likriktade typografiska citattecken kan anges på två sätt: Alt+Shift+2 och Alt+Shift+m. Det förstnämnda är enklast att komma ihåg, eftersom det är samma tangentbordskombination som för raka citattecken (") fast man lägger till Alt (som på vissa mac-tangentbord är märkt "Option" istället för "Alt").

Oavsett citattecken men av mer allmänt intresse för oss som skriver wikikod, så är även följande standard på mac:

Tangent	/	(	)
Alt	|	[	]
Alt Shift	\	{	}

Observera att / ( ) förstås egentligen avser tangenterna för 7, 8 och 9 men utan Shift (och således bara de "vanliga" siffertangenterna ovanför bokstavstangenterna: alltså inte på det numeriska tangentbordet). –Tommy Kronkvist (diskussion), 26 juni 2024 kl. 04.49 (CEST).

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 25 juni 2024 kl. 12.52 (CEST)

Kategorier för arkaiska uppslag

Vi borde ha kategorier för arkaiska uppslag likt engelska Wiktionary, jämför: en:Category:Swedish terms with archaic senses. Ålderdomligt har aningen annan betydelse än arkaiskt är ofta opassande för dylikt. Blockhaj (diskussion) 30 juni 2024 kl. 13.09 (CEST)

Vadå? I en:Category:Swedish terms with archaic senses hittar jag till exempel ordet fjät som alldeles utmärkt passar in i Kategori:Ålderdomligt. Den senare är länkad till en:Category:Swedish dated terms. Vi måste inte överkomplicera allt i onödan. Tills du kan ge en strikt instruktion hur en bör välja mellan "archaic senses" och "dated terms" då stödjer jag inte uppdelningen. Det går alltid att hitta nyanser, men ofta går det inte att konsekvent leva upp en sådan uppdelning. Att ha två kategorier där ord hamnar slumpmässigt (in den ena, eller i den andra, eller i båda) försvårar bara. Taylor 49 (diskussion) 30 juni 2024 kl. 14.51 (CEST)

Som exempel, i svenskan finns rester av dativ, ackusativ och massa andra förflutna artiklar etc som är arkaiska men inte ålderdomliga: lagom, sinom, stundom; godo, närvaro, samvaro, tillvaro, utevaro, åsido, huru, hurudan, huruvida, förstone, åtminstone, sistone, mig och dig istället för du och jag, etc. Blockhaj (diskussion) 30 juni 2024 kl. 16.22 (CEST)

Jo helt rätt. Men detta är varken "archaic senses" eller "dated terms", utan typ "relikt från fornsvensk grammatik" eller "stelnad böjningsform". Taylor 49 (diskussion) 30 juni 2024 kl. 17.08 (CEST)

De engelska kategorierna var tydligen inga bra exempel ser jag nu, men min poäng kvarstår. Det vore snitsigt med en kategori för arkaiska uppslag. Blockhaj (diskussion) 30 juni 2024 kl. 18.28 (CEST)

Och varför vore det snitsigt? Nämn en handfull exempel som idag ligger i olämplig kategori och för vilka detta vore en lämpligare kategori. --LA2 (diskussion) 30 juni 2024 kl. 18.54 (CEST)

Det har med avsaknad kategori att göra, inte nödvändigtvis att saker ligger olämpligt. Blockhaj (diskussion) 30 juni 2024 kl. 19.39 (CEST)

För info så skiljer enwikt på dated, archaic och obsolete, det vill säga tre grader för hur ålderdomlig en term är. Definitionerna av respektive term finns på en:Wiktionary:Obsolete and archaic terms#Modern English. Jag är positivt till ett införande av distinktionen här också, jag ser åtminstone inga nackdelar med att specificera hur ålderdomlig en term är. Som ni är inne på ovan så är varken lagom eller i sinom tid någon ålderdomlig term, utan stelnade ord/uttryck. Några exempel på dated terms vore annorstädes, ehuru och eljest. Några exempel på archaic terms vore nog kind (betydelse 2), utbråkad och promominet I. Några exempel på obsolete terms vore nog tjod och mägen. Med viss reservation för att något ord kanske placerades fel av mig. Jonteemil (diskussion) 30 juni 2024 kl. 22.20 (CEST)

Vår kategori:Ålderdomligt länkar till en kategori på engelska, som inte är förälder till den kategori, som kategori:Svenska/Ålderdomligt länkar till. Av beskrivningen ovan borde nog Ålderdomligt konsekvent länka till dated (inte archaic). Det kunde man ju rätta till att börja med. Men så är frågan vad den nya kategoristrukturen ska heta och om den ska länka till archaic eller obsolete? Har vi behov av båda? --LA2 (diskussion) 1 juli 2024 kl. 00.12 (CEST)

Definitionen jag vill införa har specifikt med lingvistisk w:arkaism att göra, för er som vill ha definition. Blockhaj (diskussion) 1 juli 2024 kl. 00.15 (CEST)

• dated - ålderdomligt
• archaic - arkaisk
• obsolete - dödform

? Blockhaj (diskussion) 1 juli 2024 kl. 00.19 (CEST)

Vi får nog separera arkaisk/archaic och arkaistisk/archaistic, två olika saker. Det enwikt menar med archaic terms har inget med ord som har förlegad grammatik i sig, utan enbart gamla ord. Mig veterligen har inte enwikt någon kategori för arkaismer. Jonteemil (diskussion) 2 juli 2024 kl. 05.49 (CEST)

Varianten arkaistisk är rätt enligt SAOB men från min erfarenhet används arkaisk vardagligt i samma betydelse. Är något "obsolet" eller "föråldrat" används begrepp åt det hållet.

Om vi skapar en kategori enligt OP kan jag ta upp frågan om att de skapar en speglad dito på engelska Wiktionary. Blockhaj (diskussion) 2 juli 2024 kl. 09.58 (CEST)

Varken arkaisk eller arkaistisk är felaktigt. De är inte heller två varianter av samma ord utan snarare två ord som beskriver två olika saker men som råkar se rätt lika ut. Jonteemil (diskussion) 2 juli 2024 kl. 13.23 (CEST)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello everyone,

This is a kind reminder that the voting period to ratify the Wikimedia Movement Charter will be closed on July 9, 2024, at 23:59 UTC.

If you have not voted yet, please vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 8 juli 2024 kl. 05.46 (CEST)

Bokstäver som inte ingår i ett språks officiella alfabet

Idag skapade @Blockhaj (bl.a.) uppslaget fuþark, som en stavningsvariant till ordet futhark. Även om det i sig inte är felaktigt, man kan hitta texter där detta återges så, så innehåller ordet ett tecken som ej ingår i svenska språket. Jag finner inget stöd för sådana uppslag i stilguiden, och frågan är vad övriga anser är bästa sätt att hantera det och ev. liknande fall. Det är en annan sak med lånord som innehåller främmande diakritiker som då oftast lånas med till svenska språket (provençalsk, jalapeño, crème fraiche). Låt alltså gärna diskussionen ske med dessa i åtanke, men med vetskapen om att diakritiker och främmande bokstäver inte är detsamma. Vi skulle kunna behöva lägga till ett stycke om detta i stilguiden, och i så fall helst få en lingvistiskt grundad principregel. 𐏐Frodlekis (✍) 9 juli 2024 kl. 19.55 (CEST)

Stavningen används av riksantikvarieämbetet för diverse, se exempelvis: https://app.raa.se/open/runor/inscription?id=14d953e4-76bb-4db6-bfb5-e5f05980f92b

Objektuppgifter

• ...
• Runtyp:
  • fuþark: 16-typiga
  • period: vikingatid
  • fuþark: kortkvist

Stavningen th med ljudvärde "tonlös dental frikativa" är ej heller del av det svenska språket men används för särskilda ord såsom futhark. Ej svenska hörande bokstäver förekommer i svenskan men är extremt sällsamma, såsom übel för ü i det äldre bokstaveringsalfabetet, etc. Blockhaj (diskussion) 9 juli 2024 kl. 20.06 (CEST)

Jag har ingen särskild kunskap i området. Vi vill ha samma regler för alla ord/stavningar, och göra likadant som andra ordböcker. Det verkar finnas en motsättning där. För mig är båda lösningarna acceptabla (tillåta resp. förbjuda). Skalman (diskussion) 10 juli 2024 kl. 20.10 (CEST)

Jag undrar, finns det något lingvistiskt begrepp för dito ord vi kan använda?--Blockhaj (diskussion) 10 juli 2024 kl. 21.08 (CEST)

Ytterligare ord jag fann med tonlös dental frikativa på svenska, lånord från fornnordiska: thul. Blockhaj (diskussion) 12 juli 2024 kl. 20.17 (CEST)

Jag funderade på det en del under veckan, men då det rör sig om mycket få (ett?) ord hittills som ibland, och detta relativt ofta, skrivs med þ, så tänker jag inte blåsa upp det till ett större problem. Rent lingvistiskt och med tanke på skrivregler så är det intressant, då vi med mindre utsträckning skulle acceptera en kyrillisk eller turkiskt-latinsk bokstav, men eftersom den här runan konverterats in i latinska alfabetet så verkar den ändå brukas av forskare och historiker för just ordet fuþark. Vi tog ju för inte så länge sedan in W som en separat bokstav i alfabetet, även om vi använt W i alla tider som en "variantform". Jag tvivlar att þ kommer göra samma succé i svensk litteratur, men det är intressant att se att den faktiskt används just för detta ordet, men inte accepteras i t.ex. skatteverkets register för personnamn. 𐏐Frodlekis (✍) 13 juli 2024 kl. 19.10 (CEST)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 10 juli 2024 kl. 02.03 (CEST)

tioårskalas och tvåårskalas

Hej!

En bidragsgivare har föreslagit att artiklarna ettårskalas, femtioårskalas, femårskalas, fyraårskalas, fyrtioårskalas, hundraårskalas, nittioårskalas, sextioårskalas, sexårskalas, sjuttiofemårskalas, sjuttioårskalas, tioårskalas, tjugoårskalas, trettioårskalas, treårskalas, tvåårskalas, åttioårskalas skall raderas.

Samma användare föreslår följande princip vid alla liknande sammansättningar med tal:

Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste>

Vad tycker gemenskapen?

Säg din åsikt här eller på SSBR.

--Andreas Rejbrand (diskussion) 16 juli 2024 kl. 02.44 (CEST)

Vi har redan haft den här diskussionen. Jag gillar inte omdirigeringar av uppslag, i synnerhet inte sådana med #REDIRECT eller #OMDIRIGERING. Taylor 49 (diskussion) 17 juli 2024 kl. 17.38 (CEST)

Tack för pingen @Andreas Rejbrand och tack för referensen, @Taylor 49. 𐏐Frodlekis (✍) 17 juli 2024 kl. 21.39 (CEST)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (diskussion) 18 juli 2024 kl. 19.53 (CEST)

Globala administratörer

Skulle denna wiki vara villiga att tillåta globala administratörer (m:Global sysops)? Denna wiki är för närvarande inte med i listan över wikier där globala administratörer har möjlighet att utföra administratörsåtgärder, men utav tolv lokala administratörer har enbart fem utfört administratörsåtgärder detta år, och utav de fem enbart en denna vecka. Jag tror att deras hjälp mot klotter, spam etc skulle kunna vara till nytta här om den lokala gemenskapen är villiga att släppa in dem.

För er information blandar globala administratörer inte sig i innehållsdelen av wikin, utan deras syfte är att ge extra hjälp mot vandalism och spam när lokala administratörer inte är tillgängliga. De globala administratörer jag stött på är vettiga personer och har idag redan behörighet att utföra administratörsåtgärder på de flesta andra svenska Wikimedia-wikier.

Behöver ni mer information kan ni ta en titt på informationssidan på Meta länkad ovan eller ställa frågor vid behov - pingar även in de senast aktiva administratörerna här: @Andreas Rejbrand, @Taylor 49, @Jonteemil, @Frodlekis, @Skalman. EPIC (diskussion) 20 juli 2024 kl. 15.25 (CEST)

Hej! Tack för ditt meddelande.

Jag skulle vilja påstå att behovet är ganska litet. De administratörer vi har klarar av arbetet utan några problem. De flesta dagar går jag själv igenom alla ändringarna i wikin. Å andra sidan så antar jag att det inte skulle skada med de globala administratörerna som komplement. Så jag är ganska neutral i frågan. --Andreas Rejbrand (diskussion) 20 juli 2024 kl. 16.56 (CEST)

Hej, jag är inne på samma spår som Andreas. Jag är inte jätteaktiv här men jag måste bara fråga vilka åtgärder som hade vidtagits senaste halvåret om vi haft dessa globala administratörer, som inte vidtogs i deras frånvaro? Finns behovet? Jonteemil (diskussion) 21 juli 2024 kl. 15.05 (CEST)

Hej ... jag är också neutral i fråga. Det finns aktiva administratörer här, och klotter och missbruk brukar fås bukt med snabbt. Den här wikin är inget paradis för spammare eller klottrare. https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary https://xtools.wmcloud.org/adminstats/sv.wiktionary.org Taylor 49 (diskussion) 21 juli 2024 kl. 19.59 (CEST)

Jag tror också att behovet är förhållandevis litet, men skulle inte ha något emot att få hjälp. Skalman (diskussion) 22 juli 2024 kl. 14.42 (CEST)

Jag instämmer med övriga: det är inte något vi känt ett behov av (?), men om viljan finns att hjälpa till utifrån av betalda (?) administratörer så sparar ju detta nån minut här och där, det ser jag som positivt även om det som sagt inte är något jag bekymrat mig över. 𐏐Frodlekis (✍) 22 juli 2024 kl. 21.05 (CEST)

Kategori:Pansar

Användare User:Blockhaj har skapat Kategori:Pansar och blandar där ihop begrepp såsom explosive reactive armour och snäckskal. Ska det vara så? Ska vi snart se Kategori:Närstridsvapen där det ingår dolk och björntass? Taylor 49 (diskussion) 21 juli 2024 kl. 22.34 (CEST)

Jag håller med om att kategorin är besynnerlig. --Andreas Rejbrand (diskussion) 21 juli 2024 kl. 22.58 (CEST)

Ska den då delas upp i djurpansar/zoologiskt pansar, kroppsskydd/rustning och pansarskydd (för modernt pansarbruk)? Blockhaj (diskussion) 21 juli 2024 kl. 23.18 (CEST)

Jag föreslår att begränsa "Kategori:Pansar" till militära pansar för kropp och farkost, och inte kategorisera djurpansar alls. Taylor 49 (diskussion) 21 juli 2024 kl. 23.24 (CEST)

Jag röstar för att vi gör som Taylor säger. Djurs skyddande kroppsdelar känns absurt att sammanföra med mänskligt tillverkade skydd. Hår är delvis ett skydd mot solljus, antikroppar mot sjukdom. Håll det militära separat och övrigt "naturligt" skydd okategoriserat. 𐏐Frodlekis (✍) 22 juli 2024 kl. 21.01 (CEST)

Motsvarighet till engelska Appendix:Glossary

Jag tycker att det saknas en lista som förklarar termerna vi använder på uppslagen, som engelska förklarar väl på sitt en:Appendix:Glossary. Visst finns det ingen motsvarighet mer än i stilguiden här? 𐏐Frodlekis (✍) 24 juli 2024 kl. 11.56 (CEST)

Inte riktigt samma sak, men vi har Appendix:Grammatik. Det skulle nog inte vara fel att lägga till en motsvarande sida, alternativt anpassa Appendix:Grammatik. Skalman (diskussion) 24 juli 2024 kl. 13.31 (CEST)

OK, jag yrkar på att flytta Appendix:Grammatik till Appendix:Glossarium och göra om denna sida från grunden. Undersidor med bara en mening bara försvårar båda användning och underhåll. Definitoner bör vara på plats, längre texter kan vara annanstans (undersidor eller hellre separata fullvärdiga appendixsidor elller wikipedia). Namnet "Appendix:Grammatik" är oturlig till vilseledande, och det finns inte utrymme eller behov för både "Appendix:Grammatik" och "Appendix:Glossary". d:Q31178539 Taylor 49 (diskussion) 25 juli 2024 kl. 22.17 (CEST)

Jag stödjer förslaget, förutom att jag skulle önska ett vanligare ord än "glossarium". Jag har inget förslag, däremot. Skalman (diskussion) 25 juli 2024 kl. 23.05 (CEST)

Jag stödjer omdanandet av sidan, som just nu tyvärr är extremt svåröverskådlig för både läsare och Wiktionarianer. Jag googlade synonymer till glossarium och fick upp några rimliga alternativ: ordförteckning, ordförklaringar. ChatGPT gav även terminologilista. Några förslag skulle kunna vara:

1. Appendix:Språkterminologi
2. Appendix:Ordboksförteckning
3. Appendix:Ordbokstermer
4. Appendix:Ordboksterminologi
5. Appendix:Glossarium

FÖr min del känns glossarium lite "sökt" översättning, om än korrekt, jag skulle vilja ha något mer transparent. 𐏐Frodlekis (✍) 25 juli 2024 kl. 23.22 (CEST)

https://runeberg.org/ensv1905/0534.html anger: glossar, ordförklaring, ordbok per visst område.

Norska wiktionary använder no:Tillegg:Vokabular, dvs Appendix:Vokabulär (synonymer: ordförråd, ordskatt, tesaurus, ordförteckning, ordsamling, vokabelsamling, ordlista, ordbok, terminologi, nomenklatur, lexikon, språkförråd, språksinne, termförråd, termförteckning). Blockhaj (diskussion) 26 juli 2024 kl. 03.02 (CEST)

Röstar på Glossarium eller Ordbokstermer eller Ordboksterminologi. Taylor 49 (diskussion) 31 juli 2024 kl. 16.21 (CEST)

”Ordförklaringar” är kanske min favorit, men jag har ingen stark åsikt. ”Ordbokstermer” går också bra. ”Glossarium” känns lite oväntat i sammanhanget. --Andreas Rejbrand (diskussion) 31 juli 2024 kl. 21.47 (CEST)

Jag är egentligen okej med fler alternativ (även glossarium), men röstar helst för Ordboksterminologi eller Ordboksförklaringar. 𐏐Frodlekis (✍) 31 juli 2024 kl. 22.27 (CEST)

Utifrån det som sades ovan flyttade jag sidan till Appendix:Ordboksterminologi. Taylor 49 (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 22.36 (CEST)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 27 juli 2024 kl. 04.47 (CEST)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6 augusti 2024 kl. 17.31 (CEST)

Betyelseordning

I stilguiden står det:

"Ordningsföljden mellan olika definitioner/grundbetydelser (inom samma ordklass) bör inledas med den mest allmänna eller vanligaste betydelsen. Sist bör eventuella böjningsformer/avledningar av andra grundord komma."

Varför har detta val gjorts?

Det kontraderar den idé som används på engelska Wiktionary och i SAOB om etymologisk betydelseordning, dvs att den ursprungliga betydelsen står högst upp, även om dödform, och följs av dess härledningar. Denna princip finner jag bättre än nuvarande eftersom det blir lättare att visa vart ord kommer ifrån. I samma veva kan jag lika gärna fråga varför man valt att ej heller ha separata avsnitt för olika grundord av samma klass med samma stavning? Se tex bard som har två grundbetydelser. Blockhaj (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 10.52 (CEST)

Det handlar väl om gänga. Jag föredrar att ha vanliga betydelser uppe, och de obskyra och döda längs nere. Wiktionary är inte ett självändamål, och inte heller en leksak för professorer i fornsvenska, utan ett vertyg för språkanvändare och språklärande. Det är så att sv wiktiktinary inte har en uppdelning efter etymologi, väl eftersom denna ofta kan vara grå eller osäker. Så har uppslag kast eller bot eller lounge bara ett avsnitt för svenska. Ifall bard ska ha flera (skapade av dig) är tveksamt. Se #Ska vi ha det såhär? och Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv19#Multipla_fetstilsrader?. Taylor 49 (diskussion) 9 augusti 2024 kl. 17.29 (CEST)

Håller helt med Taylor. Det kan vara kul att kartlägga samtliga betydelser som ett ord någonsin haft, men det gör inte ordboken lättläst för gemene man. Det viktigaste bör vara att göra ordboken användbar och lättläst för de folk som besöker den. Nutida betydelser av ord är alltid mest relevanta och ibland kan det räcka med att nämna dödformer under etymologi (enligt mig). Se även Diskussion:mjäll. JoolzWiki ^(db) 10 augusti 2024 kl. 13.57 (CEST)

Kåserier

Hej!

Jag var lite grinig och tog bort en radda exempelmeningar som såg mer ut som kåserier än ordboksmaterial, med motiveringen:

Du hittar inte den typen av kåserier i andra ordböcker, som t.ex. SAOL, SAOB, SO och NEO.

Men kanske ännu viktigare är att citat, till skillnad från egna exempelmeningar, faktiskt utgör vetenskapligt bevis på att frasen används på det sätt som definitionen antyder. Jag tycker alltid att citat (från *etablerade* medier som SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, Läkartidningen, Ny Teknik, publicerade skönlitterära böcker etc.) är mycket bättre än exempelmeningar.

Detta uppskattades inte av författaren till artikeln, så jag lyfter frågan här.

(Kanske är jag också lite partisk eftersom jag älskar råttor.)

--Andreas Rejbrand (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 15.03 (CEST)

(Jag måste dock erkänna att kåserierna var välskrivna och humoristiska, men de kanske passar bättre på en privat blogg än på Wiktionary? --Andreas Rejbrand (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 15.09 (CEST))

Jag håller helt med om att citat främst är bättre (så länge de inte är alltför långa eller bökiga) och att kåserier bör ses som okonventionellt. Men å andra sidan kan jag tycka att kåserier är ok så länge de faktiskt används för att ge läsaren exempel på hur uppslaget böjs och används samt för att ge användaren en anledning att läsa alla exemplen. Humoristiska inslag, kåseri eller ej, kan jag tycka är trevligt som omväxling, särskilt om det drar en röd tråd till hur uppslaget brukas. Vissa fraser, såsom "få kål på", kan jag tycka tillhör det humoristiska talet jämte det seriösa talet, varför det kändes naturligt att språkexemplen bör ha inslag av humor. Eftersom det föll in på en "vild mus som någon försökte få kål på", kändes det enklare att skriva kåseri än att komma på flera orelaterade idiomatiska exempel.

Sedan, vad gäller citat, finner jag mig främst grävandes efter sådant om uppslaget är av lite ovanligare typ i det svenska språket etc, dvs när det finns behov av att ge historiska exempel. Om uppslaget täcker något väsentligt och vedertaget känns det onödigt att lägga tid på att hitta och skriva över citat jämte att skriva egen fritext och spara tid. Sedan finns det exempel när citaten man hittar, som nämnt ovan, inte är bättre än den fritext vi skribenter kan trycka ut med hast varför det ibland rent av är bättre att skriva egen kort fritext istället för att ge läsaren ett bökigt citat som inte ger en bra bild. Blockhaj (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 15.47 (CEST)

Håller bara delvis med. Det är inget fel på välskrivna exempelmeningar av vilka framgår hur ordet används. Citat kan vara långa, krångliga, och obegripliga utanför sin kontext. Men en exempelmening borde vara en mening, inte en berättelse. Angående "utgör vetenskapligt bevis på att frasen används" är jag skeptisk. Inget fel med lämpliga citat, med det främsta syftet med wiktionary är inte att bevisa sin oskuld, och inte heller att perfekt efterlikna andra ordböcker, utan vara till nytta för språkanvändare och spräklärande. Taylor 49 (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 18:34 (CEST)

Jag håller med Taylor 49. Om exempelmeningar som hänger ihop hjälper läsaren att bättre förstå, så tycker jag att dom kan platsa på Wiktionary. I det här fallet tycker jag att exemplen var både för många och för långa. Om ordet/uttrycket är vardagligt så ska hela exemplet också vara det, men jag skulle nog undvika "onödig" humor. Skalman (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 20.17 (CEST)

Jag ser att ni tar fasta på saker som jag inte hade för avsikt att lägga något fokus på. Det är mitt fel, jag ber om ursäkt för det. Jag borde ha gjort en fullständig innehållsanalys av mitt inlägg innan jag publicerad det.

Det enda jag egentligen med någorlunda bestämdhet försökte säga var att jag inte tyckte att kåseriet (den lilla berättelsen som utgjordes av en samling exempelmeningar) passade in i ordboken. Även om berättelsen är välskriven och humoristisk och faktiskt illustrerade uppslagsordet på ett bra sätt, så kändes den väldigt påfallande och oväntad, lite oprofessionell. Men vem är det som säger att min magkänsla skall diktera ordbokens framtoning? Därför ville jag lyfta frågan.

Sedan gav jag olyckligtvis en motivering som fokuserade på en detalj i stället för helheten, vilket ni tog fasta på. Det var klantigt språkbruk från min sida.

Jag är inte emot exempelmeningar. En bra exempelmening är bättre än ett dåligt citat. Min poäng är att ett bra citat är bättre än en (språkligt och innehållsmässigt) lika bra exempelmening. Det finns många anledningar till detta: Citatet visar att ordet faktiskt har använts på det sätt som definitionsraden antyder. En exempelmening har inget sådant bevisvärde. Även en mycket duktig språkbrukare kan få för sig konstruktioner som inte är etablerade. Citatet ger också en naturlig tidsstämpling och ett sammanhang. När jag själv skriver uppslagsord, även om det är ”vanliga” ord som jag själv är mycket förtrogen med, så brukar jag sitta en timme och ta fram några hundra citat från dagstidningar, romaner, etc., och sedan dela in alla dessa i skilda betydelser/definitioner. Sedan skriver jag definitioner och konstruktioner (med fokus på semantisk och syntaktisk valens) och lägger in de bästa citaten under respektive definition, gärna med så stor tidsmässig spridning som möjligt. Men om jag inte hittar ett citat som är riktigt typiskt och utan tryckfel (och som inte handlar om något osmakligt som t.ex. ett nyligen utfört våldsbrott) så skriver jag i stället en exempelmening med inspiration från citaten. Jag brukar också låta antalet citat/exempelmeningar spegla definitionens frekvens i språkbruket.

Men det här har egentligen inte så mycket med aktuellt fall att göra, så det var nog dumt att jag ens nämnde det. Kopplingen är kanske främst att om man arbetar som jag beskriver ovan, så blir det per automatik inget kåseri. Jag vet, långsökt. Förlåt.

Att ett citat ”utgör vetenskapligt bevis på att frasen används” är väl dock svårt att ifrågasätta? Relevansen i sammanhanget är däremot tveksam.

Ber om ursäkt för förvirringen.

--Andreas Rejbrand (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 21.12 (CEST)

(Att använda citat i stället för exempelmeningar kan också minska risken för bias. T.ex. kanske en sexistisk person tenderar att betrakta läkare som män och sjuksköterskor som kvinnor. Om denna skribent letar citat i stället för att skriva egna exempelmeningar så kommer ordbokens citat/exempelmeningar att reflektera bruket i samhället i stället för skribentens egna världsuppfattning. Viss risk för bias uppstår dock vid skribentens val av citat att använda. --Andreas Rejbrand (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 21.16 (CEST))

Risken för bias är samma för både citat och exempelmeniangar. Och visst kan även en mycket duktig språkbrukare få för sig konstruktioner som inte är etablerade, både vid skrivande av en exempelmening, och vid skrivande av tidningsartiklar som citat kan hämtas från. Citat kan vara felstavade eller ha ordvalsfel eller trasiga meningar. Men detta kåseri var väl lite alltför långt. Taylor 49 (diskussion) 18 augusti 2024 kl. 22.16 (CEST)

Kommer snart: en ny funtion för underreferenser - testa den!

Hej. I flera år har gemenskapsmedlemmar efterfrågat en enkelt sätt att återanvända referenser med olika detaljer. Nu kommer en MediaWiki-lösning: Den nya funktionen för underreferenser kommer fungera i wikitext och VisualEditor och kommer förbättra den existerande referenssystem. Du kan fortsätta använda olika sätt att använda referenser men du kommer förmodligen stöta på underreferenser i artiklar skrivna av andra användare. Mer information på projeksidan.

Vi vill veta vad du tycker för att se till att funktionen fungerar som den ska för dig:

• Testa gärna den aktuella utvecklingsfasen på beta-wiki och berätta vad du tycker.
• Registrera dig här för att få uppdateringar och/eller inbjudningar om användarforskningsaktiviteter.

Wikimedia Deutschlands team Tekniska önskemål planerar att aktivera den här funktionen på Wikimedias wikier senare i år. Vi kommer på förhand att kontakta skapare/underhållare av verktyg och mallar som rör referenser.

Hjälp oss att sprida budskapet. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (diskussion) 23 augusti 2024 kl. 01.21 (CEST)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjälp till att översätta till ditt språk

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2 september 2024 kl. 16.07 (CEST)

Have your say: Vote for the 2024 Board of Trustees!

Hello all,

The voting period for the 2024 Board of Trustees election is now open. There are twelve (12) candidates running for four (4) seats on the Board.

Learn more about the candidates by reading their statements and their answers to community questions.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote. The vote is open from September 3rd at 00:00 UTC to September 17th at 23:59 UTC.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MediaWiki message delivery (diskussion) 3 september 2024 kl. 14.15 (CEST)

Tidy-funktionen

Godkväll! Skulle det vara möjligt att få in härledningsmallen så att även den automatiskt korrigerar språkkod? Och samma fråga har jag gällande uttalsmallen? Jag riktar kanske främst frågan till @Skalman, men om någon annan begriper sig på tidy får ni gärna svara. 𐏐Frodlekis (✍) 9 september 2024 kl. 21.51 (CEST)

@Frodlekis, det här är redan tänkt att fungera, och båda dessa mallar har specialfunktionalitet implementerad. Alla testfall finns listade på WT:Finesser/Tidy/Test. Sök efter "härledning" eller "uttal", så ser du testfall som berör just detta.

Skulle du kunna ge några exempel där Tidy inte fungerar som förväntat? Skalman (diskussion) 10 september 2024 kl. 00.42 (CEST)

De fungerar för att generera språkkoden när man skriver ut början av mallen manuellt, men om man kopierar den från ett annat uppslag, så ändrar den inte till korrekt språk utan ger tidy-varning. Detta till skillnad från t.ex. subst- och tagg-mallarna som klarar av att ändra utan varning. Se t.ex. här. 𐏐Frodlekis (✍) 10 september 2024 kl. 00.46 (CEST)

Det där är med flit. {{härledning}} tar 3-4 icke namngivna parametrar, så Tidy vet inte om {{härledning|ca|la|efficientia}} ska ändras till {{härledning|es|la|efficientia}} eller {{härledning|es|ca|la|efficientia}}. Eller är det självklart att det ska vara den förra?

Hade du något problem med {{uttal}} också? Den borde inte påverkas av just den här mekanismen. Skalman (diskussion) 10 september 2024 kl. 11.54 (CEST)

Snart kommer din wiki endast kunna läsas

Läs det här på ett annat språk • Hjälp till att översätta till ditt språk

Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.

All trafik kommer att bytas 25 september. Övergången börjar 15:00 UTC.

På grund av begränsningar i MediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.

En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Bannern kommer synas fram tills slutet av operationen.

Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.

• Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme på onsdag 25 september 2024.
• Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.

Andra effekter:

• Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
• Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
• GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.

Projektet kan skjutas fram om det skulle behövas. Du kan läsa tidsschema på wikitech.wikimedia.org. Alla ändringar kommer att tillkännages i tidsplanen.

Dela gärna informationen med din gemenskap.

Trizek_(WMF), 20 september 2024 kl. 11.38 (CEST)

Välkomstmeddelande

Hej!

En tanke ang. välkomstmeddelandet. Just nu är exemplen bara sammansättningar, och bara svenska ord. Exempelvis behövs inte så många sammansatta substantiv, det räcker med ett eller två. Man skulle kunna lägga till kanske nån anglicism, nåt ord härlett från latin, kanske ett ålderdomligt ord, eller ett typuppslag för en djurart. Kanske även ett par ord på andra språk; finska, engelska eller nåt.

För kännedom, så här ser det alltså ut just nu:

Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:

• Välkommen - om hur Wiktionary funkar och vad du kan göra
• Om Wiktionary - översiktligt om Wiktionary, lite historia och dess mål
• Stilguide: Definitionen - från stilguiden: tips på hur man skriver en bra definition

Kolla gärna in hur andra uppslag ser ut (som substantiven badrumsskåp, balansgång, handfallenhet, leksakståg, midsommarkrans, skinnsoffa och snöskottning, adjektiven avgrundsdjup och hopsjunken eller verbet småäta).

Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilden (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, i Bybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! 𐏐Frodlekis (✍) 25 september 2024 kl. 19.46 (CEST)

Jag skulle stödja lite större variation. Det är viktigt att dom länkade uppslagen känns "kompletta" utan att vara alltför komplexa - det ska gå att överblicka hela uppslaget ganska snabbt. Skalman (diskussion) 26 september 2024 kl. 23.12 (CEST)

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message. phab:T66315 m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Projects/Move_Wikidata_item_link

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (diskussion) 27 september 2024 kl. 20.56 (CEST)

And instead of this promised move, it just disappeared. Is this because I use the old skin/look? LA2 (diskussion) 28 september 2024 kl. 00.28 (CEST)

It's still there where it used to be. ;-) Note that NS ZERO of wiktionary has never had this link. But this page "Wiktionary:Bybrunnen" does have it. :-) Taylor 49 (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 20.03 (CEST)

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.

Warm regards,

User:ZI Jony 6 oktober 2024 kl. 05.20 (CEST)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Preliminary results of the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Hello all,

Thank you to everyone who participated in the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Close to 6000 community members from more than 180 wiki projects have voted.

The following four candidates were the most voted:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.

Learn more about the results on Meta-Wiki.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MPossoupe_(WMF) 14 oktober 2024 kl. 10.27 (CEST)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 17 oktober 2024 kl. 01.09 (CEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 22 oktober 2024 kl. 13.28 (CEST)

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

• Survey Link: Complete the Survey
• Deadline: November 10, 2024

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

• Application Link: Apply Here
• Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!

Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 29 oktober 2024 kl. 06.12 (CET)

Switching to the Vector 2022 skin: the final date

A two minute-long video about Vector 2022

Hello everyone, I'm reaching out on behalf of the Wikimedia Foundation Web team responsible for the MediaWiki skins. I'd like to revisit the topic of making Vector 2022 the default here on English Wikisource. I did post a message about this a year ago, but we didn't finalize it back then.

What happened in the meantime? We built dark mode and different options for font sizes, and made Vector 2022 the default on most wikis. With the not-so-new V22 skin being the default, existing and coming features, like dark mode and temporary accounts respectively, will become available for logged-out users here.

If you're curious about the details on why we need to deploy the skin soon, here's more information:

• Due to releases of new features only available in the Vector 2022 skin, our technical ability to support both skins as the default is coming to an end. Keeping more than one skin as the default across different wikis indefinitely is impossible. This is about the architecture of our skins. As the Foundation or the movement in general, we don't have the capability to develop and maintain software working with different skins as default. This means that the longer we keep multiple skins as the default, the higher the likelihood of bugs, regressions, and other things breaking that we do not have the resources to support or fix.  
• Vector 2022 has been the default on almost all wikis for more than a year. In this time, the skin was proven to provide improvements to readers while also evolving. After we built and deployed on most wikis, we added new features, such as the Appearance menu with the dark mode functionality. We will keep working on this skin, and deployment doesn't mean that existing issues will not be addressed. For example, as part of our work on the Accessibility for Reading project, we built out dark mode, changed the width of the main page back to full (T357706), and solved issues of wide tables overlapping the right-column menus (T330527).
• Vector legacy's code is not compatible with some of the existing, coming, or future software. Keeping this skin as the default would exclude most users from these improvements. Important examples of features not supported by Vector legacy are: the enriched table of contents on talk pages, dark mode, and also temporary account holder experience which, due to legal reasons, we will have to enable. In other words, the only skin supporting features for temporary account holders (like banners informing "hey, you're using a temp account") is Vector 2022. If you are curious about temporary accounts, read our latest blog post.

So, we will deploy Vector 2022 here in three weeks, in the week of November 25. If you think there are any remaining significant technical issues, let us know. We will talk and may make some changes, most likely after the deployment. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 6 november 2024 kl. 17.55 (CET)

Can I keep my good old Vector 2010? The "Vector 2022" together with the "Visual Editor" are two most prominent examples of much effort put into making things worse. I prefer ONE SIMPLE SHEET using available space efficiently, from an overintricate arrangement of gazillions of boxes covering each other, jumping up and vanishing randomly, glaucoma view, etc. Besides wiki, I do use paper, but I do not use F*C*-BOOK. Maybe that's the reason why I am not used to appreciate overcomplicate, overstimulating and overbloated stuff. Taylor 49 (diskussion) 6 november 2024 kl. 18.55 (CET)

Det låter som att man kan välja att behålla Vector 2010 som personlig inställning.

Bara för att diskussionen inte ska vara så ensidig: jag gillar Vector 2022 och har använt det länge. Skalman (diskussion) 7 november 2024 kl. 00.32 (CET)

Mycket tråkigt med denna försämring. Som en våt filt ovanpå novemberdepressionen. Jag orkar inte ändra i personliga inställningar på alla sajter. Varför kan man inte göra globala personliga inställningar? --LA2 (diskussion) 27 november 2024 kl. 18.54 (CET)

@LA2 Du kan ställa in utseenden globalt. Detta gör du genom att redigera dina Special:Globala_inställningar och där ange vilket utseende som ska vara standard globalt på alla webbplatser du är inloggad på. Sabelöga (diskussion) 29 november 2024 kl. 01.45 (CET)

Tack! --LA2 (diskussion) 29 november 2024 kl. 04.00 (CET)

Kategori:US-Amerikanska delstater

Hur många av dessa ska finnas? Se Wiktionary:Stilguide/Vilka_ord_ska_tas_med#Toponymer. Ifall US-Amerikanska delstater tillåts på över 500 språk, då måste väl indonesiska delstater, argentinska delstater etc också tillåtas i samma omfattning. Taylor 49 (diskussion) 6 november 2024 kl. 19.02 (CET)

Jag tänker högt, men har inte en klar åsikt. Rimligen skulle vi väl tillåta sådana kategorier där en förhållandevis stor andel medlemmar i tänkta kategorier faktiskt översätts till svenska (stavning och/eller uttal). I fallet amerikanska delstater är det väl bara Kalifornien som berörs, så jag tycker inte att det känns självklart att dom ska tillåtas. Skalman (diskussion) 7 november 2024 kl. 00.28 (CET)

Jag brottades med det här beslutet när vi 2017 raderade en stor mängd toponymika som inte uppfyllde rådande inklusionskriterier, och har sedan dess försökt hålla mig till att endast skapa uppslag för platsnamn om de tydligt relaterar till en andra termer. Att Amerikas delstater blev kvar såg jag som ett "fair enough", om man ser på hur det svenska samhället anammat Amerika som (populär-)kulturens nav. Att Rysslands och Kinas delrepubliker (med fler) raderades var tråkigt, tyckte jag, men jag kan så här i efterhand se att en gränsdragning behövde göras, och att det skulle behöva klämma nånstans. Annars skulle svenska Wiktionary övergå mer eller mindre till en Wikipedia med uppslag om varje udde, bäck, kulle och socken i hela världen läggas till, på alla tänkbara språk. Att ha större acceptans för svenskspråkiga platsnamn känns rimligt, inte minst då förekommer i svenska text dagligen. T.ex. skulle inte Borås inkluderas om det med den storleken och internationella populariteten låg i Kina.

T.ex. tycker jag Girona var motiverat, då det uppfyller andra kriterier genom bokstaveringsalfabetet. Då Girona i grunden är en stad som givit namn åt bokstaven G för bokstavering, så kan även staden i sig nämnas med uppslag. Andra större städer, eller som omfattande förekommer i svenskspråkig litteratur, har jag tyckt bör platsa för inkludering, åtminstone världsstäder och huvudstäder. Platser där det bor eller rör sig mycket svenskar tycker jag kan motiveras också. Organisationen Svenskar i världen gjorde t.ex. den här kartläggningen, som visar att flest svenskar utanför Sverige bor i USA, följt av Spanien och sedan Storbritannien. Detta tillsammans tycker jag skulle kunna motivera hur frekvent de geografiska områdena figurerar i svenskspråkigas liv. Givetvis även Finland med tvåspråkig status.

Nå, var ska vi då dra gränsen, rent praktiskt? Det existerar många andra städer, byar, bergstoppar, regioner, etc. än in de länder jag nämnde, och det är inte nödvändigtvis fel att man motiverar för en bredare gränsdragning. Man måste komma ihåg att Wiktionary är en ordbok och inte en encyklopedi, så om uppslagen inte har någon märkbart språkligt förklaring eller hävd, så ser jag inte att de tillför något mervärde. Det kan vara bra om vi förtydligar tydligare och motiverar detta i Inklusionskriterierna, och även för andra språk än svenska. Är det rimligt att vi har uppslag för platsnamn på andra språk om dessa inte har ett svenskt huvuduppslag? Om de inte har en historia av att översättas med andra namn till andra språk? Vad tycker andra? 𐏐Frodlekis (✍) 21 november 2024 kl. 19.10 (CET)

Vad gäller begreppet toponym behöver vi bryta ner det till exempel till stadsnamn. Stadsdelar och byar har nog inte lexikografisk relevans för svenskspråkiga Wiktionary även om det vore en mycket känd stadsdel eller by. Däremot städer som är huvudort för distrikt, prefekturer och större förvaltningsområden, sett från land till land, kan nog platsa in. Här kan platsa alla huvudorter i svenska kommuner som utgör 290 stycken. Små geografiska områden som kullar och bäckar är rätt så onödiga att ha med i svenskspråkiga Wiktionary. Däremot, till exempel, stora vattenfall och stora öknar i världen platsar in. Åter till frågan om stadsnamn så behöver vi skapa fler kategorier, till exempel Kategori:Svenska/Städer i Sverige, Kategori:Svenska/Städer i Albanien och så vidare för att bättre förstå relevansen. --Vannucci (diskussion) 23 november 2024 kl. 12.27 (CET)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 21 november 2024 kl. 20.55 (CET)

Sydsamisk temamånad

Kanske har någon av er sett att årets julkalender utspelar sig i en sydsamisk miljö? När jag tittade på första avsnittet igår märkte jag att flera sydsamiska ord användes, främst för familjemedlemmarna. Men det födde en projektidé. Vad sägs om att försöka nå TUSEN sydsamiska uppslag före jul? Det är klart vi kan För närvarande finns 685, så det är alltså 315 nya uppslag på 22,5 dygn.

Källmaterial:

1. norsk-sydsamisk ordbok
   • Skriv in ett ord på norska - för översättningar på sydsamiska. Skriv sedan in de sydsamiska ordet och se översättningarna till norska. Översätt dem till svenska. Tada, ett nytt uppslag.
2. Sametingets ordbok
   • Sök svensk term och sök sedan tillbaka fynden från sydsamiska till svenska. Formulera med egna ord en definition till Wiktionary.
3. wikt:en:Category:Southern Sami lemmas har inte så många uppslag, men kan fungera för att dubbelkolla eller inspiration.

Klart vi kör! 𐏐Frodlekis (✍) 2 december 2024 kl. 18.34 (CET)

Bilden c:File:ISO 639 Icon sma.svg är trasig. Eller är det bara på min dator som det ser ut så där? Hela katten är trasig. Taylor 49 (diskussion) 3 december 2024 kl. 15.04 (CET)

Det stämmer nog, filen verkar inte fungera som det är tänkt. Jag använde den ändå, för den kändes relevant till ämnet. Men oberoende av detta har jag nu i vart fall fått ihop 1 000 uppslag på sydsamiska, och fick ögnat igenom lite text om dess ortografi och grammatik. De 500+ talarna i Sverige kanske kan känna glädje över detta nån gång, då Sametingets svensk-sydsamiska ordbok är jätteseg och har möjligen ännu mindre info än vad vi har. 🎉 𐏐Frodlekis (✍) 11 december 2024 kl. 20.46 (CET)

Utländska ord

Man skulle kunna göra en lista över utländska ord och ordstammar, som ofta dyker upp i svenska texter som del av ortnamn eller lånord. Vi använder inte grekiska biblos (bok) eller latinets liber (bok), men vi behöver känna till dem för att förstå bibliotek, bibliografi och engelska library. Ordet montanus/mont/mountain (berg) möter vi i alptoppar som Mont Blanc. San/sankt/saint (helig) möter vi i San Francisco och Sankt Petersburg. Men om vi gör en sådan lista (som ett appendix), hur hindrar vi då att den växer ut till oändligheten, till summan av alla icke-svenska ord? Hur rangordnar man vilka 50 eller 500 utländska ordstammar som är viktigast för svenska läsare? LA2 (diskussion) 3 december 2024 kl. 12.19 (CET)

Jag har bestämt för mig att min mamma hade en lista över sådana ord i sin skolbok med introduktion till latin (alltså bara greko-latinska ord) med ett ganska intressant upplägg över många ordrötter som var betydande för svenskt språkbruk. Jag har ingen lösning för hur man skulle begränsa en sådan lista dock, den kan lätt göras oändlig och inkludera alla latinska ordstammar, eftersom de oftast används i vetenskapligt, tekniskt språk. 𐏐Frodlekis (✍) 3 december 2024 kl. 12.31 (CET)

Principdiskussion på WT:SSBR

Hej! Titta gärna på sidor föreslagna för radering för en diskussion som bör uppfattas som en principdiskussion. --Andreas Rejbrand (diskussion) 5 december 2024 kl. 15.20 (CET)

Jag håller med om att många av dessa uppslag väl bör raderas, men vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som skulle leda till massraderingar av tusentals uppslag. Och jag vill ha uppslag såsom beruang cokelat kvar. Taylor 49 (diskussion) 5 december 2024 kl. 18.55 (CET)

Självklart skall beruang cokelat ’brunbjörn’ vara kvar. Det här är ju en lexikaliserad fras. En ”brunbjörn” är ju en specifik djurart och inte bara vilken ”brun björn” som helst. Förslaget på SSBR handlar bara om fraser som inte är lexikaliserade/idiomatiska, d.v.s. om fraser som inte alls bär på någon betydelse som inte redan framgår av de ingående orden i sig. --Andreas Rejbrand (diskussion) 5 december 2024 kl. 19.49 (CET)

Implementering av "rot" som ordklass

På engelska Wiktionary har dem en ordklass för rötter, vilket är praktiskt för uråldriga språk såsom urindoeuropeiska etc. Se exempelvis: https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/b%CA%B0el%C7%B5%CA%B0-

Jag skulle behöva en sådan klass för *bhel. Blockhaj (diskussion) 6 december 2024 kl. 06.56 (CET)

Vem är det som har en ordklass för rötter? :)

Ordklass per Wiktionary, vet inte vad jag annars skulle kallat det.--Blockhaj (diskussion) 7 december 2024 kl. 17.19 (CET)

Förlåt, jag var lite off-topic här. Jag trodde du hade sett min film om de och dem. I så fall hade du ställt dig frågan ”Vad är det som händer?” med svaret ”Någon har en ordklass för rötter.”. Följdfrågan hade varit ”Vem är det som har en ordklass för rötter?” med svaret ”de”. Alltså är de subjekt och stavas de (inte *dem). Jag tror att det är så illa att det är under hälften av alla unga vuxna som kan skilja på de och dem i skrift, vilket är märkligt. Efter nio (oftast tolv) år i skolan, med svenska på schemat från första till sista året, borde eleverna ha lärt sig hur ett av språkets allra vanligaste ord stavas. Det är helt klart inte eleverna det är fel på, utan (skol)systemet. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 december 2024 kl. 20.13 (CET)

Hipp som happ. Modern skola är helt värdelös i grammatiken. Blockhaj (diskussion) 7 december 2024 kl. 21.31 (CET)

Eller så är man modern och skriver dom :P Sabelöga (diskussion) 9 december 2024 kl. 02.47 (CET)

Men till saken: Jag är lite tveksam till rubriken "rot". Notera att den engelska artikeln du länkar till inte finns i huvudnamnrymden, utan i en specialnamnrymd. --Andreas Rejbrand (diskussion) 6 december 2024 kl. 14.41 (CET)

Rymden hör bara till hur de gör med rekonstruerade ord. Dvs det vi lägger under mall:rekonstruktioner. Mitt uppslag ovan *bhel är inget verb, utan det är bara det närmast jag kunde lägga det på för nuet.--Blockhaj (diskussion) 7 december 2024 kl. 17.19 (CET)

Här skrev jag rätt iaf @Andreas Rejbrand--Blockhaj (diskussion) 7 december 2024 kl. 21.32 (CET)

Ja! Ang. *bhel kan jag själv alldeles för lite om saken för att kunna säga något. Frodlekis kanske har någon synpunkt? --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 december 2024 kl. 23.25 (CET)

Med betoning på att jag inte direkt är doktorand i rekonstruktion av fornspråk, så är ordens släktskap, migration och ursprung ett personligt nördämne; så tack för talarpinnen, Andreas. Jag tittade på det engelska uppslaget och på deras wiktionary tycks det gå att skapa huvuduppslag utan att behöva ange en egentlig ordklass; i detta fall används rot.

Först och främst är det helt taget ur luften att ange adverb som ordklass, det finns inget på artikeln i nuläget som beskriver ett adverb. Definitionen är på engelska originalet liksom översättningen därifrån (vilket det väl är?) skriven för att beskriva ett verb, så om något är det rimliga att tills vidare ange det som ett verb (teknisk lösning i brist på annat).

Men, som Blockhaj poängterar så beskriver artikeln inte nödvändigtvis ett verb. Ett urindoeuropeiskt uppslag på engelska Wiktionary utgörs (enligt mitt eget antagande utifrån det lilla jag läst om detta) ofta av en ordrot snarare än en ordklass. Man kan se det som ett extremt uråldrigt lexem. Eftersom urindoeuropeiska talades för så länge sedan, är dess rekonstruerade språkmaterial uppbyggt av språk som i sig är rekonstruerade, och de olika "dotter-termerna" är inte sällan olika ordklasser. Man kan alltså räkna ut ett ursprungligt morfem, men om det var ett verb eller substantiv är lite som hönan eller ägget, det går inte att säga med säkerhet hur termen användes när man en gång i tiden talade urindoeuropeiska.

...Därför är det korrekta att inte ange en ordklass för dessa termer, då det inte finns vetenskapligt belägg för att ange just vilken ordklass det rört sig om. Jag skulle avråda från att vi skapar en mängd av urindoeuropeiska ord då det är grymt tradigt att söka upp och faktagranska källorna. Det rör sig väl ändå bara om direktöversatta uppslag från engelska? Det är ett jobb som en läsare kan använda ChatGPT till, och få minst samma grad av faktagranskning som ett svenskt uppslag skulle få (för det skulle inte granskas av nån, antar jag).

Nå, om vi ska ha en handfull termer från urindoeuropeiska för att ”flex the muscles”, så krävs att de inte förses med en godtycklig och faktavidrig ordklass; för det existerar oftast inte (om ens någonsin). En "rot", "nåt slags lexem", "oklar ordklass", skulle behöva införas innan sådana här uppslag skapas (eller för den delen bevaras). Och själv känner jag att underhållet (faktagranskning, framtida formatuppdateringar, etc.) av urindoeuropeiska är tyngre och jag befarar att det kan bli låg kvalité blandat med spekulativ info, till skillnad från vad vi kan läsa på en.wikt. 𐏐Frodlekis (✍) 11 december 2024 kl. 21.32 (CET)

Hej @Andreas Rejbrand @Blockhaj. Jag tänkte bara inflika till den här diskussionen att engelska har uppslag även för levande språk för just rötter i huvudartikelsrymden. Detta i en lite annorlunda kontext för semitiska språk (där vokalerna inte ingår i rotmorfemet). Se t.ex. uppslaget wikt:en:א־מ־ר. Här rör det sig dock alltså om uppslag som beskriver det gemensamma rotmorfemet, och inte ett rotuppslag för att en ursprungsform har osäker ordklass. 𐏐Frodlekis (✍) 27 december 2024 kl. 03.23 (CET)

Tack! Jag kände faktiskt inte alls till att det fanns sådana artiklar på engelska Wiktionary. --Andreas Rejbrand (diskussion) 27 december 2024 kl. 13.36 (CET)

Och se även mer övergripande: wikt:en:Category:Roots by language. 𐏐Frodlekis (✍) 27 december 2024 kl. 03.25 (CET)

Jag stödjer försiktigt förslaget. en:Category:Indonesian roots skapad år 2020. en:erti borde väl också vara där inne. Taylor 49 (diskussion) 27 december 2024 kl. 19.22 (CET)

Djurkategorier

I Grupp 6 i Wiktionary:Kategorier skulle jag vilja ändra Djur till Djurkategorier eftersom denna benämning tydligare anger vad det handlar om, nämligen en indelning av olika slags djur. Vad säger ni andra? Nyström (diskussion) 6 december 2024 kl. 16.33 (CET)

Skeptisk. Systemet bör väl diskuteras och optimeras, men just ändringen Djur till Djurkategorier (också Svampar till Svampkategorier ??) framstår inte som en stor förbättring. Se till exempel Kategori:Fåglar som är trasig. Taylor 49 (diskussion) 6 december 2024 kl. 20.45 (CET)

Kategori:Djur är internationellt länkad till Category:Animals, inte till någon "Category:Animal categories". Klarar du att övertyga engelska Wiktionary om att de borde döpa om sin kategori? Jag skulle inte tro det. Kategorin har rätt namn och bör inte ändras. --LA2 (diskussion) 11 december 2024 kl. 13.49 (CET)

Jag håller med LA. Att Kategori:Djur främst (bör) innehålla underkategorier betyder inte att den inte kan heta Djur. Nästan alla kategorier har underkategorier, och jag ser inte vad som är problematiskt i det. 𐏐Frodlekis (✍) 11 december 2024 kl. 21.36 (CET)

technical problems in the Swedish Wiktionary

As explained at https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Grease_pit/2024/December#different_punctuation_in_different_language_versions_of_Wiktionary_prevents_automatic_interwiki_links the Swedish Wiktionary's (in my opinion) linguistically incorrect habit of punctuating idioms as sentences with a capital letter and a period/dot at the end (e.g. Lika barn leka bäst. instead of lika barn leka bäst as in all other Wiktionaries in all other languages) not only prevents automatic creation of interwiki links to the same idioms in other language versions of Wiktionary but even produces technically incorrect/dysfunctional URLs in the Swedish Wiktionary that don't produce clickable links, for example clicking on the correct URL https://sv.wiktionary.org/wiki/Aller_guten_Dinge_sind_drei. doesn't take you to that page and instead goes to the URL without the period/dot at the end and says that page doesn't exist. -- Espoo (diskussion) 11 december 2024 kl. 10.16 (CET)

(Moved discussion here, since it's not just a technical question)

@Espoo, the reason why we have the entry as a sentence, is that "Lika barn leka bäst." is a full sentence, not said as part of another sentence. Compare with "lika som bär", which is an adjectivistic idiomatic phrase included in other sentences.

That said, I don't have strong opinions one way or another. It would simplify things to align with other Wiktionaries here. What do others think? Skalman (diskussion) 15 december 2024 kl. 00.58 (CET)

How does this compare to German Wiktionary (and equivelant) were nouns are capitalized? Blockhaj (diskussion) 15 december 2024 kl. 15.46 (CET)

@Blockhaj, I don't think that's related, since all Wiktionaries capitalize German nouns. The reason why "Lika barn leka bäst." is a problem, is that other Wiktionaries use a different capitalization for the same proverb in the same language. Skalman (diskussion) 15 december 2024 kl. 23.42 (CET)

So there is no actual "technical limitation" as indicated in the OP? It might be worth to point out that many of our Old Norse words over the years use ʀ, while the international pages use common r. I have tried to move our pages to common r over the past year but i have not gotten to all yet. Blockhaj (diskussion) 15 december 2024 kl. 23.47 (CET)

The "technical limitation" is that the software can't create interwiki links automatically because of this difference in capitalization+period. The same goes for ʀ/r. There are other differences that the software can handle, so the technical limitation doesn't apply there (e.g., ' vs ’). Skalman (diskussion) 17 december 2024 kl. 12.39 (CET)

I disagree with the term "linguistically incorrect habit" used above. English wiktionary is undeniably biggest but has strange punctuation habits. On the page en:crack#Noun we can see

# {{lb|en|vulgar|slang}} The [[vagina]].

(vulgar, slang) The vagina.

Why the article "The"? Why the capital letter "T"? "The vagina." is barely a full sentence, is it? And why the dot at the end?

"Lika barn leka bäst."

is a full sentence, therefore it ends with a dot and begins with a capital letter. On the page crack,

(vardagligt) /rent/ kokain

is NOT a full sentence and therefore it does NOT end with a dot and does NOT begin with a capital letter.

Anyone supporting the English system please explain the logic behind it. Is there some authoritative English grammar saying that full sentences MUST NOT end with a dot, whereas other groups of words MUST end with a dot? I strongly oppose switching to that system. (comma good, dot bad). Taylor 49 (diskussion) 17 december 2024 kl. 21.39 (CET)

Putting aside the correctness, it is a problem that interwiki links don't work. Assuming most/all Wiktionaries do what en-wikt does, I definitely see the point of us trying to solve this on our end.

@Taylor 49, would you support moving our entries to e.g. "lika barn leka bäst", and then adding a new template {{sidtitel|Lika barn leka bäst.}} + gadget, so that the page title is still displayed with a capital letter+period? Skalman (diskussion) 18 december 2024 kl. 00.07 (CET)

@User:Espoo This looks somewhat promising. What would the gadget do? The template could be automatic, ie add a dot at end if none is there, and capitalize the letter at the beginning if it is not yet uppercase. And the name should be rather "sats" (= "full sentence") than "sidtitel". Also, the traditional Swedish titles must remain as redirects, and new such should be created when adding new proverbs. Still I very strongly oppose the English style of definitions, and ultimately do not want to soon see next requirement "Swedish wiktionary must adjust its definition style according to English wiktionary, since all others already do like that". There is a very sane and useful point with the Swedish system: a definition is a replacement of the word:

The train was hauled by an old locomotive.

Definition style of Swedish wiktionary:

locomotive -- rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains

After replacement:

The train was hauled by an old rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains. (works)

Definition style of English wiktionary:

locomotive -- A rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains.

After replacement:

The train was hauled by an old A rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains.. (broken)

Also, I absolutely do not want to see requests "Swedish wiktionary must adjust its templates according to English wiktionary, since all others already do like that". There is nothing wrong with reusing single templates or modules if done in a way that works, but wikitonaries based on the principle "everything that appears in English wiktionary must be copied immediately" are inherently broken. Here we do have sysops and coders able to maintain existing program code, whereas wikitonaries brainlessly copying from English wiktionary don't. They are broken and nobody is able to fix them. By principle, I do oppose the idea "the biggest and strongest one has the right to be stupid and do wrong". A proverb like "Lika barn leka bäst." is a full sentence, and thus should look like such. A definition like "rail vehicle equpipped with a motor intended to pull trains" is NOT a full sentence, and thus should NOT look like such. If English wiktionary wants to do everything the exactly wrong way, then it will be and is deliberately broken. But I do not want that "English wiktionary does like that" to be a nuke argument overriding any rational arguments. Look at this . Maybe I also wanted interwiki links to work, already many years ago? Also, if uppercase and dot are to get dropped for the sake of simplicity, then the comma must get dropped too. Then en:an eye for an eye, a tooth for a tooth is a technically incorrect/dysfunctional URL and must be moved to en:an eye for an eye a tooth for a tooth. Taylor 49 (diskussion) 18 december 2024 kl. 10.05 (CET)

@Taylor 49, the gadget would make just visually change the page title to match the contents of the to-be-created template {{sidtitel}}/{{sats}} or whatever we decide to call it. Skalman (diskussion) 18 december 2024 kl. 10.14 (CET)

{ {DISPLAYTITLE} }. Taylor 49 (diskussion) 18 december 2024 kl. 10.19 (CET)

Unfortunately, that can't be used in this case. On Wiktionaries, it only allows replacing a space with an underscore in the title. Skalman (diskussion) 18 december 2024 kl. 10.53 (CET)

TLDR, i dont see how this cannot be fixed from a programming point of view? Sure i dont personally program in PHP or whatever language this system is based on, but there is is always a workaround for stuff like this.--Blockhaj (diskussion) 19 december 2024 kl. 20.28 (CET)

The most preferred solution would be English wiktionary switching to following commmon rules (ie use dot "." to terminate a complete sentence, do not put dot at end of every group of words). Another solution would be the to improve the mw:Extension:Cognate to handle this type of minor inconsistency. One more solution are redirects. The next worst solution is the one proposed by "Skalman" above moving titles here plus DISPLAYTITLE-gadget. The very worst one is moving titles here and no gadget. Taylor 49 (diskussion) 20 december 2024 kl. 18.37 (CET)

I support enwikt switching rules to ours. A sentence is a sentence and tells the reader how it is used. Blockhaj (diskussion) 20 december 2024 kl. 18.40 (CET)

I believe there are only two realistic things we can do: 1) redirect+{{sats}}+gadget, or 2) do nothing. Skalman (diskussion) 20 december 2024 kl. 21.28 (CET)

Ordspråk med eller utan initial versal + punkt?

Fortsättning på diskussionen ovan, #technical problems in the Swedish Wiktionary. Min avsikt är att vi ska avsluta diskussionen och fatta ett beslut.

Det vore bra med input från fler, så jag pingar dom som har skrivit nåt på en diskussionssida den senaste månaden: @Vannucci, @Frodlekis, @Gabbe, @Nyström, @Andreas Rejbrand, @Tommy Kronkvist, @Peter Isotalo, @Taylor 49, @Blockhaj.

Sammanfattning: En-wikt (och alla andra?) har ordspråk utan initial versal och utan punkt (en:lika barn leka bäst), medan vi har det som en hel mening (Lika barn leka bäst.). Det gör att interwikilänkar inte funkar, så vad ska vi göra?

Möjliga vägar framåt (lägg till om jag missat nåt):

1. Vi gör inget (och accepterar att iw-länkar för ordspråk inte funkar).
2. Sv-wikt går över till att skippa versal+punkt.
3. Sv-wikt flyttar sidorna till att skippa versal+punkt, men fixar {{ordspråk}}+finess, så att sidtiteln visas med versal+punkt.
4. Sv-wikt flyttar sidorna till att skippa versal+punkt, men fixar ny mall {{sats}}+finess, så att sidtiteln visas med versal+punkt. Mallen skulle läggas till på berörda sidor.
5. Vi övertygar alla andra Wiktionaryer att ha med versal+punkt i ordspråk.
6. Vi övertygar Wikimedia att utveckla mw:Extension:Cognate, så att interwikilänk stöds trots versal+punkt på sv-wikt och utan på andra wikier.
7. Omdirigeringar (krävs tyvärr på båda sidorna en:Eye for an eye, a tooth for a tooth.; kräver alltså också att vi övertygar alla andra)

Omröstning. Eftersom det finns många alternativ och det är bra med en kort motivering/prioritering, så tänker jag mig att man lägger till det efter sitt namn.

• Skalman (diskussion) 20 december 2024 kl. 22.08 (CET) Från helst till minst gärna: (2) ≻ (3) > (4) ≻ (1) > (5/6/7 som verkar osannolika).
• Taylor 49 (diskussion) 20 december 2024 kl. 22.50 (CET) från bäst -> till -> sämst: 5 (övertyga en) -> 6 (Cognate) -> 7 (redirects) och 1 (ingenting) -> 3 (ordspråk+finess) -> 4 (sats+finess) -> 2. Taylor 49 (diskussion) 20 december 2024 kl. 22.50 (CET)
• --Blockhaj (diskussion) 20 december 2024 kl. 23.14 (CET) i princip exakt samma som Taylor 49.
• Tommy Kronkvist (diskussion) 23 december 2024 kl. 23.45 (CET). Jag föredrar 3 framför 4. I övrigt i enlighet med Skalmans röst, med undantaget att jag inte alls tycker om 1. Anledningen är att detta är en wiki, så självklart (imho) ska vi ha interwikilänkar även för ordspråk och ordstäv. (När detta skrevs hade Skalman motiverat att "1/2/3/4 är ok, hellre 3 än 4. 5/6 verkar båda osannolika.")
• Gabbe (diskussion) 28 december 2024 kl. 15.49 (CET) Jag föredrar 2, av det enkla skälet att det i min mening vore det mest korrekta. Mina argument varför jag anser att det är mest korrekt har jag gått igenom här. Om någon tycker det är oklart vad jag menar kan jag gärna förtydliga ytterligare, men annars vore det bara en onödig upprepning att gå igenom det en gång till. Av samma anledningar ser jag 5 som det sämsta alternativet. Näst efter 2 tycker jag 3 & 4 är okej, men har ingen stark åsikt om det ena eller andra. 6 har jag ingen åsikt om, eftersom jag inte riktigt begriper vad det skulle innebära. 7 verkar onödigt krångligt, då kan vi lika gärna låta det va som det är. Alltså, från helst till minst helst: (2) ≻ (3 eller 4) ≻ (7 eller 1) ≻ 5.
• Peter ^Isotalo 28 december 2024 kl. 19.51 (CET) Jag röstar för det format som är vanligast moderna svenska uppslagsverk (oavsett vad det är).
• JoolzWiki ^(db) 29 december 2024 kl. 08.20 (CET) Röstar på 2. För det första behöver ordspråk inte användas som hela meningar (slå upp valfritt ordspråk i svenska tidningar). För det andra listas de på detta sätt i de ordböcker jag kan hitta. Övriga prioriteringar enligt Gabbe.
• Andreas Rejbrand har ingen stark åsikt, men kanske lutar lite åt 2. Jag minns att jag blev förvånad första gången jag såg ett ordspråk på Wiktionary; den stora bokstaven och punkten överraskade mig. --Andreas Rejbrand (diskussion) 29 december 2024 kl. 16.45 (CET)
• 𐏐Frodlekis (✍) 1 januari 2025 kl. 18.59 (CET) Är okej med flera lösningar, i teorin tänker jag nog lite likt Taylor och Blockhaj här. Rimligast vore #5 (att alla ordspråk på Wiktionary anges med versal och punkt). Det har vi dock redan nedröstats innan, så är antagligen ett slöseri med tid och energi. Näst bäst vore #6 (Cognate), men den verkar ganska krävande både i arbete och interwiktionarydiskussioner väl? Det orkar jag inte hålla på med själv iaf. Så jag lutar åt att 3 (ordspråk+finess) ELLER 4 (sats+finess) blir dugliga, ”relativt” enkla lösningar. 𐏐Frodlekis (✍) 1 januari 2025 kl. 18.59 (CET)

Diskussion

Det räcker att övertyga engelska wiktionary. De övriga följer slaviskt. Taylor 49 (diskussion) 20 december 2024 kl. 22.50 (CET)

Känns som en baggis att övertyga enwikt, de har liksom inga argument mot som jag kan se utöver att det är jobbigt att konvertera existerande.--Blockhaj (diskussion) 20 december 2024 kl. 23.14 (CET)

Jag känner inte starkt för om ordstävsuppslag är formaterade som fullständiga meningar eller inte i sig. Men finns det inte tydliga och belagda argument för att det ena eller andra förbättrar möjligheten att läsa och förstå så är det klokt att inte köra på en ny standard oavsett hur logisk den verkar. SO listar det här som "lika barn leka bäst". Hur vanligt är det med formen "Lika barn leka bäst." i moderna svenska uppslagsverk? Peter ^Isotalo 21 december 2024 kl. 00.14 (CET)

Även Bokmålsordboka og Nynorskordboka listar det som "like barn leker best"/"like barn leiker best". JoolzWiki ^(db) 28 december 2024 kl. 09.18 (CET)

Tycker det borde ligga i allas intresse av att diskutera utifrån befintliga standarder, inte vad vi som enskilda individer tycker är logiskt. Det "logiska" alternativet är ju typiskt en sån där grej som det kan käbblas om i åratal utan att komma någon vart. Peter ^Isotalo 28 december 2024 kl. 19.56 (CET)

@Gabbe, jag har förtydligat förslag 6, som du inte riktigt förstod. Skalman (diskussion) 29 december 2024 kl. 18.56 (CET)

Idiomet "full rulle"

Uttrycket "full rulle" kommer från Volkswagen "bubblans" gaspedal som bestod av en rulle som man tryckte ner mot golvet med foten. När den var helt nedtryckt var det allrså "full rulle". Det har inget med motorcyklars gasreglage att göra. 176.71.31.242 29 december 2024 kl. 17.53 (CET)

Tror det är bra om du tar upp det på uppslagets tillhörande diskussionssida här: diskussion:full rulle. Peter ^Isotalo 29 december 2024 kl. 18.07 (CET)

Nya uppslag på formen "syn1,syn2"

Hej!

Den senaste tiden har det skapats en del extremt minimalistiska och oformaterade uppslag på formen ”syn1,syn2” (ibland annat antal ord), där ”syn1” och ”syn2” är två ord med i bästa fall liknande betydelse som uppslagsordet. Här är några exempel:

• Special:Bidrag/212.17.162.56
• Special:Raderade_bidrag/212.17.162.56

(tyvärr måste du vara administratör för att se de senare).

Några konkreta exempel:

• Artikeln segsliten innehöll exakt texten ”trög,kraftig”.
• Artikeln uppbrusande innehöll exakt texten ”arg”.
• Artikeln tillgodoskriva innehöll exakt texten ”döda,upphäva”.
• Artikeln sinksam innehöll exakt texten ”långsam,långtråkig,likgiltig,lugn”.
• Artikeln ouppfordrad innehöll exakt texten ”duktig,flitig”.
• Artikeln uppryckande innehöll exakt texten ”snabb”.
• Artikeln med det egendomliga namnet underbar splendid innehöll exakt texten ”bra,perfkt” (sic).
• Artikeln med det egendomliga namnet elak,ångest innehöll exakt texten ”elak,ångest”.
• Artikeln sura sa räven om rönnbären innehöll exakt texten ”generad,pinsam”.

Problemen med dessa artiklar är att de ibland har felaktig titel, alltid saknar formatering, ibland beskriver ord med tveksam förekomst, ibland saknar definition (skild från artikelnamnet), ofta har felaktig eller missvisande definition, alltid har extremt kortfattad definition (som ger noll kontext och är mycket lätt att misstolka eller som ger en väsentligt snedvriden bild av ordet).

Hur skall dessa bidrag hanteras?

Personligen tycker jag det är rimligt att granskande administratör helt enkelt snabbraderar med motiveringen ”tillräckliga brister”, ”verifieringsbehov ej tillgodosett” eller ”klotter/test”, beroende på vad som känns mest lämpligt i aktuellt fall. Om inte administratören själv känner för att skriva om artikeln, vill säga.

Är jag för hård här?

(Förresten: Är det ens en människa som bidrar här, eller någon underlig form av robot?)

--Andreas Rejbrand (diskussion) 1 januari 2025 kl. 18.38 (CET)

Det är ju en intressant fundering om det kan vara robotskapat, i och med hur artiklarna är konsekvent (fel)formaterade. Jag håller med om snabbradering, om inte det faller någon in att skriva ett kort uppslag. Uppslagen är klassiskt ”tillräckliga brister”. 𐏐Frodlekis (✍) 1 januari 2025 kl. 18.48 (CET)

Snabbradera efter typ två timmar ifall ingen har fixat till uppslaget till dess. Taylor 49 (diskussion) 1 januari 2025 kl. 20.58 (CET)

Tycker @Taylor 49s förslag är rimligt. Känn ingen sorg om ni inte orkar skapa alla dessa uttryck, det kan göras i framtiden. Ett uppslag med tillräckliga brister ska (om det inte snabbt och enkelt går att förbättra till godtagbar kvalité) raderas. 𐏐Frodlekis (✍) 5 januari 2025 kl. 15.40 (CET)

Purismo (linguistica)

IP-typ 2001:B07:AD4:6A68:7460:6432:A422:C055 har skapat sidor med italienska uppslag vid den här wikin och många andra wikier. Problem: i stort set alla lär vara sällsynta, med anglicism som det mest etablerade begreppet. Slutats: en purist försöker rädda italienskan från engelskan. Se w:it:Segnapassi och w:it:Purismo (linguistica). Taylor 49 (diskussion) 4 januari 2025 kl. 21.46 (CET)

Ja, så verkar det ligga till. Jag försökte fixa till ett antal uppslag, eftersom det är missvisande om någon försöker kommunicera på italienska att den finner dessa ord före de mer använda. Även om jag kan förstå känslan av att ett språk upplevs misshandlat av överbruk från ett större kulturspråk, så är inte Wiktionary en plattform där tanken är att beskriva en puristisk version av språken, utan så som den stora massan använder eller har använt språket, som det ser ut i dag och sett ut förr. Det skulle faktiskt kunna nämnas ett stycke om detta i stilguiden, åtminstone göra det tydligare än nu. 𐏐Frodlekis (✍) 5 januari 2025 kl. 15.37 (CET)

Förslag på ny mall: Belagt i språket sedan XX.

Jag önskar en mall som skapar och kategoriserar uppslag från deras belägg i angivet språk, och det är givet att bruk av sån här information behöver komplementeras med källhänvisning när man uppger det. Det skulle vara en ganska unik men intressant data att presentera kategorin "Svenska [spanska/engelska/tyska...] termer med äldsta belägg från 1600-talet." För att organisera kategorier tycker jag sekel känns rimligt. 1900-talet är såklart mer närvarande i vårt medvetande än 1700-talet, så det är möjligt att argumentera för en finare nedbrytning från typ 1900/1920 och framåt, kanske halvsekel eller årtionden, men det känns som att onödigt tjafs kan uppstå i en sån debatt. I min fantasi är iaf en mall som automatiserar formatet som högst möjlig att skapa och produktiv för språkintresserade. Frågan är bara om någon här inse sitter på kunskapen, lusten och tid för att peta ihop det? 𐏐Frodlekis (✍) 5 januari 2025 kl. 16.02 (CET)

Vad ska mallen göra? Kanske så:

{{belagt|sv|1940}}

-->>

Belagt i svenska sedan 1940-talet.[[Kategori:Svenska/Belagt sedan 1940-talet]]

 ?

Förslaget "Tyska termer med äldsta belägg från -2300-talet" kommer att leda till problem med vissa språk: "ee" -> "Ewe termer" "Eweiska termer" ? Taylor 49 (diskussion) 5 januari 2025 kl. 21.34 (CET)

Ja, ungefär så! Och ja, att använda adjektiv om alla språk blir jättekrångligt, bättre [[Kategori:Svenska/Termer belagda sedan 1940-talet]]. Mallen behöver också hantera årtal och systematisera dem till större kategorier, så att 194X alla hamnar under 1940-talet, medans allt 17XX hamnar under 1700-talet. 𐏐Frodlekis (✍) 6 januari 2025 kl. 16.59 (CET)

Det är egentligen helt onödigt att repetera språket etymologiavsnittet. Kanske kan texten genereras så enkelt som:

Belagt i språket sedan 1940-talet.[[Kategori:Svenska/Termer belagda sedan 1940-talet]]

✔ Taylor 49 (diskussion) 11 januari 2025 kl. 22.31 (CET)

It's beautiful! Tack, @Taylor 49. Jag tror du har skapat något ganska unikt för vår Wiktionary. 𐏐Frodlekis (✍) 12 januari 2025 kl. 16.28 (CET)

Det funkar görbra. Jag kan nu se två fall då det skulle vara användbart med valbar extraparameter, då beläggets datering är mindre preciserad. Dels att kunna lägga till ett ”(cirka)” --> Belagt sedan 1420 (cirka), och dels att skriva ut Belagt sedan 1500-talet., för att kunna följa är källanvisningen från SO om ordet spel. 𐏐Frodlekis (✍) 12 januari 2025 kl. 16.49 (CET)

Det finns redan parameterbokstäver "n" och "t" ... Wiktionary:Mallar/belagt ... vill du ha också "b" för att börja med stor bokstav, men ej sluta med punkt? Taylor 49 (diskussion) 12 januari 2025 kl. 16.58 (CET)

Tack, Taylor. Jag missade de parametrarna, då var 'problemet' löst innan jag ens upptäckt det. Det skulle nog vara bra med b eller g (gemen) möjlighet, för framtida bruk. 𐏐Frodlekis (✍) 12 januari 2025 kl. 17.07 (CET)

Nu funderar jag på varför plunta hamnar i kategori 1820-talet när mallen anropar årtal 1832? 𐏐Frodlekis (✍) 12 januari 2025 kl. 18.02 (CET)

(Svarar mig själv): Det tycks som om från 1800-talet så grupperas orden per tjugotal istället för som tidigare halvsekel och senare (från 1900-tal?) i årtionden. Jag tror det skulle vara bättre att låta 1800-talet få årtionden också, för tydligheten skull. Annars bör vi nog ändra kategorinamnen, för kategorinamn som t.ex. Belagt sedan 1820-talet förväntas inte inkludera även 30-talets ord. 𐏐Frodlekis (✍) 12 januari 2025 kl. 18.22 (CET)

Går att fixa men bör inte ändras ofta. Väntar på önskat fullständigt slutgiltigt grupperingsschema. Taylor 49 (diskussion) 12 januari 2025 kl. 19.08 (CET)

Automatisk kategorisering: Kategori:Runskrift

Går det att fixa så uppslag med kodblocket för runor: w:Unicode-runor får kategorin Kategori:Runskrift? Blockhaj (diskussion) 14 januari 2025 kl. 19.08 (CET)

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 16 januari 2025 kl. 13.08 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Hjälp till att översätta till ditt språk.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 24 januari 2025 kl. 02.12 (CET)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Hjälp till att översätta till ditt språk.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 3 februari 2025 kl. 01.49 (CET)

Är detta rätt uttal av "sjup"/"schoo"/?

Är detta rätt uttal och IPA av "sjup"/"schoo"?

uttal: ɕʉː↓ⓘ

Jag tror det är rätt, men när jag tänker efter så är jag en aning osäker. Så innan jag lägger in det i artikelrymden vill jag bara dubbelkolla med resten av er. – Christoffre (diskussion) 11 februari 2025 kl. 22.40 (CET)

Jag tycker att det låter rätt. Skalman (diskussion) 12 februari 2025 kl. 22.44 (CET)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 22 februari 2025 kl. 09.30 (CET)

VIKTIGT: Aktivitetsundersökning av administratörer

Hej. En ny policy gällande avlägsnandet av "avancerade rättigheter" (administratörer, byråkrater, gränssnittsadministratörer, osv) antogs 2013 genom global gemenskapskonsensus. I enlighet med detta konsensus genomför stewards en kontroll av administratörers aktiviteter på alla wikis inom Wikimediastiftelsen som inte har någon inaktivitetspolicy. Vi har förstått att ni på er wiki saknar en formell process för att avlägsna "avancerade rättigheter" från inaktiva användare. Detta innebär att stewards kommer att utföra detta i linje med aktivitetskontroll av admins.

Vi har funnit att följande användare är inaktiva enligt de kriterier som fastställts (inga redigeringar och inga loggade åtgärder under de två senaste åren):

1. User:Smiddle (administratör)

Dessa användare kommer snart att få en förfrågan om att starta en gemenskapsdiskussion om de vill behålla några eller alla rättigheter. Om användarna inte svarar, kommer deras avancerade rättigheter att avlägsnas av Stewards.

Om ni däremot som gemenskap föredrar att skapa er egen aktivitetskontroll som ersätter den globala, har en annan åsikt om dessa inaktiva administratörer, eller redan har en policy som vi har missat, ber vi er informera stewards på Meta-Wiki så att vi kan avsluta aktivitetskontrollen på er wiki. Tack, EPIC (diskussion) 22 februari 2025 kl. 19.34 (CET)

Känns rimligt tycker jag. Om personer som tidigare varit inaktiva vill behålla sina rättigheter, ser jag generellt inget problem med att dom får det, givet att dom svarar på förfrågan. Skalman (diskussion) 22 februari 2025 kl. 20.26 (CET)

+1. 𐏐Frodlekis (✍) 22 februari 2025 kl. 20.44 (CET)

Sentida runskrift

Jag skulle vilja skapa uppslag om sentida runskrift på Wiktionary men för detta behöver jag kunna skapa uppslag som blandar runor och andra unicodeblock för att återge rätt tecken, vilket numera är blockerat. Som exempel tänkte jag skapa uppslag för detta runfynd: https://www.christerhamp.se/runor/gamla/d/dskansvakten1977.html från Älvdalen, vilken bygger på en sentida runstil som återfunnits även i Dala-Floda Dalarna, Haverö Medelpad (med mera). ᚦᛅᛏᛏX ᛒẌᚱᛏᚱẌ ᚵᚮᚱᚦᛅ ᛁXᚵ ᚦᛅᚾ 10 ᛋᛅᛕᛏᛅᛘᛒᛅᚱ 1907 ᚮᛋᛋ. Fler surrogattecken behöver hittas för framtiden men jag tänkte ändå påbörja diskussionen. Blockhaj (diskussion) 6 mars 2025 kl. 14.00 (CET)

Varför vill du skapa dessa uppslag? De är väl inte ord i något språk? De är enskilda inskrifter och lika ointressanta för oss som ett enskilt konstverk av Picasso. Det språk som talades och skrevs 1907 var svenska, och för svenska uppslag har vi redan fungerande funktioner. --LA2 (diskussion) 6 mars 2025 kl. 18.17 (CET)

Det är svenska, särskilt dalmål och älvdalska, som är skrivet med eget skriftspråk: w:Dalrunor och nu även "Kensingtonrunor" (nya fynd), vilket har samma dokumentationsvärde som dialektala ord. I dalarna användes runor folkligt framför latinsk skrift inpå 1800-talet och dog inte ut förrän tidigt 1900-tal, så det ses akademiskt som ett egentligt skriftspråk. Problemet ligger dock i att det inte har egna unicode-tecken för alla runor, utan man behöver idag istället använda surrogattecken från andra block, vilket just nu inte tillåts på svenska Wiktionary genom teknisk spärr. Blockhaj (diskussion) 7 mars 2025 kl. 13.27 (CET)

Att dalrunorna "användes" är inte vad vi menar med "användas" i ett språk. Det utkom inga tidningar eller böcker med dessa skrivtecken, de var en subkultur, lite som de snirkliga bokstäver som sprayas som "tags" på tunnelbanevagnar. De är individuella konstverk som kanske förstås av andra inom samma subkultur, men de är inte kulturbärande språk. Om Wiktionary ska vara en fri ordbok, som fritt tillhandahåller det man har nytta av att hitta i ordböcker, så har dessa krumelurer ingen plats här. Starta ett konstprojekt vid sidan om, ingen hindrar dig. Men upphör att försöka förvränga Wiktionary till något det inte är. --LA2 (diskussion) 8 mars 2025 kl. 18.20 (CET)

Det var ingen subkultur, utan det formella skriftsystemet hos dalafolket: https://www.raa.se/kulturarv/runor-och-runstenar/runskolan/runor-efter-vikingatiden/ se avsnittet: "Vad är dalrunor?" Kort sagt, bara stadsbor och utbildade brukade latinska alfabetet i Dalarna, medan fäbodkulturen fortsatte med runskriftkultur in i modern tid. Liknande historia förekommer även i andra delar av Norden, såsom på Gotland. Under stormaktstiden förekommer exempel hos både danska och svenska militära officerare som använt runor för hemliga meddelanden. Kort sagt, runtraditionen överlevde länge inom folkrönen. Runor är jämfört med bokstäver även anpassade för träsnitt, så det går snabbare och enklare att rista på trästickor än latinska bokstäver, vilket var det vanliga skriftliga meddelandeformatet på landsbygden, särskilt i norr, innan papper blev tillgängligt under 1800-talet. Blockhaj (diskussion) 10 mars 2025 kl. 19.34 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Hjälp till att översätta till ditt språk.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 7 mars 2025 kl. 19.52 (CET)

Snart kommer din wiki endast kunna läsas

Läs det här på ett annat språk • Hjälp till att översätta till ditt språk

Wikimedia Foundation kommer att växla trafiken mellan sina datacenter. Det kommer att se till att Wikipedia och andra Wikimedia-wikier kan förbli online, även om någon form av katastrof skulle inträffa.

All trafik kommer att bytas 19 mars. Övergången börjar 14:00 UTC.

På grund av begränsningar i MediaWiki, måste tyvärr all redigering upphöra medan övergången pågår. Vi ber om ursäkt för avbrottet och arbetar för att minimera det i framtiden.

En notis om det här kommer visas på alla wikier 30 minuter innan händelsen inträffar. Bannern kommer synas fram tills slutet av operationen.

Under en kort tidsperiod kommer det bara vara möjligt att läsa, men inte redigera alla wikier.

• Man kommer inte kunna redigera i upp till en timme på onsdag 19 mars 2025.
• Försöker du redigera eller spara något under denna tid kommer du få ett felmeddelande. Vi hoppas att inga redigeringar går förlorade under dessa minuter, men vi kan inte garantera det. Om du ser felmeddelandet, vänligen vänta tills allt fungerar som normalt igen. Sedan borde du kunna spara din redigering. Vi rekommenderar ändå att du skapar kopior av dina ändringar, för säkerhets skull.

Andra effekter:

• Bakgrundsjobb kommer vara långsammare och vissa kanske försvinner. Rödlänkar kanske inte uppdateras lika snabbt som vanligt. Om du skapar en artikel som det länkas till någon annanstans ifrån, kommer länken förbli röd längre än vanligt. En del långtidsskript kommer att behöva stoppas.
• Vi förväntar oss att kodutrullningen sker precis som vilken annan vecka som helst. Viss kodfrysning kan däremot stundtals ske punktligt om operationen kräver det efteråt.
• GitLab kommer vara otillgänglig i ungefär 90 minuter.

Projektet kan skjutas fram om det skulle behövas. Du kan läsa tidsschema på wikitech.wikimedia.org. Alla ändringar kommer att tillkännages i tidsplanen.

Dela gärna informationen med din gemenskap.

MediaWiki message delivery 15 mars 2025 kl. 00.14 (CET)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 4 april 2025 kl. 04.05 (CEST)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 17 april 2025 kl. 02.35 (CEST)

Kategorisering av alternativa stavningar

Jag har under flera år skapat uppslag på hebreiska, och även en del på arabiska och andra semitiska språk, där orden använder vokaltecken (som kallas olika på olika språk, men niqqud/nikud på hebreiska). I modern hebreiska använder man inte niqqud i skrift annat än barnböcker eller religiösa skrifter, för att ange det exakta uttalet. Nå, utan att fördjupa mig allt för mycket i vad och var dessa former används, så är den vanligen använda stavningen UTAN vokaltecken, då läsaren redan förväntas veta vilket uttal som avses. Det jag skulle vilja göra är att med hjälp av något likt {{böjning}} eller {{tagg}} kunna formatera och kategorisera dessa uppslag enkelt. På uppslaget פעל syns nu hur jag skulle vilja formatera ett sådant uppslag, som alltså hänvisar till ett annat huvuduppslag (utan vokaliserande tecken) för att ange definitionen, i princip som {{gammalstavning}}. Jag är inte insatt nog i arabiskan, men där räcker det så vitt jag vet med den standard vi redan har, d.v.s. att vokaltecknen visas i fetstilsraden. 𐏐Frodlekis (✍) 21 april 2025 kl. 23.26 (CEST)

Förslag: Åtskillnad mellan ålderdomliga ord och äldre stavningar

Jag vill föreslå en ändring i mallen {{gammalstavning}}, så att den automatiskt kategoriserar uppslaget till en separat kategori för just äldre stavningsformer – till skillnad från ord vars användning i sig är ålderdomlig. I nuläget hamnar till exempel både bref och bådskap i samma kategori, trots att det ena (bref) är en gammal stavning av ett fortfarande levande ord (brev), medan det andra (bådskap) är ett (närmast) utdött ord.

Jag föreslår därför:

• att vi skapar en ny underkategori till Kategori:Ålderdomligt, exempelvis:

Kategori:Äldre stavningar

• att {{gammalstavning}} uppdateras så att den placerar uppslag där istället
• att mallens dokumentation förtydligar denna skillnad

Det skulle öka precisionen i hur vi märker upp historiska former och vara till nytta både för språkhistoriskt intresserade och för sökbarhet i projektet. Vad tycker ni? 𐏐Frodlekis (✍) 21 april 2025 kl. 23.46 (CEST)

Verkar vara enkelt görbart.

Stödjer åtskillnad mellan ålderdomliga ord och äldre stavningar

Tveksam till underkategori, "Kategori:Äldre stavningar" bättre bredvid "Kategori:Ålderdomligt"

Taylor 49 (diskussion) 23 april 2025 kl. 00.24 (CEST)

Om nu mallen heter Gammalstavning, så kanske även kategorin kan heta så? Det är ju ett bekant ord. --LA2 (diskussion) 23 april 2025 kl. 01.12 (CEST)

Stödjer "Kategori:Gammalstavning" bredvid "Kategori:Ålderdomligt". Taylor 49 (diskussion) 23 april 2025 kl. 08.54 (CEST)

Tack för erasvar. Jag vill gärna förklara varför jag föreslår ett bredare kategorinamn än gammalstavning, trots att mallen heter så.

Begreppet w:gammalstavning används specifikt knutet till vissa svenska stavningsnormer från 1800-talets början till 1906 års reform, men mallen används idag bredare – och har potential även för stavningar som föregår 1800-talet om vi så vill i framtiden. Den expanderade användningen för andra språk där stavningsreformer skett under 1900-talet (t.ex. tyska senast 1996, och norska 1907, 1917, 1938, -41, 81, och 2005, för att nämna blott två språk).

Därför vore det mer praktiskt om mallen gav ett kategorinamn som:

• inte är knutet till en avskild tidsperiod
• fungerar för ”alla” (många) språk
• tydligt täcker historiska stavningsformer oavsett tidsperiod

Därför föreslog jag Äldre stavningsformer som en mer generell kategori, men är öppen för fler förslag såklart. Kanske Tidigare stavningsformer?

Mallen kan behålla sitt namn, men kategorin den placerar uppslag i bör kunna ha en vidare tillämpning anser jag. Viktigast är såklart en avskiljning från just äldre ord, men tycker att gammalstavning är en osmidig term för mallens potentiella användningsområde. 𐏐Frodlekis (✍) 23 april 2025 kl. 10.03 (CEST)

Går bra för mig, "Äldre stavningsformer" eller "Tidigare stavningsformer" eller "Gammalstavning" eller "Obsolet stavning". Taylor 49 (diskussion) 24 april 2025 kl. 20.48 (CEST)

Vill bara flagga för att obsolet inte alltid är fallet för den äldre sidan av alla stavningsreformer. T.ex. har franskans stavningsreform från 1990 (inkl. événement’’ → ‘‘évènement) så sent som för nio år sedan börjat vara den normerande i grundskolan, och media använder till dags dato oftare den äldre, ”föråldrade” stavningen och inte den som är officiellt antagen för över 30 år sedan... Där går det trögt, fast ändå ser man en övergång där de nya formerna ökar i användning. 𐏐Frodlekis (✍) 29 april 2025 kl. 18.48 (CEST)

Jag tycker du övertolkar betydelsen av "gammalstavning". Det ordet duger för mallen och det kan duga även för kategorin. Vi vinner mycket på att de heter likadant. Alla varianter av öfver, öfwer, öffuer kan rymmas under rubriken gammalstavning. Vårt intresse för öfwer och öffuer är ändå ganska litet i jämförelse med öfver. Folk möter ju öfver i Nordisk familjebok, men ytterst sällan de varianter som är äldre än så. --LA2 (diskussion) 7 maj 2025 kl. 12.30 (CEST)

Stödjer begreppet "gammalstavning". Taylor 49 (diskussion) 7 maj 2025 kl. 22.06 (CEST)

Okej, då kan vi la köra på det 👍 𐏐Frodlekis (✍) 7 maj 2025 kl. 22.29 (CEST)

✔ DONE! Kategori:Gammalstavning Taylor 49 (diskussion) 8 maj 2025 kl. 12.52 (CEST)

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 29 april 2025 kl. 05.42 (CEST)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 6 maj 2025 kl. 17.07 (CEST)