Diskussion:ögongodis

Definition två avser väl personen som objektifierad. På vilket sätt skiljer den sig då från definition ett? Definitioner avseende personer har jag aldrig sett vara oräknebara, och detta ord är oräknebart. ~ Dodde 25 mars 2009 kl. 17.26 (CET)

Kan inte två attraktiva personer kallas "två ögongodisar" eller "två ögongodis"? "85" 25 mars 2009 kl. 18.15 (CET)

I definition 2 vet jag inte om jag skulle hålla med om att det egentligen syftar på personen, utan snarare på egenskapen "utseende". Jag håller med om att det inte är räknebart... (Och eftersom ordet är neutrum - i varje fall här... - så skulle det definitivt inte kunna ha -ar-plural.) \Mike 26 mars 2009 kl. 09.14 (CET)