Diskussion:＠

Här förstår jag inte riktigt. Ett tecken som "finns" måste väl kunna beskrivas - jag har i alla fall tänkt att beskrivning av alla unicodetecken faller inom sv-wikts långsiktiga mål? (Men det är klart, beskrivningen av "inget uppslag" säger bara "...och kanske inte ska ha...", så inget behöver kanske hindra att den används för att skapa hänvisningar på uppslag vi kan tänka oss att skapa någon gång senare? Ever wonder 15 mars 2010 kl. 02.24 (CET)

Tja - om det är nåt vettigt tecken har den nog "temporärt" inget uppslag.

Vad är det här för tecken? Det är ju uppenbarligen inte det vanliga snabel-a (@) som hänvisas till, och det tycks inte heller vara "SMALL AT SIGN" (﹫). //Skal 15 mars 2010 kl. 02.54 (CET)

{{inget uppslag}} kan mycket väl användas tillfälligt på sidor utan uppslag, tills dess att något uppslag skapas på sidan (och då byter man bara mall till {{se även}}) ~ Dodde 15 mars 2010 kl. 03.20 (CET)

Jag tror det är ett japansk snabel-a. :O –dMoberg 15 mars 2010 kl. 12.14 (CET)

Det här tecknet är U+FF20 (FULLWIDTH COMMERCIAL AT). --Andreas Rejbrand 15 mars 2010 kl. 15.50 (CET)

(Som bekant är ju kodpunkterna U+FF00 till U+FFEF reserverade för hel- och halvbreda format. Alla latinska bokstäver, siffror och vissa specialtecken finns representerade här. Ｈｅｌｂｒｅｔｔ) --Andreas Rejbrand 15 mars 2010 kl. 16.04 (CET))

Okej, vill vi ha uppslag/omdirigeringar från dessa eller strunta i det? –dMoberg 15 mars 2010 kl. 17.17 (CET)

Från engelska Wiktionary:

This character ( ＠ ) is needed for compatibility with certain East-Asian character encoding systems[1] and does not generally represent a different concept than the more common ( @ ).

Det låter spontant som en variantartikel hade varit lämplig. /Jiiimbooh | snacka me' maj 15 mars 2010 kl. 18.17 (CET)