Diskussion:NTFS

"utvecklat av Microsoft för operativsystemet Windows NT, och som även används i 2000, XP och Vista" känns lite wikipedia. Någon som håller med? -Moberg 24 februari 2008 kl. 22.40 (CET)

Nej, det tycker jag inte. Det är bara ett objekt, inte ens en fullständig mening. --Andreas Rejbrand 24 februari 2008 kl. 22.47 (CET)

Används inte NTFS exempelvis i Windows ME? Används uteslutande NTFS i dessa operativsystem? Mig veterligen kan man åtminstone köra även FAT32. Så frågan är väl om informationen efter "Windows NT" är relevant att ha med i definitionen. ~ Dodde 24 februari 2008 kl. 23.16 (CET)

Det handlar ju om "standardvalet" av filsystem. Jag tror inte att Windows ME kan hantera NTFS; däremot kan XP hantera FAT32. --Andreas Rejbrand 24 februari 2008 kl. 23.41 (CET)

Det känns knappast relevant, tycker jag. Det vi behöver här är enbart en mkt kort förklaring av vad det är för något - vill man veta mer borde man kolla encyklopedin. //Skal 25 februari 2008 kl. 23.56 (CET)

Den här är mycket kort. Skriver man bara "filsystem" vet man inte vilket. Vi är en begreppsordbok, inte bara en rent stavningsinriktad ordlista. --Andreas Rejbrand 26 februari 2008 kl. 00.53 (CET)

Varför inte korta den ännu mer? Kan man dela in filsystemen i någon sorts hierarkisk ordning är det förstås relevant att ange närmare, men i övrigt, vad har det för betydelse för definitionen vilket företag som skapat det eller vilka operativsystem och andra produkter som stödjer och inte stödjer filsystemet. Det är egentligen något för Wikipedia att skriva om och det görs väl också. Nån kuriosa kan man kanske slänga med i en exempelmening. ~ Dodde 26 februari 2008 kl. 02.47 (CET)