Diskussion:P12:a

Bidrar Wiktionary med nyhetsexempel? I så fall skulle den här passa in perfekt här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6934887.ab // Joeghurt 12 april 2010 kl. 01.56 (CEST)

Fast uppslagsnamnet nämns inte någonstans i hela artikeln så en exempelmening därifrån går inte att hitta. Lundgren8 12 april 2010 kl. 02.22 (CEST)

Tre ord. En artikel.

Just nu handlar den här sidan om tre ord. Slang för en form av behandlingshem, slang för en av patienterna (?) på nämnda form av behandlingshem och slang för folk som beter sig barnsligt på internet.

Det var ifrågasatt om den sistnämnda är ett riktig uttryck och det hävdar jag att det är, men inte den typen av uttryck som man hittar i forskningsrapporter eller läkarjournaler utan mer i internetforum där folk är mycket upprörda på varandras beteende. Jag anser att arga foruminlägg inte uppnår den nivån en källa behöver ha för att anses giltig, men det gör inte ordet ogiltigt. Sertion 9 juni 2011 kl. 01.42 (CEST)

Här är två dåliga källor: en för både barnslighet och patient och en för behadlingshemsordet. Sertion 9 juni 2011 kl. 01.44 (CEST)

Kan även vara värt att tillägga att halva etmytologin syftar på den ena gruppen av uttryck och den andra halvan på barnslighet. Användningsrubriken hör också den bara till barnslighetsordet. Sertion 9 juni 2011 kl. 01.45 (CEST)

Raderat av misstag?

Jag tror att detta var ett riktigt uppslag. Fiskjuice (diskussion) 15 maj 2013 kl. 08.14 (CEST)

Uppslaget har nu återställts. --Vesihiisi (diskussion) 15 maj 2013 kl. 08.37 (CEST)

Och igen. Fiskjuice (diskussion) 17 maj 2014 kl. 08.49 (CEST)

Ja, ni har helt rätt. Den här artikeln är ofta utsatt för klotter. I går såg jag detta klotter och jag skulle naturligtvis "rulla tillbaka", men av någon anledning tog jag bort artikeln i stället. Inledande demens? Skämt åsido, det klottras mycket och att ta bort klotter är rutin. Men ibland blir det fel... Bra att ni är uppmärksamma. --Andreas Rejbrand (diskussion) 17 maj 2014 kl. 12.14 (CEST)